185 4. Kapitel: Rechtsvergleichende Betrachtung In der vorliegenden Arbeit wurde die Aufgabenverteilung zwischen Geschäftsführer und Insolvenzverwalter bzw. Abwickler zunächst im deutschen Recht und anschließend im französischen Recht untersucht. Gleichwohl erfolgte die Untersuchung dieser Abgrenzungsthematik im deutschen Recht nicht isoliert von der entsprechenden Thematik im französischen Recht. Vielmehr wurde die Untersuchung der Thematik in beiden Rechtsgebiete aufeinander abgestimmt, so dass die jeweiligen Fragen in einer nahezu identischen Reihenfolge erörtert worden konnten. So werden in beiden Rechtsgebieten zunächst die theoretischen Lösungsansätze zur Aufgabenverteilung zwischen Geschäftsführer und Verwalter bzw. Abwickler untersucht, bevor jeweils die einzelnen Aufgaben des Verwalters und des Geschäftsführers erarbeitet werden. Dies ermöglichte einen nahezu spiegelbildlichen Aufbau der Untersuchungen des deutschen und des französischen Rechts. Dadurch soll der Leser in die Lage versetzt werden, dem entsprechenden Problemkreis eines Rechtssystems den jeweiligen Problemkreis des anderen Rechtssystems gegenüber zu stellen. Auf diese Weise kann der Leser an nahezu jeder Stelle der Untersuchung den Vergleich zwischen der deutschen und der französischen Problematik ziehen. In der abschließenden rechtsvergleichenden Betrachtung sollen nun die in den vorausgegangenen Abschnitten der Arbeit bereits im einzelnen herausgearbeiteten Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen französischem und deutschem Recht gegenübergestellt und zusammenfassend gewürdigt werden. Dabei wird auch auf Vor- und Nachteile beider Systeme eingegangen. Der Vergleich von Regelungen verschiedener Rechtssysteme setzt jedoch voraus, dass die zu untersuchenden Regelungen vergleichbar sind. Daher ist zunächst zu untersuchen, ob das deutsche und das französische Insolvenz- und Gesellschaftsrecht funktionell vergleichbar sind. § 1 Funktionelle Vergleichbarkeit der Thematik im deutschen und im französischen Recht Das französische Rechtssystem kann nur dann dem deutschen Rechtssystem gegenüber gestellt und bewertet werden, wenn die untersuchte Thematik in beiden Rechtssystemen vergleichbar ist. Daher ist zu untersuchen, ob die Ausgangsproblematik in beiden Ländern trotz bestehender Unterschiede zwischen den beiden Rechtsordnungen wesensähnlich ist. 186 I. Erfordernis einer wesensähnlichen Ausgangsproblematik Ein Rechtssatz stellt die rechtliche Reaktion auf ein bestimmtes Bedürfnis bzw. auf eine bestimmte Konfliktlage dar. Ein entsprechender Rechtsvergleich macht demnach keinen Sinn, wenn die dem Rechtssatz zu Grunde liegende Konfliktlage in Deutschland und Frankreich nicht vergleichbar ist. Diese Notwendigkeit fußt auf der Methodik der Rechtsvergleichung.962 Danach sind die Lösungen der beiden Rechtsordnungen für eine wesensähnliche Ausgangsproblematik herauszuarbeiten. Im Anschluss sind diese Lösungen herausgelöst aus der jeweiligen Rechtsordnung auf ihre Fähigkeit zu überprüfen, inwieweit sie in der Lage sind, das Ausgangsproblem zu lösen.963 Nach der Methode der funktionalen Rechtsvergleichung ist also zu prüfen, ob den Regelungen des deutschen und des französischen Rechts eine wesensähnliche Ausgangsproblematik zu Grunde liegt. Ist dies der Fall, so zielen die Regelungen beider Länder auf die Lösung einer wesensähnlichen Ausgangsproblematik ab. Damit beschränkt sich die Untersuchung der Vergleichbarkeit auf die Wesensähnlichkeit der Ausgangsproblematik, die im Einzelfall der Rechtsvergleichung zugrunde liegt.964 II. Ausgangsproblematik vorliegender Arbeit: Die Kompetenzverteilung zwischen Geschäftsführer und Insolvenzverwalter Die Ausgangsproblematik vorliegender Arbeit ist die Aufteilung der Kompetenzen zwischen Geschäftsführer und Insolvenzverwalter bzw. gerichtlichem Abwickler im Rahmen der Insolvenz einer GmbH bzw. einer SARL. In der deutschen wie auch in der französischen Rechtsordnung bestimmen sich die Aufgaben des Geschäftsführers im normalen »Leben« einer GmbH bzw. SARL maßgeblich nach dem Gesellschaftsrecht. In beiden Rechtsordnungen findet jedoch mit der Insolvenzeröffnung das Insolvenzrecht auf den Geschäftsführer Anwendung. Gleichzeitig tritt regelmäßig der Insolvenzverwalter in das »Leben« des Geschäftsführers ein. Es kommt dadurch zum Nebeneinander des gesellschaftsrechtlichen und des insolvenzrechtlichen Organs. Dieses Nebeneinander von Organen verschiedener Rechtsgebiete führt in beiden Rechtsordnungen regelmäßig zur Kollision des Gesellschafts- und des Insolvenzrechts. Dabei kommt es in beiden Rechtsordnungen zur Ausgangsproblematik, wie die Kompetenzen zwischen Geschäftsführer und Insolvenzverwalter aufzuteilen sind. 962 Zweigert/Kötz, Einführung in die Rechtsvergleichung auf dem Gebiet des Privatrechts, § 3, S. 31. 963 Rheinstein, S. 28 ff.; Scheiwe, KritV 2000, 30. 964 Vgl. Contantinesco, S. 91