182 In der Rechtsprechung wurde vor der Insolvenzrechtsreform 2005 vereinzelt entschieden, dass der Schuldner einen Sanierungsplan vorschlagen dürfe, wenn der Verwalter einen Veräußerungsplan (»plan de cession«) ausgearbeitet habe.946 Infolge der Insolvenzrechtsreform 2005 kann der Verwalter indes im Rahmen des Erhaltungs- und des Sanierungsverfahren keinen Veräußerungsplan mehr vorschlagen,947 so dass zweifelhaft ist, ob diese Rechtsprechung auch nach der Insolvenzrechtsreform 2005 noch von Bedeutung ist. IV. Stellung und Aufgaben des Geschäftsführers im Rahmen der gerichtlichen Abwicklung Die gerichtliche Abwicklung führt zur weitgehenden Ersetzung des Schuldners durch den gerichtlichen Abwickler (Art. L. 641-9 (I) Abs. 1 Satz 1 Code de commerce).948 Nach bisher weitgehend vertretener Auffassung endete mit der Auflösung der SARL auch die Organstellung des Geschäftsführers.949 Infolge der Insolvenzrechtsreform 2005 verfügt der Geschäftsführer jedoch im Rahmen der gerichtlichen Abwicklung weiterhin über seine Organstellung (Art. L. 641-9 (II) Code de commerce), obwohl die SARL mit dem Urteil, das die gerichtliche Abwicklung eröffnet, aufgelöst wird (Art. L. 1844-7 Nr. 7 Code civil).950 Ein Gesellschafterbeschluss oder die Satzung können jedoch vorsehen, dass die Organstellung des Geschäftsführers mit Eröffnung der gerichtlichen Abwicklung endet und ein Abwickler von nun an die Aufgaben des Geschäftsführers wahrnimmt (Art. L. 641-9 (II) Abs. 3 Code de commerce). Liegt ein solcher Beschluss bzw. eine solche Satzungsbestimmung nicht vor, hat der Geschäftsführer insbesondere diejenigen Verfahrensrechte wahrzunehmen, die nicht dem gerichtlichen Abwickler bzw. einem bestellten Verwalter951 zustehen 946 Cass. Com. 25.03.1997, D. Affaires, 1997, S. 613. 947 Roussel-Galle, Réforme du droit des entreprises en difficulté, S. 220 f.; Legros, Jurisclasseur, Droit des sociétés, 2005, November, S. 7, 11. 948 Saint-Alary-Houin, Droit des entreprises en difficulté, S. 642; Jeantin/Le Cannu, Entreprises en difficulté, S. 711; Lucas/Lécuyer/Froehlich/Sénéchal, La réforme des procédures collectives, S. 301. 949 Vor Inkrafttreten der Insolvenzrechtsreform 2005 wurde überwiegend die Notwendigkeit eines gesellschaftsrechtlichen Abwicklers (»liquidataire sociétaire«) angenommen; zur Rechtslage vor der Insolvenzrechtsreform 2005 vgl. Saint-Alary-Houin, Droit des entreprises en difficulté, S. 643; Ripert/Roblot/Delebecque/Germain, Traité de droit commercial, Band 2, S. 1199, Rn. 3220; Amlon, Juris-Classeur, Commercial, 1998, Fasc. 2315, S. 1, 8; Cantin, Rev. proc. coll., 2008, S. 21 ff. 950 Legros, Jurisclasseur, Droit des sociétés, 2005, November, S. 7, 11; Lucas/Lécuyer/Froehlich/Sénéchal, La réforme des procédures collectives, S. 301 f.; Cantin, Rev. proc. coll., 2008, S. 21, 25. 951 Jacquemont, Droit des entreprises en difficulté, S. 357; Roussel-Galle, Réforme du droit des entreprises en difficulté, S. 263.. 183 (Art. L. 641-9 (I) Abs. 3 Code de commerce). Dem Geschäftsführer kommt folglich eine Auffangzuständigkeit zu. Zwar nimmt infolge der weitgehenden Entmachtung des Geschäftsführers im Zusammenhang mit der Abwicklung fortan der gerichtliche Abwickler die maßgeblichen Aufgaben der SARL wahr (Art. L. 641-5 Code de commerce).952 Gleichwohl ist diesem die Geltendmachung eigener Rechte der SARL untersagt.953 Zur Wahrnehmung dieser Rechte ist die SARL mithin weiterhin auf ihren Geschäftsführer angewiesen.954 Daher wird der Geschäftsführer neben dem gerichtlichen Abwickler tätig. Er nimmt eigene Rechte der SARL wahr, die dieser als juristische Person trotz ihrer Ersetzung infolge der gerichtlichen Abwicklung weiterhin zustehen.955 Damit behält der Geschäftsführer eine subsidiäre Zuständigkeit inne.956 Der Geschäftsführer hat sich daher weiterhin als Vertreter der SARL am Verfahren der gerichtlichen Abwicklung zu beteiligen, Sicherungsmaßnahmen durchzuführen oder persönliche Rechte in Anspruch zu nehmen.957 Insoweit ist er insbesondere befugt, Beschwerde (»recours«) gegen Anordnungen (»ordonnances«) des Insolvenzrichters einzulegen.958 Ein weiteres Recht der SARL besteht darin, als Nebenkläger bzw. Privatkläger (»partie civile«) im Strafverfahren für die SARL aufzutreten (Art. L. 641-9 Code de commerce).959 Eine Neben- bzw. Privatklage würde darauf abzielen, an der Seite der Staatsanwaltschaft den Beschuldigten anzuklagen (»action pénale«), um dessen strafrechtliche Verantwortung gerichtlich feststellen zu lassen. Dies setzt jedoch voraus, dass die SARL von der strafrechtlichen Handlung des Beschuldigten betroffen ist. Der Geschäftsführer nimmt zudem das Recht der SARL auf rechtliches Gehör (»respect du contradictoire«) und auf Anhörung (»droit de consultation«) wahr. Die Anhörung erfolgt insbesondere im Fall des Verkaufs einer Liegenschaft (Art. L. 642-18 Abs. 1 Code de commerce) oder im Fall eines Vergleichsabschlusses (Art. L. 642-24 Abs. 1 Code de commerce). Schließlich hat der Geschäftsführer auch im Rahmen der gerichtlichen Abwicklung Sicherungsmaßnahmen (»mesures conservatoires«) durchzuführen.960 Diese können sich für die Gläubiger in jedem Fall nur günstig auswir- 952 Legros, Jurisclasseur, Droit des sociétés, 2005, November, S. 7, 11; zur Rechtslage vor der Insolvenzrechtsreform 2005 vgl. Guyon, Entreprises en difficultés, S. 330, Rn. 1296; Jahn, Insolvenzen in Europa, S. 131. 953 Zur Rechtslage vor der Insolvenzrechtsreform 2005 vgl. Prat, S. 289, Rn. 335. 954 Saint-Alary-Houin, Droit des entreprises en difficulté, S. 643. 955 Jacquemont, Droit des entreprises en difficulté, S. 353, 358; Prat, S. 182, Rn. 212. 956 Jeantin/Le Cannu, Entreprises en difficulté, S. 712. 957 Jacquemont, Droit des entreprises en difficulté, S. 356; Lucas/Lécuyer/Froehlich/Sénéchal, La réforme des procédures collectives, S. 302; zur Rechtslage vor der Insolvenzrechtsreform 2005 vgl. Saint-Alary-Houin, Rev. proc. coll, 2003, S. 173 f.; Prat, S. 288, Rn. 334. 958 Roussel-Galle, Réforme du droit des entreprises en difficulté, S. 265; Saint-Alary-Houin, Droit des entreprises en difficulté, S. 642. 959 Jacquemont, Droit des entreprises en difficulté, S. 356. 960 Saint-Alary-Houin, Droit des entreprises en difficulté, S. 641; bereits für den gerichtlichen Abwickler: Jeantin/Cathelineau, Jurisclasseur Sociétés, fascicule 1996, Nr. 9. 184 ken.961 Folglich kann der Geschäftsführer im Rahmen der gerichtlichen Abwicklung Verfahrensrechte der SARL weitgehend selbständig wahrnehmen. § 4 Ergebnis Der Aufgabenverteilung liegen die grundsätzlichen Fragen zugrunde, in welchem Verhältnis das Insolvenzrecht und das Gesellschaftsrecht zueinander stehen und wann welches Rechtsgebiet zur Anwendung kommt. Beide Rechtsgebiete ergänzen sich wechselseitig und stehen in einem Spezialitätsverhältnis, wonach das Gesellschaftsrecht die allgemeinen und das Insolvenzrecht die speziellen Vorschriften zur Verfügung stellt. Folglich kommt dem Geschäftsführer eine Auffangzuständigkeit zu, wohingegen dem Verwalter Aufgaben zugewiesen werden. Bei der Eröffnung des Erhaltungs- bzw. des Sanierungsverfahrens entscheidet das Gericht über die Verwaltungsform des Verwalters. Im Erhaltungsverfahren kann er den Geschäftsführer überwachen oder ihm beistehen. Im Sanierungsverfahren kann er dem Geschäftsführer ebenfalls beistehen oder ihn ersetzen bzw. vertreten. Unabhängig von der jeweiligen Verwaltungsform werden dem Verwalter kraft Gesetzes bestimmte Aufgaben übertragen, wie insbesondere die Erstellung des Wirtschafts- und Sozialberichts, des Erhaltungs- bzw. Sanierungsplans sowie die Entscheidung über die Fortführung laufender Verträge. Demgegenüber kann der Geschäftsführer unabhängig von der jeweiligen Verwaltungsform Sicherungsmaßnahmen sowie gewöhnliche Geschäfte durchführen. Zudem obliegt ihm die interne Organisation der SARL. Jedoch kann auch der Verwalter unter bestimmten Voraussetzungen die Gesellschafterversammlung einberufen. Im Rahmen der gerichtlichen Abwicklung ersetzt der gerichtliche Abwickler den Geschäftsführer weitgehend. Seit der Insolvenzrechtsreform 2005 behält der Geschäftsführer jedoch seine Organstellung auch nach Eröffnung der gerichtlichen Abwicklung bei. Er nimmt im Rahmen seiner subsidiären Zuständigkeit die Rechte der SARL sowie diejenigen Aufgaben wahr, die nicht dem gerichtlichen Abwickler bzw. einem etwaig bestellten Verwalter zustehen. 961 So für den gerichtlichen Abwickler: Ripert/Roblot/Delebecque/Germain, Traité de droit commercial, Band 2, S. 1199, Rn. 3220.