199 ständigkeit zukommt.997 Folglich bestätigt die französische Auffassung der originären Rechtsmacht des Geschäftsführers die entsprechende, für die deutsche Eigenverwaltung getroffene Lösung.998 Die genannten Beispiele machen deutlich, dass es im Fall der Anwendung der Eigenverwaltung im deutschen Recht hilfreich sein kann, in Bezug auf einzelne Fragestellungen die entsprechende Lösung des französischen Insolvenzrechts heranzuziehen. Aufgrund der großen Erfahrung des französischen Insolvenzrechts mit der Verwaltungsform des Bestands, finden sich in der französischen Literatur und Rechtsprechung Lösungsmodelle, die für die deutsche Eigenverwaltung nutzbar gemacht werden können. X. Der gewöhnliche Geschäftsbetrieb i. S. d. § 275 Abs. 1 Satz 1 InsO im Licht der französischen Rechtsprechung zum gewöhnlichen Geschäft (»acte de gestion courante«) Gemäß § 275 Abs. 1 Satz 1 InsO soll der Geschäftsführer der schuldnerischen GmbH im Rahmen der Eigenverwaltung Verbindlichkeiten, die nicht zum gewöhnlichen Geschäftsbetrieb gehören, nur mit Zustimmung des Sachwalters eingehen.999 Im Gegenschluss darf der Geschäftsführer Verbindlichkeiten, die zum gewöhnlichen Geschäftsbetrieb gehören, mithin ohne Zustimmung des Sachwalters eingehen. Die entsprechende Regelung zu § 275 InsO findet sich im französischen Recht in Art. L 622-3 Abs. 2 Code de commerce wieder, die gemäß Art. L. 631-14 Abs. 1 Code de commerce auf das Sanierungsverfahren Anwendung findet. Danach darf der Geschäftsführer der schuldnerischen SARL gewöhnliche Geschäfte (»actes des gestion courante«) durchführen. Die Mitwirkung des Verwalters ist hierfür nicht erforderlich.1000 Das Erfordernis einer Verbindlichkeit, die zum gewöhnlichen Geschäftsbetrieb gehört, ist mit dem Erfordernis eines gewöhnlichen Geschäfts sinngemäß vergleichbar. Sinn und Zweck der Regelungen ist es, dem Geschäftsführer weiterhin die Durchführung des Tagesgeschäfts zu überlassen. Beide Rechtsordnungen bedienen sich hierfür des auslegungsbedürftigen Begriffs des gewöhnlichen Geschäftsbetriebs bzw. Geschäfts. Daher bietet es sich an, die von der französischen Rechtsprechung ermittelten Grundsätze zur Bestimmung eines gewöhnlichen Geschäfts auch für die Auslegung des gewöhnlichen Geschäftsbetriebs i. S. v. § 275 Abs. 1 Satz 1 InsO nutzbar zu machen. Zur Prüfung, ob ein gewöhnliches Geschäft vorliegt, hat die französische Rechtssprechung folgenden Prüfungskatalog entwickelt, der zur Auslegung des § 275 Abs. 1 Satz 1 InsO herangezogen werden kann: 997 Vgl. 3. Kapitel § 1 I 2. 998 Vgl. 2. Kapitel § 1 III 3 d iii. 999 Vgl. 2. Kapitel § 3 III 1. 1000 Vgl. 3. Kapitel § 3 III 3. 200 (1) Entspricht das Geschäft den Gepflogenheiten der jeweiligen Geschäftstätigkeit, (2) befindet sich das Geschäft im gewöhnlichen Tätigkeitsfeld des Unternehmens und (3) steht der Umfang des Geschäfts im Verhältnis zum Umsatz des Unternehmens und der Üblichkeit des Geldbetrages für die jeweilige Branche? Diese Grundsätze der französischen Rechtsprechung können für das deutsche Recht nutzbar gemacht werden. Diese können somit angewendet werden, wenn zu klären ist, ob eine Verbindlichkeit noch zum gewöhnlichen Geschäftsbetrieb i. S. d. § 275 Abs. 1 Satz 1 InsO gehört. XI. Frühzeitige Krisenbewältigung mithilfe einer schuldnerfreundlichen Kompetenzverteilung? Sowohl im deutschen1001 als auch im französischen1002 Insolvenzrecht kann der Geschäftsführer die Eröffnung des Insolvenzverfahrens bereits vor Eintritt der Zahlungsunfähigkeit der Gesellschaft beantragen. Ziel dieser Bestimmungen ist es, die Schwierigkeiten der Gesellschaft möglichst frühzeitig erkennen und behandeln zu können. Geprägt vom Leitmotiv einer frühzeitigen Krisenbewältigung1003 wurde mit der Insolvenzrechtsreform 2005 das Erhaltungsverfahren ins französische Recht eingeführt. Die Eröffnung des Erhaltungsverfahrens kann der Geschäftsführer außerhalb der Zahlungsunfähigkeit der SARL beantragen. Nach der Konzeption des Reformgesetzgebers sollte das Erhaltungsverfahren vorrangig zur Anwendung kommen, um die Schwierigkeiten des Schuldners frühzeitig behandeln zu können. Ob das Erhaltungsverfahren eröffnet wird, hängt jedoch zunächst davon ab, ob der Geschäftsführer die Verfahrenseröffnung beantragt. Allein der Geschäftsführer ist hierzu berechtigt. Eine Pflicht zur Antragstellung besteht indes nicht. Daher hat der Reformgesetzgeber zahlreiche Anreize für eine frühzeitige Verfahrenseröffnung durch den Geschäftsführer geschaffen. Auf diese Weise erhoffte sich der Reformgesetzgeber, dass die Schwierigkeiten der SARL in einem frühzeitigen Stadium erkannt und behoben werden können. Ein maßgeblicher Anreiz zur Beantragung der Eröffnung des Erhaltungsverfahrens liegt darin, dass die SARL mit der Verfahrenseröffnung Schutz vor der Vollstreckung ihrer Gläubiger findet. Gleichzeitig bleiben dem Geschäftsführer dessen Leitungsbefugnisse erhalten.1004 Das Insolvenzgericht kann lediglich dessen Überwachung oder dessen Beistand durch den Verwalter anordnen. Die Ersetzung des Geschäftsführers durch den Verwalter ist jedoch ausgeschlossen. Gleichwohl 1001 § 18 Abs. 1 InsO. 1002 Art. L. 620-1 Code de commerce. 1003 1. Kapitel § 2 II: 1004 Art. L. 622-1 (I) Code de commerce.