Christoph Niemeyer, Das Königliche Dekret von 1942 in:
Gläubigerbeteiligung im Regelinsolvenzverfahren , page 124 - 129
Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum deutschen und italienischen Recht
Available
- doi.org/10.5771/9783845215792
- ISBN print: 978-3-8329-4216-8
- ISBN online: 978-3-8452-1579-2
- Nomos, Baden-Baden
Chapter Preview
- page 2–18 Titelei/Inhaltsverzeichnis
- page 19–20 Abkürzungsverzeichnis
- page 21–271. Teil. Einleitung
- A. Einführung
- page 27–27B. Vorgehensweise
- page 28–1172. Teil. Das deutsche Regelinsolvenzverfahren
- page 28–29A. Historischer Hintergrund
- page 29–31B. Gläubigergruppen
- page 31–88C. Die Gläubigerversammlung
- I. Allgemeines
- II. Zusammensetzung
- III. Einberufung und Verfahren
- IV. Kompetenzen
- V. Beschlüsse
- VI. Rechtsfehler von Beschlüssen
- VII. Rechtsfolgen von Beschlüssen der Gläubigerversammlung
- VIII. Stimmrechte und Stimmrechtsfestsetzung
- IX. Instrumente gegen die Verfolgung von Sonderinteressen
- page 88–115D. Der Gläubigerausschuss
- I. Allgemeines
- II. Einsetzung und Besetzung des Gläubigerausschusses
- III. Kompetenzen
- IV. Verfahren und Beschlussfassung, 72 InsO
- V. Rechtsfehlerhafte Beschlüsse
- VI. Bindungswirkung und Rechtsfolgen
- VII. Instrumente gegen die Verfolgung von Sonderinteressen
- VIII. Rechtsstellung der Mitglieder des Ausschusses
- page 115–116E. Stellung des einzelnen Gläubigers im Verfahren
- page 116–117F. Zusammenfassung
- page 118–2013. Teil. Das italienische Regelinsolvenzverfahren
- page 118–120A. Einleitung
- page 120–129B. Geschichte der Gläubigerbeteiligung und Gründe für die Reform
- page 129–133C. Einteilung der Gläubigergruppen
- page 133–146D. Adunanza dei creditori
- page 146–196E. Comitato dei creditori
- I. Allgemeines
- II. Einsetzung und Zusammensetzung
- III. Verfahren und Beschlussfassung
- IV. Die Ersetzungskompetenz des beauftragten Richters
- V. Kompetenzen des Gläubigerausschusses
- VI. Rechtsfehlerhafte Beschlüsse
- VII. Auswirkungen der fehlenden oder fehlerhaften Mitwirkung auf Rechtshandlungen des Insolvenzverwalters
- VIII. Durchsetzbarkeit des Beschlusses
- IX. Instrumente gegen die Verfolgung von Sonderinteressen
- X. Die Rechtsstellung der Mitglieder
- XI. Zusammenfassung
- page 196–198F. Stellung des einzelnen Gläubigers
- page 198–201G. Rechtspolitische Kritik und Verfassungskonformität
- page 202–2504. Teil. Rechtsvergleich
- page 202–209A. Vergleichbarkeit
- page 209–250B. Vergleich
- I. Darstellung und Analyse der Unterschiede und Gemeinsamkeiten
- 1. Umfang der Gläubigerbeteiligung
- 2. Die Rollenverteilung zwischen den beiden Organen
- 3. Vergleich von Gläubigerversammlung und Comitato dei Creditori
- 4. Gläubigerausschuss und Comitato dei Creditori
- II. Übertragbarkeit von einzelnen Regelungen
- I. Darstellung und Analyse der Unterschiede und Gemeinsamkeiten
- page 251–2595. Teil. Neukoordinierung der Gläubigerbeteiligung - Änderungsvorschläge de lege ferenda
- page 251–252A. Beseitigung von Wertungswidersprüchen
- page 252–259B. Modell einer gestuften Gläubigerbeteiligung
- I. Änderung des Verhältnisses zwischen Gläubigerversammlung und Insolvenzverwalter
- II. Repräsentativ besetzter Ausschuss Gläubigerausschuss als Entscheidungsorgan für mittelgroße Verfahren
- III. Ersetzende Entscheidungen durch die Gläubigerversammlung
- page 259–259C. Vereinfachung der Kommunikationsform
- page 260–2656. Teil. Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse
- page 266–276 Literaturverzeichnis