204 Limited möglich erscheint, ist weiterhin auf der Rechtfertigungsebene zu untersuchen, ob eine Anwendung dennoch ohne Verstoß gegen die Art. 43, 48 EG möglich ist. B. Zusammenfassung § 14 StGB kommt als Vorschrift des allgemeinen Teils des Strafrechts hinsichtlich der Untersuchung im Hinblick auf eine Beschränkung der Niederlassungsfreiheit keine eigenständige Wirkung zu. Die Wirkung der Organ- und Vertreterhaftung ist vielmehr im Zusammenhang mit dem jeweils i.V.m. § 14 StGB anzuwendenden Straftatbestand zu prüfen. §§ 283 i.V.m. 14 StGB stellen im Rahmen von Abs. 1 Nr. 5, 6, 7, Abs 2 i.V.m. Abs. 1 Nr. 5, 6, 7 StGB keine Beschränkung der Niederlassungsfreiheit bei Anwendung auf einen director einer englischen Limited dar. Dies gilt für die genannten Handlungsalternativen ebenso wie bei § 283 IV StGB, jedoch nicht für eine Strafbarkeit nach § 283 V StGB. Das unter § 266 I StGB hinsichtlich einer Untreue gegenüber der Gesellschaft fallende Verhalten ist von Sec. 4 FA 2006 erfasst und stellt damit keine Beschränkung der Niederlassungsfreiheit dar. Die Untreue der Gesellschaft gegenüber Dritten (§ 266 I i.V.m. § 14 StGB) wird von Sec. 4, 12 FA 2006 abgedeckt. Nicht von Sec. 4 FA 2006 wird jedoch die Anwendung des § 263 III StGB i.V.m. § 266 II StGB erfasst. Das Veruntreuen bzw. Vorenthalten von Arbeitsentgelt gem. § 266 a i.V.m. § 14 StGB wird ebenso von den Vorschriften der Sec. 3, 4 i.V.m. Sec. 12 FA 2006 – mit Ausnahme der Anwendung der Strafzumessungsregel § 266 a IV StGB – erfasst. Die Anwendbarkeit der §§ 283 b, c StGB sowie des § 288 i.V.m. § 14 StGB hängt von den Ergebnissen auf der Rechtfertigungsebene ab.