Art. 102 AEUV und die Rolle der Ökonomie

Schlagworte

Europäische Union European Union Interpretation Ökonomie Wettbewerbsrecht Kartellrecht Europäische Kommission Competition Law Wettbewerbsschutz Auslegung Entscheidungsanalyse More Economic Approach Europäisches Wettbewerbsrecht Missbrauchsverbot Art. 102 AEUV Konkretisierung Missbrauchsaufsicht Intel Hoffmann-La Roche Wirtschaftsordnungsrecht specification Prioritätenmitteilung konstitionelle Ökonomie Verbraucherwohlfahrt Missbrauchsrecht abuse control

Keywords

European competition law prohibition of abuse Art. 102 TFEU

• Literaturverzeichnis
• Ackermann, Thomas, Art. 85 Abs. 1 EGV und die rule of reason. Zur Konzeption der Verhinderung, Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs, Köln u.a. 1997
• Ahlborn, Christian/Grave, Carsten, Walter Eucken and Ordoliberalism: An Introduction from a Consumer Welfare Perspective, Competition Policy International 2006, S. 197–217
• Ahlborn, Christian/van Gerven, Gerwin/Leslie, William, Bronner revisited: Google Shopping and the Resurrection of Discrimination Under Article 102 TFEU, Journal of European Competition Law & Practice 2022, S. 87–98
• Akman, Pinar, Searching for the Long-Lost Soul of Article 82 EC, Oxford Journal of Legal Studies 2009, S. 267–303
• Akman, Pinar, The Role of Exploitation in Abuse under Article 82 EC, Cambridge Yearbook of European Legal Studies 2009, S. 165–188
• Akman, Pinar, The European Commission‘s Guidance on Article 102 TFEU: From Inferno to Paradiso?, The Modern Law Review 2010, S. 605–630
• Akman, Pinar, The concept of abuse in EU competition law. Law and economic approaches, Oxford/Portland Oregon 2012
• Akman, Pinar, The Reform of the Application of Article 102 TFEU: Mission Accomplished?, Antitrust Law Journal 2016, S. 145–208
• Akman, Pinar, The theory of abuse in Google Search: A positive and normative assessment under EU competition law, Journal of Law, Technology and Policy 2017, S. 301–374
• Albæk, Svend, Consumer Welfare in EU Competition Policy, 2013, https://ec.europa.eu/dgs/competition/economist/consumer_welfare_2013_en.pdf (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Albers, Michael, Der more economic approach bei Verdrängungsmissbräuchen – Zum Stand der Überlegungen der Europäischen Kommission, in: Ahrens, Börries/Behrens, Peter/Dietze, Philipp von (Hrsg.) Marktmacht und Missbrauch. Forum Wissenschaft und Praxis zum Internationalen Wirtschaftsrecht / Hamburger Forum Kartellrecht, Baden-Baden 2007, S. 11–26
• Allen, Jonathan P., Technology and Inequality. Concentrated Wealth in a Digital World, Cham 2017
• Arezzo, Emanuela, Is There a Role for Market Definition and Dominance in an Effects-Based Approach?, 2007, https://ssrn.com/abstract=964199 (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Arnull, Anthony, Owning up to Fallibility: Precedent and the Court of Justice, Common Market Law Review 1993, S. 247–266
• Arrow, Kenneth J./Debreu, Gerard, Existence of an Equilibrium for a Competitive Economy, Econometrica 22 (1954), S. 265
• Banasevic, Nicholas/Hellstrom, Per, When the Chips are Down: Some Reflections on the European Commission‘s Intel Decision, Journal of European Competition Law & Practice 2010, S. 301–310
• Barthelmeß, Stephan, Die Intel-Entscheidung des Europäischen Gerichts: Per se Missbräuchlichkeit von Ausschließlichkeitsrabatten unter Art. 102 AEUV und eingeschränkte Bedeutung des „as-efficient-competitor“-Tests, NZKart 2014, S. 492–496
• Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang, Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (§§ 1-96, 185, 186): Kommentar, 10. Aufl., München 2021
• Beckner, C. Frederick/Salop, Steven C., Decision Theory and Antitrust Rules, Antitrust Law Journal 1999, S. 41–76
• BeckOK ZPO = Beck‘scher Online-Kommentar ZPO, hrsg. v. Vorwerk, Volkert/Wolf, Christian, 42. Aufl., München 2021
• Behrens, Peter, The Ordoliberal Approach To Controlling Dominant Undertakings In The European Union, Wirtschaft und Wettbewerb 2018, S. 354–361
• Behrens, Peter, The ordoliberal concept of ‘abuse’ of a dominant position and its impact on Article 102 TFEU, in: Di Porto, Fabiana/Podszun, Rupprecht (Hrsg.) Abusive practices in competition law, Cheltenham, UK, Northampton, MA, USA 2018, S. 5–25
• Bejček, Josef, Is there a conflict of goals between law and economics in the European competition law?, Legal studies and practice journal 2006, S. 370–384
• Belianin, Alexis, Homo Oeconomicus and Homo Postoeconomicus, Journal of the New Economic Association 2017, S. 157–161
• Berelson, Bernard, Content analysis in communication research, New York 1971
• Bien, Florian/Krah, Matthias, The Ruling of the CJEU in Post Danmark. Putting an End to Selective Price Cuts as an Abuse Under TFEU Article 102 and Turning Towards a More Economic Approach, European Competition Law Review 2012, S. 482–487
• Bien, Florian/Rummel, Per, Ende des More Economic Approach bei der Beurteilung von Rabattsystemen?, EuZW 2012, S. 737–740
• Böge, Ulf, Der „more economic approach“ und die deutsche Wettbewerbspolitik, WuW 2004, S. 726–733
• Bogenreuther, Manuel, Selbstbevorzugung auf Plattformmärkten. Eine systematische Einordnung des Falls Google Search (Shopping), Baden-Baden 2022
• Böhm, Franz, Privatrechtsgesellschaft und Marktwirtschaft, ORDO 17 (1966), S. 75–151
• Bolton, Patrick/Scharfstein, David S., A Theory of Predation Based on Agency Problems in Financial Contracting, The American Economic Review 1990, S. 93–106
• Bönisch, Peter/Inderst, Roman, Zur Interpretation empirischer Evidenz vor Gericht. Missverständnisse und mögliche Lösungen, ZWeR 2020, S. 52–68
• Borlini, Leonardo, Methodological Issues of the “More Economic Approach” to Unilateral Exclusionary Conduct. Proposal of Analysis Starting from the Treatment of Retroactive Rebates, European Competition Journal 2009, S. 409–449
• Botteman, Yves/Ewing, Kenneth, Guidance on Enforcement Priorities Regarding Exclusionary Abuses: A Comparative Overview, 2009, https://econpapers.repec.org/article/cpiatchrn/2.1.2009_3ai=5202.htm (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Boumans, Marcel/Davis, John Bryan, Economic methodology. Understanding economics as a science, 2. Aufl., London 2016
• Brugger, Winfried, Konkretisierung des Rechts und Auslegung der Gesetze, Archiv des öffentlichen Rechts Bd. 119 (1994), S. 1–34
• Budzinski, Oliver, An Evolutionary Theory of Competition, 2004, https://ssrn.com/abstract=534862 (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Budzinski, Oliver, An Economic Perspective on the Jurisdictional Reform of the European Merger Control System, European Competition Journal 2006, S. 119–140
• Budzinski, Oliver, Wettbewerbsfreiheit und More Economic Approach: wohin steuert die Europäische Wettbewerbspolitik?, Marburger volkswirtschaftliche Beiträge, 2007, http://hdl.handle.net/10419/29859 (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Budzinski, Oliver, Monoculture versus diversity in competition economics, Cambridge Journal of Economics 2008, S. 295–324
• Budzinski, Oliver, Modern industrial economics: open problems and possible limits, in: Drexl, Josef/Kerber, Wolfgang/Podszun, Rupprecht (Hrsg.) Competition policy and the economic approach. Foundations and limitations, Cheltenham, UK, Northampton, MA 2011, S. 111–138
• Budzinski, Oliver, Empirische Ex-Post Evaluation wettbewerbspolitischer Entscheidungen: Methodische Anmerkungen, in: Theurl, Theresia (Hrsg.) Empirische Institutionenökonomik. Konzeptionelle Fragen und Anwendungen, 2012, S. 45–72
• Bundeskartellamt, Written Statement of the German Bundeskartellamt and the German Ministry of Economics and Technology on the DG Competition discussion paper on the Application of Article 82 of the Treaty to exclusionary abuses, 2006, https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Stellungnahmen/Stellungnahme%20-%20On%20the%20Application%20of%20Article%2082%20of%20the%20Treaty%20to%20exclusionary%20abuses.pdf (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Carli, Cecilia/Pardolesi, Roberto, Intel and the Tale of Rebates: The (More) Economic Approach to the Rescue!, 2017, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3089489 (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Chirita, Anca Daniela, Undistorted, (Un)fair Competition, Consumer Welfare and the Interpretation of Article 102 TFEU, World Competition 2010, S. 417–436
• Christiansen, Arndt/Kerber, Wolfgang, Competition Policy with Optimally Differentiated Rules Instead of ‚Per Se Rules vs. Rule of Reason‘, Journal of Competition Law & Economics 2006, S. 215–244
• Claassen, Rutger/Gerbrandy, Anna, Rethinking European Competition Law: From a Consumer Welfare to a Capability Approach, Utrecht Law Review 2016, S. 1–15
• Clark, Maurice John, Toward a Concept of Workable Competition, The American Economic Review 1940, S. 241–256
• Colangelo, Giuseppe/Maggiolino, Mariateresa, Intel and the Rebirth of the Economic Approach to EU Competition Law, IIC 2018, S. 685–699
• Competition Law Forum’s Article 82 Review Group, Comments on the DG-Competition Discussion Paper on the Application of Article 82 to Exclusionary Abuses, 2006, https://ec.europa.eu/competition/antitrust/art82/054.pdf (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Cosma, Hakon/Wish, Richard, Soft Law in the Field of EU Competition Policy, European Business Law Review 2003, S. 25–56
• Crémer, Jacques/Montjoye, Yves-Alexandre de/Schweitzer, Heike, Competition policy for the digital era, Luxembourg 2019
• Cseres, Kati, The Controversies of the Consumer Welfare Standard, The Competition Law Review 2007, S. 121–173
• Daskalova, Victoria, Consumer Welfare in EU Competition Law: What is It (Not) About?, The Competition Law Review 2015, S. 131–160
• DG Competition, Best practices for the submission of economic evidence and date collectionin cases concerning the application of articles 101 and 102 TFEU and in merger cases. Staff working paper, 2011, https://ec.europa.eu/competition/antitrust/legislation/best_practices_submission_en.pdf (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Diez, Fernando, Article 82, sector-specific regulation, Microsoft and Telefonica: really a new economic understanding of abusive practices under EC law?, 2011, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1831109 (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Diez, Fernando, Promoting Competition in Digital Markets; A Case Against the Google Case, and the Futile Search of ‘Neutrality’ in On-Line Searches, 2015, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2691058 (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Dittert, Daniel, Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung: auf dem Weg zu einem „more economic approach“ in der Rechtsprechung des EuGH? Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 27. März 2012, Rs. C-209/10 (Post Danmark), European Competition Journal 2012, S. 570–583
• Doern, Bruce, A Political-Institutional Framework for the Analysis of Competition Policy Institutions, Governance 1995, S. 195–217
• Duso, Tomaso/Gugler, Klaus/Yurtoglu, Burcin B., How Effective is European Merger Control? 2006
• Dworkin, Ronald, Hard Cases, Harvard Law Review 1975, S. 1057–1109
• EAGCP, An economic approach to Article 82, 2005, https://ec.europa.eu/dgs/competition/economist/eagcp_july_21_05.pdf (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Edlin, Aaron S., Stopping Above-Cost Predatory Pricing, The Yale Law Journal 2002, S. 941–991
• Eichler, Hermann, Gesetz und System, Berlin 1970
• Eidenmüller, Horst, Effizienz als Rechtsprinzip. Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts, 4. Aufl., Tübingen 2015
• Eißler, Ralph, Economic Evidence. Beweise und Beweislast in der Europäischen Fusionskontrolle, Köln 2010
• Eser, Albin/Kubiciel, Michael, Art. 47 GRCh, in: Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven/Bernsdorff, Norbert/Borowsky, Martin/Eser, Albin/Giesecke, Bettina (Hrsg.) Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Aufl., Baden-Baden u.a. 2019
• Eucken, Walter, Die Wettbewerbsordnung und ihre Verwirklichung, ORDO 2 (1949), S. 1–99
• Europäische Kommission, Grünbuch vertikale Wettbewerbsbeschränkungen, 1997, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:51996DC0721&from=EN (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Europäische Kommission, Grünbuch über die Revision der Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 des Rates, 2001, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:52001DC0745&from=de (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Europäische Kommission, DG Competition discussion paper on the application of Article 82 of the Treaty to exclusionary abuses, 2005, http://ec.europa.eu/competition/antitrust/art82/discpaper2005.pdf (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Europäische Kommission, Antitrust Manual of Procedures, 2012, https://ec.europa.eu/competition/antitrust/antitrust_manproc_3_2012_en.pdf (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Europäische Kommission, Evaluating laws, policies and funding programmes, 2021, https://ec.europa.eu/info/law/law-making-process/evaluating-and-improving-existing-laws/evaluating-laws_en#evaluationorfitnesscheck (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Ezrachi, Ariel, The European Commission Guidance on Article 82 EC - The Way in Which Institutional Realities Limit the Potential for Reform, 2009, http://ssrn.com/abstract=1463854 (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Ezrachi, Ariel, Sponge, Journal of Antitrust Enforcement 2017, S. 49–75
• Farrell, Joseph/Katz, Michael L., The Economics of Welfare Standards in Antitrust, Competition Policy International 2006, S. 3–28
• Federico, Giulio, The Antitrust Treatment of Loyalty Discounts in Europe: Towards a more Economic Approach, Journal of European Competition Law & Practice 2011, S. 277–284
• Fernández, Cani, Presumptions and Burden of Proof in EU Competition Law: The Intel Judgment, Journal of European Competition Law & Practice 2019, S. 448–456
• Feyerabend, Paul K., Against method, 3. Aufl., London 2002
• Fox, Eleanor M., “We Protect Competition, You Protect Competitors”, World Competition 2003, S. 149–165
• Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV Band III, hrsg. v. Pechstein, Matthias/Nowak, Carsten/Häde, Ulrich, Tübingen 2017
• Frenz, Walter, Abschied vom more economic approach, WRP 2013, S. 428–435
• Frenz, Walter/Ehlenz, Christian, Defizitäre gerichtliche Wettbewerbskontrolle durch More-economic-Approach und Vermutungen?, EuR 2010, S. 490–516
• Friedman, Milton, „Comment“ on : A Test of an Econometric Model for the United States, 1921-1947 by Carl Christ, in: Universities-National Bureau (Hrsg.) Conference on Business Cycles, Cambridge, MA 1951, S. 107–114
• Friedman, Milton, The methodology of positive economics, in: Hausman, Daniel M. (Hrsg.) The philosophy of economics, 2. Aufl., Cambridge 1994, S. 3–16
• Früh, Werner, Inhaltsanalyse. Theorie und Praxis, 8. Aufl., Konstanz/München 2015
• Fumagalli, Chiara/Calcagno, Claudio/Motta, Massimo, Exclusionary Practices. The economics of monopolisation and abuse of dominance, Cambridge 2018
• Fumagalli, Chiara/Motta, Massimo, A Simple Theory of Predation, The Journal of Law and Economics 2013, S. 595–631
• Funk, Michael/Jaag, Christian, The more economic apporach to predatory pricing, Journal of Competition Law & Economics 2018, S. 292–310
• Galle, René, Ein wirtschaftlicher Ansatz im Kartellrecht. Ein Rechtsvergleich zwischen dem europäischen Wettbewerbsrecht unter dem Einfluss des ‚more economic approach‘ und dem US-amerikanischen Kartellrecht, Baden-Baden 2010
• Gaudin, Germain/Mantzari, Despoina, Google Shopping and the As-Efficient-Competitor Test: Taking Stock and Looking Ahead, Journal of European Competition Law & Practice 2022, S. 125–135
• Geradin, Damien, Is the Guidance Paper on the Commission’s Enforcement Priorities in Applying Article 102 TFEU to Abusive Exclusionary Conduct Useful?, 2010, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1569502 (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Geradin, Damien, The Decision of the Commission of 13 May 2009 in the Intel case: Where is the Foreclosure and Consumer Harm?, Journal of European Competition Law & Practice 2010, S. 112–122
• Geradin, Damien, Loyalty Rebates after Intel. Time for the European Court of Justice to Overrule Hoffman-La Roche, Journal of Competition Law & Economics 2015, S. 579–615
• Geradin, Damien/O‘Donoghue, Robert, Papering Over the Cracks: The GCEU Judgement in Case T-851/14 Slovak Telekom v Commission, 2019, https://ssrn.com/abstract=3328476 (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Gerber, David J., Anthropology, History and the “More Economic Approach” in European Competition Law – A Review Essay, IIC 2010, S. 441–449
• Gerbrandy, Anna, Rethinking Competition Law within the European Economic Constitution, Journal of Common Market Studies 2019, S. 127–142
• Gibbard, Allan/Varian, Hal R., Economic Models, The Journal of Philosophy 1978, S. 664–677
• Gormsen, Liza Lovdahl, The Conflict Between Economic Freedom and Consumer Welfare in the Modernisation of Article 82 EC, European Competition Journal 2007, S. 329–344
• Gormsen, Liza Lovdahl, A principled approach to abuse of dominance in European competition law, Cambridge 2010
• Gormsen, Liza Lovdahl, Why the European Commission‘s Enforcement Priorities on Article 82 EC Should Be Withdrawn, 2010, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2400402 (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Groh, Gunnar, Beweislast, in: Weber, Klaus (Hrsg.) Rechtswörterbuch, 27. Aufl., München 2021
• Groh, Gunnar, Vermutung, in: Weber, Klaus (Hrsg.) Rechtswörterbuch, 27. Aufl., München 2021
• Haberer, Anno, Die Intel-Entscheidung des EuGH. Konkretisierung der Rechtsprechung zu Ausschließlichkeitsrabatten, WuW 2017, S. 526–529
• Habermas, Jürgen, Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, 7. Aufl., Frankfurt am Main 2019
• Häder, Michael, Empirische Sozialforschung. Eine Einführung, 4. Aufl., Wiesbaden 2019
• Hall, Mark A./Wright, Ronald F., Systematic Content Analysis of Judicial Opinions, California Law Review 2008, S. 63–122
• Hammer, Peter T./Sage, William M., Antitrust, Health Care Quality, and the Courts, Columbia Law Review 2002, S. 545–649
• Handbuch des Kartellrechts, hrsg. v. Wiedemann, Gerhard, 3. Aufl., München 2020
• Haucap, Justus, Akzo Chemie BV: Preismissbrauch eines Marktbeherrschers bei Verkauf unter variablen Kosten zur Konkurrenzausschaltung, Wirtschaft und Wettbewerb 2021, S. 448–450
• Hay, Bruce, Allocating the Burden of Proof, Indiana Law Journal 1997, S. 651–679
• Hayek, Friedrich A. von, The Constitution of Liberty, Chicago 1960
• Hayek, Friedrich A. von, Freiburger Studien: Gesammelte Aufsätze, Tübingen 1969
• Heidrich, Thomas, Das evolutorisch-systemtheoretische Paradigma in der Wettbewerbstheorie. Alternatives Denken zu dem More Economic Approach, Baden-Baden 2009
• Hempel, Rolf, Private Follow-on-Klagen im Kartellrecht, WuW 2005, S. 137–146
• Herdzina, Klaus, Wettbewerbspolitik, Stuttgart 1999
• Heyer, Ken, A World of Uncertainty. Economics and the Globalization of Antitrust, Antitrust Law Journal 2005, S. 375–422
• Hildebrand, Doris, Der „more economic approach“ in der Wettbewerbspolitik, WuW 2005, S. 513–520
• Hildebrand, Doris, The role of economic analysis in EU competition law. The European school, 4. Aufl., Alphen aan den Rijn 2016
• Hofmann, Herweg C.H., Negotiated and non-negotiated administrative rule-making. The example of EC competition policy, Common Market Law Review 43 (2006), S. 153–178
• Holmes, Simon, How Sustainability Can be Taken Into Account in Every Area of Competition Law, in: Holmes, Simon/Middelschulte, Dirk/Snoep, Martijn/Ahmad, Sonia/Timmermans, Frans/Kingston, Suzanne (Hrsg.) Competition law, climate change & environmental sustainability, New York 2021, S. 3–13
• Hoppmann, Erich, Wettbewerb als Norm der Wettbewerbspolitik, ORDO 18 (1967), S. 77–94
• Hoppmann, Erich, Zum Problem einer wirtschaftspolitisch praktikablen Definition des Wettbewerbs, Berlin 1968
• Hoppmann, Erich, Wirtschaftsordnung und Wettbewerb, Baden-Baden 1988
• Hovenkamp, Herbert J., The Harvard and Chicago Schools and the Dominant Firm, 2007, https://scholarship.law.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2773&context=faculty_scholarship (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Iacovides, Marios C./Vrettos, Christos, Radical For Whom? Unsustainable Business Practices as Abuses of Dominance, in: Holmes, Simon/Middelschulte, Dirk/Snoep, Martijn/Ahmad, Sonia/Timmermans, Frans/Kingston, Suzanne (Hrsg.) Competition law, climate change & environmental sustainability, New York 2021, S. 91–103
• Ibáñez, Pablo Colomo, Intel and Article 102 TFEU Case Law. Making Sense of a Perpetual Controversy, 2014, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2530878 (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Ibáñez, Pablo Colomo, The Future of Article 102 TFEU after Intel, 2018, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3125468 (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Ibáñez, Pablo Colomo, Case T‑286/09 RENV, Intel v Commission, or the sign of an effective competition law system, 2022, https://chillingcompetition.com/2022/01/28/case-t%E2%80%91286-09-renv-intel-v-commission-or-the-sign-of-an-effective-competition-law-system/of an effective competition law system (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Ilzkovitz, Fabienne, Ex Post Economic Evaluation of Competition Policy. The EU Experience, Alphen aan den Rijn 2020
• Ilzkovitz, Fabienne/Dierx, Adriaan, Ex-post economic evaluation of competition policy: The EU experience, 2020, https://voxeu.org/article/ex-post-economic-evaluation-competition-policy-eu (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Immenga/Mestmäcker Band 1: EU = Wettbewerbsrecht Band 1: EU, hrsg. v. Körber, Torsten/Schweitzer, Heike/Zimmer, Daniel, 6. Aufl., München 2019
• Immenga/Mestmäcker Band 2: GWB = Wettbewerbsrecht Band 2: GWB, hrsg. v. Körber, Torsten/Schweitzer, Heike/Zimmer, Daniel, 6. Aufl., München 2020
• Immenga/Mestmäcker Band 3: Fusionskontrolle = Wettbewerbsrecht Band 3: Fusionskontrolle, hrsg. v. Körber, Torsten/Schweitzer, Heike/Zimmer, Daniel, 6. Aufl., München 2020
• Joskow, Paul L., Transaction Cost Economics, Antitrust Rules and Remedies, Journal of Law, Economics, and Organization 2002, S. 95–116
• Kadar, Massimiliano, Article 102 and Exclusivity Rebates in a Post-Intel World: Lessons from the Qualcomm and Google Android Cases, Journal of European Competition Law & Practice 2019, S. 439–447
• Kalintiri, Andriani, Evidence standards in EU competition enforcement. The EU approach, Oxford/New York 2019
• Kaplow, Louis, A Model of the Optimal Complexity of Legal Rules, The Journal of Law, Economics, and Organization 1995
• Kaplow, Louis, On the Choice of Welfare Standards in Competition Law, 2011, https://ssrn.com/abstract=1873432 (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Kaplow, Louis, Market definition, market power, International Journal of Industrial Organization 2015, S. 148–161
• Kaplow, Louis, On The Relevance of Market Power, Harvard Law Review 2017, S. 1303–1407
• Kartellrecht. Europäisches und Deutsches Kartellrecht, hrsg. v. Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl Matthias/Riesenkampff, Alexander/Kersting, Christian/Meyer-Lindemann, Hans Jürgen, 4. Aufl., München 2020
• Kartellrecht Band 2: Europäisches Kartellrecht, hrsg. v. Bunte, Herman-Josef, 13. Aufl., München 2018
• Katsoulacos, Yannis/Avdasheva, Svetlana/Golovanova, Svetlana, Legal standards and the role of economics in Competition Law enforcement, European Competition Journal 2016, S. 277–297
• Keller, Matthias, Kampfpreisstrategien — Aktuelle Entwicklungen im Lichte des More Economic Approach. Von AKZO über Tetra Pak und Wanadoo Interactive bis hin zur Prioritätenmitteilung, Würzburger Arbeiten zum Wirtschaftsrecht 2012, Bd. 2, S. 1–44
• Kelsen, Hans, Reine Rechtslehre. Einleitung in die rechtswissenschaftliche Problematik (Studienausgabe der 1. Auflage 1934), Tübingen 2008
• Kerber, Wolfgang, ‘Rules vs. Standards’ or Standards as Delegation of Authority for Making (Optimally Differentiated) Rules, in: Eger, Thomas/Bigus, Jochen/Ott, Claus/Wangenheim, Klaus von (Hrsg.) Internationalisierung des Rechts und seine ökonomische Analyse. Internationalization of the law and its economic analysis ; Festschrift für Hans-Bernd Schäfer zum 65. Geburtstag, Wiesbaden 2008, S. 489–498
• Kersting, Christian, Perspektiven der privaten Rechtsdurchsetzung im Kartellrecht, ZWeR 2008, S. 252–271
• Kersting, Christian, Die neue Richtlinie zur privaten Rechtsdurchsetzung im Kartellrecht, WuW 2014, S. 564–574
• Khan, Lina, The New Brandeis Movement: America’s Antimonopoly Debate, Journal of European Competition Law & Practice 2018, S. 131–132
• Kirchgässner, Gebhard, The role of homo oeconomicus in the political economy of James Buchanan, Constitutional Political Economy 2014, S. 2–17
• Kirchner, Christian, Goals of Antitrust and Competition Law Revisited, in: Schmidtchen, Dieter/Albert, Max/Voigt, Stefan (Hrsg.) The more economic approach to European competition law, Tübingen 2007, S. 7–27
• Konrad, Maximilian, Das Gemeinwohl, die öffentliche Meinung und die fusionsrechtliche Ministererlaubnis, Berlin 2019
• Kovacic, William E., Using Ex Post Evaluations to Improve the Performance of Competition Policy Authorities, Journal of Corporation Law 2006, S. 503–547
• Kreifels, Stephan, Die Prioritätensetzung der Europäischen Kommission beim Aufgreifen kartellrechtlicher Fälle. Eine Analyse der Rejection Decisions, Baden-Baden 2019
• Kreps, David M./Wilson, Robert, Reputation and imperfect information, Journal of Economic Theory 1982, S. 253–279
• Krippendorff, Klaus, Content analysis. An introduction to its methodology, 3. Aufl., Los Angeles u.a. 2013
• Krueger, Anne O., The Political Economy of the Rent-Seeking Society, The American Economic Review 1974, S. 291–303
• Krugman, Paul R./Wells, Robin, Economics, New York 2018
• Kuckartz, Udo, Qualitative Inhaltsanalyse, 4. Aufl., Weinheim 2012
• Kuhn, Thomas S., The Structure of Scientific Revolutions, 2. Aufl., Chicago 2021
• Künzler, Adrian, Effizienz oder Wettbewerbsfreiheit? Zur Frage nach den Aufgaben des Rechts gegen private Wettbewerbsbeschränkungen, Tübingen 2012
• Laband, David N./Tollison, Robert D., Dry Holes in Economic Research, Kyklos 2003, S. 161–173
• Lademann, Rainer P., Zur Methodologie des more economic approach im Kartellrecht, in: Bechtold, Stefan/Jickeli, Joachim/Rohe, Mathias (Hrsg.) Recht, Ordnung und Wettbewerb. Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2011, S. 381–394
• Lakatos, Imre, The Methodology of Scientific Research Programmes, Philosophical Papers 1977, S. 170–196
• Lamadrid, Alfonso, Is the Guidance Paper on Article 102 binding on the European Commission?, 2018, https://chillingcompetition.com/2018/03/15/is-the-guidance-paper-on-article-102-binding-on-the-european-commission/ (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Lasok, Karol P. E./Lasok, Dominik, Law and institutions of the European Union, 7. Aufl., London 2001
• Leber, Marius, Dynamische Effizienzen in der EU-Fusionskontrolle, Dissertation
• Lübbig, Thomas, Weniger Ökonomie wagen, NZKart 2019, S. 513–514
• Mahoney, Paul G./Sanchirico, Chris William, General and Specific Legal Rules, Journal of Institutional and Theoretical Economics 2005, S. 329–346
• Marsden, Philip/Podszun, Rupprecht, Restoring Balance to Digital Competition. Sensible Rules, Effective Enforcement, 2020, https://www.kas.de/en/single-title/-/content/restoring-balance-to-digital-competition-sensible-rules-effective-enforcement (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Marty, Frédéric, As-Efficient Competitor Test in Exclusionary Prices Strategies: Does Post-Danmark Really Pave the Way towards a More Economic Approach?, 2013, http://www.gredeg.cnrs.fr/working-papers/GREDEG-WP-2013-26.pdf (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Marty, Frédéric, Towards an economics of convention-based approach of the European competition policy, Historical Social Research 2015, S. 94–111
• Mayring, Philipp, Qualitative Inhaltsanalyse, Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, Vol 1, No 2 (2000): Qualitative Methods in Various Disciplines I: Psychology 2000
• Mayring, Philipp, Qualitative Inhaltsanalyse, 2000, https://www.ph-freiburg.de/fileadmin/dateien/fakultaet3/sozialwissenschaft/Quasus/Volltexte/2-00mayring-d_qualitativeInhaltsanalyse.pdf (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Mayring, Philipp, Qualitative Content Analysis. Theoretical Foundation, Basic Procedures and Software Solution, 2014, http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-395173 (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Mayring, Philipp, Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken, 12. Aufl., Weinheim 2015
• McCloskey, Deirdre N., The Rhetoric of Economics, 2. Aufl., Madison 1998
• McCloskey, Deirdre N., The Rhetoric of This Economics, in: Hausman, Daniel M. (Hrsg.) The philosophy of economics. An anthology, 3. Aufl., New York 2008, S. 415–430
• McGee, John S., Predatory Price Cutting: The Standard Oil (N. J.) Case, The Journal of Law and Economics 1958, S. 137–169
• Mestmäcker, Ernst-Joachim, Die Interdependenz von Recht und Ökonomie in der Wettbewerbspolitik, in: Monopolkommission (Hrsg.) Zukunftsperspektiven der Wettbewerbspolitik. Colloquium anlässlich des 30-jährigen Bestehens der Monopolkommission am 5. November 2004 in der Humboldt-Universität zu Berlin, Baden-Baden 2005, S. 19–35
• Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike, Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Aufl., München 2014
• Milgrom, Paul/Roberts, John, Predation, reputation, and entry deterrence, Journal of Economic Theory 1982, S. 280–312
• Mill, John Stuart, Essays On Some Unsettled Questions Of Political Economy. Essay V: On The Definition of Political Economy; And On The Method Of Investigation Proper To It, Kitchener 1874
• Molestina, Julia/Picht, Peter, Conditional Rebate Schemes and the More Economic Approach: Back to the Future?, IIC 2015, S. 203–211
• Möschel, Wernhard, Der Missbrauch marktbeherrschender Stellungen nach Art. 82 EG-Vertrag und der „More Economic Approach“, JZ 2009, S. 1040–1045
• Möslein, Florian/Röthel Anne, § 11 Die Konkretisierung von Generalklauseln, in: Riesenhuber (Hrsg.) Europäische Methodenlehre, 2021, Berlin/Boston, S. 323-349
• MüKo-StPO Band 2 = Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung. Band 2, hrsg. v. Schneider, Hartmut, München 2016
• MüKo-Wettbewerbsrecht: EU = Münchener Kommentar zum Wettbewerbsrecht: Band 1: Europäisches Wettbewerbsrecht, hrsg. v. Montag, Frank/Säcker, Franz Jürgen/Bien, Florian/Meier-Beck, Peter, 3. Aufl., München
• MüKo-ZPO = Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, hrsg. v. Krüger, Wolfgang/Rauscher, Thomas, 6. Aufl., München 2020
• Nihoul, Paul, The Ruling of the General Court in Intel: Towards the End of an Effect-based Approach in European Competition Law?, Journal of European Competition Law & Practice 2014, S. 521–530
• Nuccio, Massimiliano/Guerzoni, Marco, Big data: Hell or heaven? Digital platforms and market power in the data-driven economy, Competition & Change 2019, S. 312–328
• O‘Donoghue, Robert/Padilla, Atilano Jorge, The law and economics of article 102 TFEU, Oxford u.a. 2020
• Orbach, Barak, The antitrust consumer welfare paradox, Journal of Competition Law & Economics 2011, S. 133–164
• Partha, Dasgupta/David, Paul A., Toward a new economics of science, Research Policy 1994, S. 487–521
• Paul, Thomas, Behinderungsmissbrauch nach Art. 82 EG und der „more economic approach“, Köln 2008
• Pera, Alberto, Changing Views of Competition and EC Antitrust Law, 2008, https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.5235/ecj.v4n1.127 (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Pera, Alberto/Auricchio, Vito, Consumer Welfare, Standard of Proof and the Objectives of Competition Policy, European Competition Journal 2005, S. 153–177
• Pereira, João Cardoso, Intel and the Abuse of Dominant Position: the General Court Upholds the Highest Fine Imposed on a Single Company for a Competition Law Infringement, European Law Reporter 2014, S. 204–209
• Petit, Nicolas, From Formalism to Effects? – The Commission’s Communication on Enforcement Priorities in Applying Article 82 EC, 2009 (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Petit, Nicolas, Intel, Leveraging Rebates and the Goals of Article 102 TFEU, 2015, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2567628 (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Petit, Nicolas, Rebates and Article 102 TFEU: The European Commission‘s Duty to Apply the Guidance Paper, 2015, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2695732 (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Podszun, Rupprecht, Wirtschaftsordnung durch Zivilgerichte. Evolution und Legitimation der Rechtsprechung in deregulierten Branchen, Tübingen 2014
• Podszun, Rupprecht, The Role of Economics in Competition Law. The “effects-based approach” after the Intel-judgment of the CJEU, EuCML 2018, S. 57–65
• Podszun, Rupprecht, Regelsetzung durch Gerichte als evolutionärer Prozess. Von Darwin zur Dashcam, in: Möslein, Florian (Hrsg.) Regelsetzung im Privatrecht, Tübingen 2019, S. 255–299
• Pohlmann, Petra, Normtatsachen im Kartellzivilprozess - Am Beispiel der Kosten-Preis-Schere, in: Bruns, Alexander/Kern, Christoph/Münch, Joachim/Piekenbrock, Andreas/Stadler, Astrid/Tsikrikas, Dimitrios (Hrsg.) Festschrift für Rolf Stürner zum 70. Geburtstag, Tübingen 2013, S. 435–454
• Polinsky, A. Mitchell/Shavell, Steven, Legal Error, Litigation, and the Incentive to Obey the Law, The Journal of Law, Economics, and Organization 1989, S. 99–108
• Popper, Karl R., Logik der Forschung, 11. Aufl., Tübingen 2005
• Posner, Richard A., An Economic Approach to the Law of Evidence, 1999, http://papers.ssrn.com/paper.taf?abstract_id=165176 (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Rhinow, René Artur, Rechtsetzung und Methodik. Untersuchungen zum gegenseitigen Verhältnis von Rechtsetzung und Rechtsanwendung, Basel & Stuttgart 1979
• Ritter, Cyril, Presumptions in EU Competition Law, 2017, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2999638 (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Rizzo, Andrea, The Judgement of the General Court in Intel, Italian Antitrust Review 2014, S. 250–255
• Roeller, Lars-Hendrik/Stehmann, Oliver, The Year 2005 at DG Competition: The Trend towards a More Effects-Based Approach, Review of Industrial Organization 2006, S. 81–304
• Röller, Lars-Hendrik, Economic Analysis and Competition Policy Enforcement in Europe, in: van Bergeijk, Peter A. G./Kloosterhuis, Erik (Hrsg.) Modelling European mergers. Theory, competition policy and case studies, Cheltenham 2005
• Röpke, Wilhelm, A Humane Economy, Chicago 1960
• Röthel, Anne, Normkonkretisierung im Privatrecht, Tübingen 2020
• Rummel, Per, Rechtssicherheit bei der Anwendung des equally efficient competitor-Tests. Der more economic approach der europäischen Missbrauchsaufsicht auf dem Prüfstand, Baden-Baden 2015
• Samà, Danilo, The Antitrust Treatment of Loyalty Discounts and Rebates in the EU Competition Law: In Search of an Economic Approach and a Theory of Consumer Harm, 2012, https://ssrn.com/abstract=2425100 (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Samuels, Warren J., Economics as discourse. An analysis of the language of economists, Boston 1990
• Schmidt, André, Wie ökonomisch ist der „more economic approach“? Einige kritische Anmerkungen aus ordnungsökonomischer Sicht, 2006, https://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/41860 (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Schmidt, André, Per-se-Rule, Rule of Reason und der „more economic approach“, 2007, http://hdl.handle.net/10419/32147 (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Schmidt, André/Voigt, Stefan, Der „more economic approach“ in der Missbrauchsaufsicht, WuW 2006, S. 1097–1106
• Schmidt, André/Voigt, Stefan, Bessere europäische Wettbewerbspolitik durch den „more economic approach“? Einige Fragezeichen nach den ersten Erfahrungen, ORDO (58) 2007, S. 33–50
• Schmidt, Ingo/Haucap, Justus, Wettbewerbspolitik und Kartellrecht. Eine interdisziplinäre Einführung, 10. Aufl., München 2013
• Schmidtchen, Dieter, Effizienz als Leitbild der Wettbewerbspolitik: Für einen „more economic approach“, 2004, http://hdl.handle.net/10419/23071 (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Schmidtchen, Dieter, Der „more economic approach“ in der Wettbewerbspolitik, WuW 2006, S. 6–17
• Schmidtchen, Dieter, Fehlurteile über den „more economic approach“ in der Wettbewerbspolitik, WuW 2006, S. 707
• Schönke/Schröder Strafgesetzbuch. Kommentar, hrsg. v. Schröder, Horst, 30. Aufl., München 2019
• Schroeder, Dirk, Normative and Institutional Limitations to a More Economic Approach, in: Drexl, Josef/Kerber, Wolfgang/Podszun, Rupprecht (Hrsg.) Competition policy and the economic approach. Foundations and limitations, Cheltenham, UK, Northampton, MA 2011, S. 279–290
• Schweitzer, Heike, The History, Interpretation and Underlying Principles of Sec. 2 Sherman Act and Art. 82 EC, in: Ehlermann, Claus-Dieter/Marquis, Mel (Hrsg.) European competition law annual. 2007: A reformed approach to Article 82 EC, Oxford 2008, S. 119–164
• Schweitzer, Heike /Gutmann, Frederik, Unilateral Practices in the digital market: An overview of EU and national case law, 2021, https://www.concurrences.com/en/bulletin/special-issues/unilateral-practices-in-the-digital-market/new-article-no101045 (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Schweitzer, Heike/Haucap, Justus/Kerber, Wolfgang/Welker, Robert, Modernisierung der Missbrauchsaufsicht für marktmächtige Unternehmen, 2018, https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Wirtschaft/modernisierung-der-missbrauchsaufsicht-fuer-marktmaechtige-unternehmen.pdf? (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Shapin, Steven/Schaffer, Simon, Leviathan and the air-pump. Hobbes, Boyle, and the experimental life, Princeton, NJ 1985
• Sieckmann, Jan-R., Semantischer Normbegriff und Normbegründung, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 1994, S. 227–245
• Smith, Adam, An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. The Glasgow edition of the works and correspondence of Adam Smith, Oxford 1997
• Ştefan, Oana Andreea, European Competition Soft Law in European Courts: A Matter of Hard Principles?, European Law Journal 2008, S. 753–772
• Stegmüller, Wolfgang, Theorie und Erfahrung, Berlin, Heidelberg 1970
• Stigler, George J., Die vollständige Konkurrenz im historischen Rückblick, in: Herdzina, Klaus (Hrsg.) Wettbewerbstheorie, Köln 1975, 30 ff.
• Stück, Hege, Subsumtion und Abwägung, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 1998, S. 405–419
• Temple Lang, John, Article 82 EC - The Problems and the Solution, 2009, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1467747 (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Urbina, Dante A./Ruiz-Villaverde, Alberto, A Critical Review of Homo Economicus from Five Approaches, American Journal of Economics and Sociology 2019, S. 63–93
• Vaheesan, Sandeep, The Twilight of the Technocrats’ Monopoly on Antitrust?, The Yale Law Journal 2017-2018, S. 980–995
• van Cleynenbreugel, Pieter, Presumptions and short-cut rules in abuse regulation. (where) do EU and US antitrust approaches meet?, in: Di Porto, Fabiana/Podszun, Rupprecht (Hrsg.) Abusive practices in competition law, Cheltenham, UK, Northampton, MA, USA 2018, S. 47–67
• van Dalen, Hendrik P./Klamer, Arjo, Is Science A Case of Wasteful Competition?, Kyklos 2005, S. 395–414
• van Wijck, Peter, Loyalty rebates and the more economic approach to EU competition law, European Competition Journal 2021, S. 1–22
• Vanberg, Viktor J., Konstitutionenökonomische Überlegungen zum Konzept der Wettbewerbsfreiheit, ORDO 52 (2001), S. 37–62
• Vanberg, Viktor J., Consumer welfare, total welfare and economic freedom - on the normative foundations of competition policy, in: Drexl, Josef/Kerber, Wolfgang/Podszun, Rupprecht (Hrsg.) Competition policy and the economic approach. Foundations and limitations, Cheltenham, UK, Northampton, MA 2011, S. 44–71
• Verein Ernst Mach, Wissenschaftliche Weltauffassung. Der Wiener Kreis, Wien 1929
• Vickers, John, Abuse of market power, Speech to the 31st conference of the European Association for Research in Industrial Economics, 2004, https://www.biicl.org/files/1407_vickers.pdf (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Voigt, Stefan/Schmidt, André, Making European merger policy more predictable, Dordrecht 2005
• Walker, Jill, Economic analysis in merger investigations, 2020, https://www.oecd.org/daf/competition/economic-analysis-in-merger-investigations-2020.pdf (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Werden, Gregory J., Essays on Consumer Welfare and Competition Policy, 2009, https://ssrn.com/abstract=1352032 (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Wernicke, Stephan, Das Intel-Urteil des EuG – ein Lehrstück dogmatischer Kontinuität, EuZW 2015, S. 19–23
• Wernicke, Stephan, Wettbewerbsrecht: Keine Geldbuße wegen Missbrauchs marktbeherrschender Stellung, EuZW 2017, S. 850–861
• Whish, Richard, Intel v Commission: Keep Calm and Carry on!, Journal of European Competition Law & Practice 2015, S. 1–2
• Wils, Wouter P.J., The Judgment of the EU General Court in Intel and the So-Called ‚More Economic Approach‘ to Abuse of Dominance, 2014, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2498407 (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Wingerter, Eugen, Abgrenzung des relevanten Marktes: notwendig, nützlich, überflüssig? Eine interdisziplinäre Untersuchung der Bedeutung der Marktabgrenzung und des ökonomischen Konzepts der Marktmacht für die Bestimmung der beherrschenden Stellung eines Unternehmens gemäß Art. 102 AEUV, Baden-Baden 2016
• Wirtz, Markus M./Möller, Silke, Das Diskussionspapier der Kommission zur Anwendung von Art. 82 EG auf Behinderungsmissbräuche, WuW 2006, S. 226–234
• Wish, Richard, Regulation 2790/99: The Commission‘s „New Style“ Block Exemptions for Vertical Agreements, Common Market Law Review 2000, S. 887–924
• Witt, Anne C., The more economic approach to EU antitrust law, Oxford UK/Portland, Oregon 2016
• Witt, Anne C., The European Court of Justice and the More Economic Approach – Is the Tide Turning?, University of Leicester School of Law Research Paper. No. 18-10, 2018, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3300114 (zuletzt geprüft am 31.5.2022)
• Wolters, Jan, Die rechtsstaatlichen Grenzen des „more economic approach“ im Lichte der europäischen Rechtsprechung. Eine Untersuchung des Handelns der Kommission auf dem Gebiet des europäischen Wettbewerbsrechts am Massstab übergeordneter Vertrags- und Verfassungsgrundsätze, Baden-Baden 2015
• Woodcock, Ramsi A., The Hidden Rules of a Modest Antitrust, Minnesota Law Review 2021, S. 2095–2174
• Wu, Tim, The curse of bigness. Antitrust in the new gilded age, New York 2018
• Wurmnest, Wolfgang, Marktmacht und Verdrängungsmissbrauch. Eine rechtsvergleichende Neubestimmung des Verhältnisses von Recht und Ökonomik in der Missbrauchsaufsicht über marktbeherrschende Unternehmen, Tübingen 2012
• Zäch, Roger, Freedom to Compete and the More Economic Approach – Limits Imposed by Law, IIC 2009, S. 623–626
• Zalewska-Glogowska, Marta, The More Economic Approach under Article 102 TFEU. A Legal Analysis and Comparison with US Antitrust Law, Baden-Baden 2017
• Zimmer, Daniel, On Fairness and Welfare: The Objectives of Competition Policy, in: Ehlermann, Claus-Dieter/Marquis, Mel (Hrsg.) European competition law annual. 2007: A reformed approach to Article 82 EC, Oxford 2008, S. 103–109