Die Debatte über die Einführung der Widerspruchsregelung bei der Organspende in der deutschen Qualitätspresse
Zusammenfassung
„Dieses Buch stellt die Berichterstattung zum Gesetzesvorhaben der Einführung der Widerspruchsregelung in Deutschland durch fünf überregionale Zeitungen dar. Es wird der Zeitraum von der Ankündigung des Gesetzesvorhabens (September 2018) bis zur Abstimmung im Bundestag (Januar 2020) untersucht. Ziel ist es herauszufinden, welche Themenfelder besondere Bedeutung erlangt haben, wie die Zeitungen Befürwortern und Kritikern des Gesetzesvorhabens Raum geben und worauf der Fokus der Berichterstattung liegt. Die Arbeit ist von großer Bedeutung, da es bei der Frage der Widerspruchsregelung darum geht, ob der Lebensschutz oder die Zumutbarkeit eines Widerspruchs an der Verwendung des eigenen Leichnams ein höheres Gewicht hat.“ (Nikolaus Knoepffler)
Abstract
“This book presents the coverage of the legislative proposal to introduce the contradiction regulation in Germany by five national newspapers. It examines the period from the announcement of the proposed legislation (September 2018) to the vote in the German federal parliament (January 2020). The aim is to find out which topic areas have gained particular importance, how the newspapers give space to proponents and critics of the proposed law, and what the focus of the coverage is. The work is of great importance because the question of whether the protection of life or the reasonableness of an objection to the use of one's own corpse carries more weight is at stake.” (Nikolaus Knoepffler)
Schlagworte
announcement Abstimmung comparison Ankündigung Berichterstattung corpse coverage Bundestag Debatte debate Einführung introduction Gesetzesreform legislation Gesetzesvorhaben Legislative reform media Lebensschutz Leichnam Media analysis Media studies Medien medicine Medienanalyse national newspapers Medienwissenschaft Medizin opposition regulation organ donation Organspende Organtransplantation organ transplantation Politik politics Presse press Qualitätspresse protection of life überregionale Zeitungen quality press reasonability Vergleich Widerspruchsregelung vote Zumutbarkeit- 13–16 2. Zusammenfassung 13–16
- 17–20 3. Einleitung 17–20
- 21–22 4. Ziel der Arbeit 21–22
- 23–28 5. Methodik 23–28
- 29–114 6. Ergebnisse 29–114
- 115–126 7. Diskussion 115–126
- 127–128 8. Schlussfolgerung 127–128