The Influence of the 2014 UNCITRAL Transparency Rules on Treaty-based Investor-State-Arbitration
Zusammenfassung
Investor-Staat Streitbeilegungsverfahren haben lange Zeit hinter verschlossenen Türen stattgefunden. Aufgrund der Beteiligung von Nationalstaaten und der Tatsache, dass solche Verfahren hoch politische Kontroversen tangieren können, ist ein Mindestmaß an Transparenz zur Legitimation notwendig. Die UNCITRAL Rules on Transparency in Treaty-based Investor-State Arbitration sind ein Vorstoß zu mehr Transparenz in solchen Verfahren. In der vorliegenden Dissertation wird untersucht ob und inwieweit sich die Schiedspraxis und Nationalstaaten, bei der Verhandlung von internationalen Investitionsschutzverträgen, seit Einführung der UNCITRAL Transparenzregeln zu mehr Transparenz bekannt haben.
Abstract
Investor-state dispute settlement proceedings have taken place behind closed doors for a long time. Due to the involvement of nation states and the fact that such proceedings may affect highly political contro-versies, a minimum of transparency is required for legitimacy reasons. The UNCITRAL Rules on Transparency in Treaty-based Investor-State Arbitration are an attempt towards more transparency in such proceedings. The present dissertation examines whether and to what extent arbitration practise and nation states, when negotiating international investment agreements, have committed towards more transparency since the introduction of the UNCITRAL Transparency Rules.
Schlagworte
Internationales Wirtschaftsrecht Investitionsrecht Investitionsschiedsgerichtsbarkeit Investitionsschutz Investitionsschutzrecht Wirtschaftsrecht Internationales Recht Schiedsverfahren Schiedsgerichtsbarkeit amicus curiae investment arbitration Transparenz ISDS Investor-Staat-Streitbeilegung- 171–180 References 171–180
- 189–194 Table of Cases 189–194