Suche einschränken

Ergebnisse (1)

Sortierung:

Alle Alles auswählen

Seite 1

Benedikt van Bömmel - Insolvenzanfechtung von upstream guarantees im GmbH-Konzern

Kein Zugriff

Auswählen

Benedikt van Bömmel

Insolvenzanfechtung von upstream guarantees im GmbH-Konzern

Reihe: Schriften zum Insolvenzrecht

Band 35 2009

Treffer in den folgenden Teilen:

Titelei/Inhaltsverzeichnis S. 2-16

Abkürzungsverzeichnis S. 17-18

Einleitung S. 19

Kein normiertes nationales Konzerninsolvenzrecht S. 20-21

Stand der rechtswissenschaftlichen Überlegungen S. 21

Zusammenfassung bei einem Gericht S. 21-23

Bestellung eines gemeinsamen Verwalters S. 23

Stellungnahme S. 23-24

Konsolidation über Insolvenzpläne S. 24-25

Die GmbH S. 25

Einheitliche Haftungsmasse S. 25-27

Stellungnahme S. 27-29

Blick auf das „Internationale Konzerninsolvenzrecht“ S. 29

Zusammenfassung S. 29

Die zwei Säulen Kapitalerhaltungsregeln und Insolvenzanfechtung S. 30-31

Ausgestaltung von „upstream guarantees“ und wirtschaftlicher Hintergrund S. 31-32

Funktion der Kapitalerhaltungsvorschriften S. 32-33

Geltung des Auszahlungsverbotes des § 30 GmbHG im GmbH-Konzern S. 33-34

Vom Auszahlungsbegriff des § 30 Abs. 1 GmbHG erfasste Formen der Auszahlung S. 34-35

Adressaten des Auszahlungsverbotes S. 35

Eingreifen der §§ 30, 31 GmbHG gegenüber der Muttergesellschaft S. 35-51

Nichtigkeit der Besicherung nach § 134 BGB S. 51-53

Eingreifen der §§ 30, 31 GmbHG gegenüber dem Sicherungsnehmer (Kreditinstitut) S. 53-58

Insolvenzfähigkeit der GmbH S. 59

Eröffnung und Beendigung des Insolvenzverfahrens S. 59-60

Insolvenzanfechtung S. 60-61

Das Aussonderungsrecht nach § 47 InsO S. 61-63

Dingliche Theorien S. 63-64

Schuldrechtliche Theorien S. 64

Haftungsrechtliche Theorien S. 64-66

Die Entscheidung des IX. Senats vom 23.10.2003 S. 66

Bewertung und dogmatische Einordnung der Entscheidung des IX. Zivilsenats S. 66-67

Stellungnahme zum Bestehen eines Aussonderungsrechts in der Insolvenz des Anfechtungsgegners sowie zu den dargestellten Anfechtungstheorien S. 67-69

Erleichterte Anfechtung gegenüber nahe stehenden Personen S. 70-71

Verschärfung der Insolvenzanfechtung gegenüber Kreditinstituten S. 71-78

Insolvenzanfechtung gegenüber dem Kreditgeber/Sicherungsnehmer gem. §§ 130, 131 InsO S. 78-87

Insolvenzanfechtung gegenüber dem Kreditgeber gem. § 132 Abs. 1 InsO S. 87-90

Insolvenzanfechtung gegenüber dem Kreditgeber gem. § 133 Abs. 1 InsO S. 90-93

Insolvenzanfechtung gegenüber dem Sicherungsnehmer/Kreditgeber gem. § 134 InsO S. 93-145

Verschärfung der Insolvenzanfechtung gegenüber der Muttergesellschaft S. 145-146

Insolvenzanfechtung gegenüber der Muttergesellschaft gem. §§ 130, 131 InsO S. 146-147

Insolvenzanfechtung gegenüber der Muttergesellschaft gem. § 132 Abs. 1 InsO S. 147

Insolvenzanfechtung gegenüber der Muttergesellschaft gem. § 133 Abs. 2 InsO S. 147-149

Insolvenzanfechtung der Sicherheitenbestellung/Zahlung auf die Sicherheit gem. § 134 InsO S. 149-150

Verschärfung der Anfechtungsmöglichkeiten gegenüber der Tochtergesellschaft S. 151-152

Grundsätzlich keine Gläubigerbenachteiligung S. 152-153

Grundüberlegung 1 S. 153

Grundüberlegung 2 S. 153-154

Besonderheiten im Konzernverbund S. 154-158

Anfechtung der Tochtergesellschaft gegenüber dem Kreditinstitut S. 159-160

Anfechtung der Tochtergesellschaft gegenüber der Muttergesellschaft S. 160

Anfechtung der Muttergesellschaft gegenüber dem Kreditinstitut oder der Tochtergesellschaft S. 160

Auswirkungen der Eröffnung des Insolvenzverfahrens auf die Durchsetzung der Rechte S. 160-161

Einleitung S. 162-163

Konzept des BGH vor dem Urteil vom 16.07.2007 S. 163-165

Positionen der Literatur - Akzessorische Durchgriffshaftung S. 165-166

Die Kritik von Nassall S. 166-167

Die Kritik von Rubner S. 167

Die Kritik von Dauner-Lieb S. 167-168

Das Urteil des BGH vom 16.07.2007 S. 168

Kein Vorrang des Gesellschaftsrechts S. 168-169

Vergleich der Voraussetzungen von Existenzvernichtung und Insolvenzanfechtung S. 169-173

Haftung der Schwestergesellschaft S. 173-181

Unterschiede auf der Rechtsfolgenseite S. 181-185

Bisheriges Haftungskonzept S. 185

BAG Urteil vom 14.12.2004 und BGH Urteil v. 25.7.2005 S. 185-186

Literatur S. 186

Stellungnahme S. 186-187

Stellungnahme unter Berücksichtigung des neuen dogmatischen Ansatzes S. 187

Zusammenfassung und Stellungnahme S. 187-188

Schlussbetrachtung S. 189-196

Literaturverzeichnis S. 197-208

Stichwortverzeichnis S. 209-210

doi.org/10.5771/9783845219301

1