Filter results

Results (29)

Sort by:

Select all Select all

Page 2

Robert Chr. van Ooyen, Martin H. W. Möllers - Karl Popper und das Staatsverständnis des Kritischen Rationalismus

No access

Select

Robert Chr. van Ooyen (ed.), Martin H. W. Möllers (ed.)

Karl Popper und das Staatsverständnis des Kritischen Rationalismus

Series: Staatsverständnisse

Volume 123 2019

Results in this title

Robert Chr. van Ooyen Rückfall in die Barbarei? Leistungen und Grenzen der „Offenen Gesellschaft“ von Karl Popper als Werk der Totalitarismustheorie S. 57-68

Robert Chr. van Ooyen Der Brokdorf-Beschluss (1985) und die andere Demokratietheorie des Bundesverfassungsgerichts – Das Pluralismuskonzept des Ersten Senats (Kelsen und Popper /Hesse und Häberle) als Alternative zum Legitimationsketten-Modell (Schmitt und Böckenförde) S. 163-174

Robert Chr. van Ooyen, Martin H. W. Möllers Staatsverständnisse der offenen Gesellschaft des Kritischen Rationalismus: Popper, Kelsen und die Wiener Moderne der Zuwanderungsgesellschaft S. 9-18

doi.org/10.5771/9783845292861

Robert Chr. van Ooyen, Martin H. W. Möllers - „Der Staat ist von Verfassungs wegen nicht gehindert..."

Partial access

Select

Robert Chr. van Ooyen, Martin H. W. Möllers

„Der Staat ist von Verfassungs wegen nicht gehindert..."

Series: Staatsverständnisse

Volume 153 2021

Results in this title

Robert Chr. van Ooyen Krieg, Frieden und außenpolitische Parlamentskompetenz: John Locke’s ,föderative Gewalt‘ im Staatsverständnis des Bundesverfassungsgerichts S. 231-250

Robert Chr. van Ooyen Eine ,europafeindliche‘ Kontinuität: Zum Politikverständnis der Lissabon-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts S. 213-230

Robert Chr. van Ooyen ,Kalte‘ Verfassungsänderung: Die Plenarentscheidung des Bundesverfassungsgerichts zur Luftsicherheit S. 263-270

Robert Chr. van Ooyen Die Exekutivlastigkeit im Föderalismusverständnis des Bundesverfassungsgerichts S. 107-116

Robert Chr. van Ooyen Die ,Kopftuch-Entscheidung(en)‘ des Bundesverfassungsgerichts zwischen Pluralismustheorie (Kelsen/Fraenkel) und Staatstheologie (Hegel/Schmitt) S. 81-106

Robert Chr. van Ooyen Staatliche, quasi-staatliche und nichtstaatliche Verfolgung? Hegels und Hobbes’ Begriff des Politischen in den Asylentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts S. 67-80

Robert Chr. van Ooyen Der Brokdorf-Beschluss (1985) und die andere Demokratietheorie des Bundesverfassungsgerichts: Das Pluralismuskonzept des Ersten Senats (Kelsen und Popper, Hesse und Häberle) als Alternative zum Legiti... S. 55-66

Robert Chr. van Ooyen Das Bundesverfassungsgericht und die Staats- und Demokratietheorien seiner Richterschaft: National-liberaler Etatismus am Beispiel von Böckenförde, Kirchhof, Herzog und Di Fabio S. 21-54

Robert Chr. van Ooyen Homogenes Staatsvolk statt europäische Bürgerschaft: Das Bundesverfassungsgericht zitiert Heller, meint Schmitt und verwirft Kelsens postnationales Konzept demokratischer Rechtsgenossenschaft S. 197-212

Das ,Staatsverständnis‘ des Bundesverfassungsgerichts und das ,Deutsche‘ in der Staats(rechts)lehre S. 11-20

doi.org/10.5771/9783748926993

No access

Select

Rüdiger Voigt (ed.)

Aufbruch zur Demokratie

2020

Results in this title

Robert Chr. van Ooyen „Hüter der Verfassung“ S. 699-714

doi.org/10.5771/9783845298726

Partial access

Select

ZfP Zeitschrift für Politik

Browse Volumes: ZfP Zeitschrift für Politik

ZfP Volume 51 (2004) Issue 1 ISSN Online: 2941-8879

Results in this title

Robert Chr. van Ooyen Ein moderner Klassiker der Verfassungstheorie: Karl Loewenstein S. 68-86

doi.org/10.5771/0044-3360-2004-1

Access

Select

ZfP Zeitschrift für Politik

Browse Volumes: ZfP Zeitschrift für Politik

ZfP Volume 56 (2009) Issue 1 ISSN Online: 2941-8879

Results in this title

Robert Chr. van Ooyen Die Unhintergehbarkeit des Politischen in der Verfassungsgerichtsbarkeit S. 97-107

doi.org/10.5771/0044-3360-2009-1

1

2

3 ... 6