Nomos eLibrary

Filter results

Results (2)

Sort by:

Select all Select all

Page 1

Sabine Swoboda - Verfahrens- und Beweisstrategien vor den UN-ad hoc Tribunalen

No access

Select

Sabine Swoboda

Verfahrens- und Beweisstrategien vor den UN-ad hoc Tribunalen

Series: Neue Schriften zum Strafrecht

Volume 7 2013

Results in this title

Inhaltsübersicht S. 9-10

Inhaltsverzeichnis S. 11-28

Verzeichnis gebräuchlicher deutscher und englischer Abkürzungen S. 29-34

Übersetzungswegweiser S. 35-56

Untersuchungsgegenstand und Aufgabenstellung S. 57-64

Der Gang der Untersuchung S. 64-67

Methodische Orientierung und abschließende Aussage S. 67-68

Verfahrensrechtliche Idealmodelle und Idealtypen S. 69-71

Damaškas Idealtypen staatlicher Machtorganisation S. 71-72

Adversatorische und inquisitorische Verfahrenstraditionen S. 72-73

Voglers dreigestuftes Modell der sozialen Organisationsform S. 73-74

Heutiges Begriffsverständnis S. 74-75

Moderne Modellkombinationen S. 75

Elemente eines adversatorischen Verfahrensstils S. 75-90

Elemente eines inquisitorischen Strafprozesses S. 90-120

Frei kombinierbare Verfahrenselemente S. 120-123

„Verfahrensgerechtigkeit“ oder „materielle Wahrheit“ S. 123-124

Der Aktionsraum der „Parteien“ S. 124-126

Unmittelbarkeit und Mündlichkeit der Beweisaufnahme S. 126-127

Die Rolle des Dossiers S. 127-129

Fazit S. 129-134

Erste Ermittlungsschritte S. 135-137

Initial Appearance S. 137-139

Anklageprüfung S. 139-142

Arraignment and Pre-Trial Proceedings S. 142-145

Hauptverhandlung und Wahrspruch S. 145-150

Rechtsmittelmöglichkeiten S. 150-154

Zusammenfassung S. 154-157

Bedeutung der Verfahrens- und Beweisregeln (Rules of Procedure and Evidence) S. 157-160

Methodische Besonderheiten des angloamerikanischen Beweisrechts S. 160-165

Die einzelnen Regelungsgruppen S. 165-201

Typisch adversatorische Beweiselemente in internationalen Strafverfahren S. 201-209

Begriffserläuterung S. 209-210

Zur Autorität erstinstanzlicher Strafurteile S. 210-213

Rechtsmittelverzicht und Rügepräklusion S. 213-215

Zusammenfassung S. 215-220

Legitimation und politische Instrumentalisierung S. 221-228

Zwischen Wahrheit und didaktischen Verfahrenszielen S. 228-232

Selektivität internationaler Strafverfolgung S. 232-234

Plea Bargaining über schwerste Menschenrechtsverbrechen S. 234-235

Erwartungsdruck und Ökonomiegebot S. 235

Öffentlichkeitsarbeit und capacity-building S. 235-239

Das Opfer an den Rand gedrängt S. 239-241

Fazit S. 241-245

Die Kataloge der Verteidigungsrechte vor ICTY, ICTR und ICC im Vergleich S. 245-259

Zur Umsetzung international anerkannter Fairnessmaßstäbe im Recht der UN-ad hoc Tribunale S. 259-266

Die Begriffe des „Angeklagten“ und des „Tatverdächtigen“ S. 266-267

Die Verteidigungsrechte bei Vernehmungen S. 267-285

Verteidigung und Selbstverteidigung S. 285-306

Waffengleichheit im Beweisverfahren S. 306-329

Auswirkungen der Unschuldsvermutung im Beweisrecht S. 329-341

Aburteilung innerhalb eines angemessenen Zeitraums S. 341-392

Öffentlichkeit der Verhandlungen S. 392-395

Anwesenheitsrechte – Anwesenheitspflichten S. 395-414

Reduktion der Zielvorgaben auf die justizielle Perspektive S. 414-419

Gerichtliche Legitimation über rechtsstaatliche Verfahren S. 419-423

Siegerjustiz, liberale Strafverfahren und die Bedeutung staatlicher Souveränität in Zeiten internationaler Straftribunale S. 423-470

Die Auswahl der zu untersuchenden Situation vor dem ICC S. 471-506

Die Auswahl der Angeklagten und der Anklagesachverhalte S. 506-548

Fazit S. 548-553

Die Ermittlungsbehörden der UN-ad hoc Tribunale S. 553-563

Problematik von Kriminalermittlungen in fortdauernden Konfliktsituationen am Beispiel Jugoslawiens S. 563-584

Gerichtliche Befugnisse unter dem Kooperationsregime der UN-ad hoc Tribunale S. 584-608

Zusammenfassung S. 608-613

„Erstes Erscheinen“ des Angeklagten und seine Einlassung S. 613-619

Preliminary Motions unter Rule 72 ICTY/ICTR-RPE S. 619-648

Sonstige vorbereitende Anträge und Maßnahmen S. 648-659

Der Prozess der Beweisoffenlegung – Disclosure of Evidence S. 659-746

Vorverfahrensrichterliche Verfahrenskoordination S. 746-769

Die Auswahlentscheidungen im Vorfeld der Anklage S. 769-775

Die Beweisermittlungen S. 775-784

Das Stadium der Vorbereitungen auf die Hauptverhandlung S. 784-790

Die pleas der Parteien als Weichenstellung im Verfahren S. 791-795

Plea bargaining als Erfolgsmodell einer rationalen Strafjustiz S. 795-796

Erscheinungsformen des plea bargaining in den U.S.A. S. 796-806

Vor- und Nachteile ausgehandelter Verfahrensergebnisse S. 806-820

Zusammenfassung S. 820-826

Guilty pleas im Recht der UN-ad hoc Tribunale S. 826-845

Die Diskussion über das Für und Wider von Urteilsabsprachen in internationalen Strafverfahren S. 845-892

Empirische Untersuchungen zum Einfluss von plea bargaining auf die Strafzumessung S. 892-895

Das Vorbild U.S.A. S. 895-896

Die plea-bargaining-Optionen vor UN-ad hoc Tribunalen S. 896-898

Vor- und Nachteile ausgehandelter Urteile S. 898-902

Kapitel 1 S. 903-904

Kapitel 2 S. 904-906

Kapitel 3 S. 906-910

Kapitel 4 S. 910-915

Kapitel 5 S. 915-916

Ein persönliches Fazit zur Arbeit der UN-ad hoc Tribunale S. 916-920

Literaturverzeichnis S. 921-962

Anhang: Die wichtigsten Verfahrens- und Beweisstrategien im Überblick S. 963-984

doi.org/10.5771/9783845244921

Martin Böse, Kay H. Schumann, Friedrich Toepel - Festschrift zum 70. Geburtstag von Professor Dr. Dr. h.c. mult. Urs Kindhäuser

No access

Select

Martin Böse (ed.), Kay H. Schumann (ed.), Friedrich Toepel (ed.)

Festschrift zum 70. Geburtstag von Professor Dr. Dr. h.c. mult. Urs Kindhäuser

2019

Results in this title

Sabine Swoboda Wenn Urteilsabsprachen zu Gefahrenquellen geraten – Zur Überwachung von Absprachen in Strafverfahren S. 1049-1070

doi.org/10.5771/9783845286266

1