Nomos eLibrary

Filter results

Results (1)

Sort by:

Select all Select all

Page 1

Ronja Maria Linßen - Informationsprobleme und Schutz von Unternehmensgeheimnissen im Telekommunikationsregulierungsrecht

No access

Select

Ronja Maria Linßen

Informationsprobleme und Schutz von Unternehmensgeheimnissen im Telekommunikationsregulierungsrecht

Series: Studien zu Staat, Recht und Verwaltung

Volume 18 2011

Results in this title

Titelei/Inhaltsverzeichnis S. 2-18

Abkürzungsverzeichnis S. 19-22

Einleitung S. 23-27

Begriffsbestimmung durch Literatur und Rechtsprechung S. 28-30

Die objektiven und subjektiven Geheimnismerkmale S. 30-37

Schutz von Unternehmensgeheimnissen im Rahmen der Entgeltregulierung S. 37-39

Zusammenfassung S. 39-41

Beschaffung von Informationen durch die BNetzA S. 41-50

Informationsverwertung und Geheimhaltungspflichten im Verwaltungsverfahren S. 50-66

Zusammenfassung und Bewertung S. 66-68

Gegenstand des regulierungsrechtlichen Gerichtsverfahrens S. 68-71

Informationsbeschaffung durch das Verwaltungsgericht S. 71-75

Informationsverwertung in bipolar und multipolar gelagerten Rechtsstreitigkeiten S. 75-85

Zusammenfassung S. 85-86

Verhältnis des § 138 TKG zu § 99 VwGO S. 87-89

Vorlageverweigerungsmöglichkeiten der Behörde S. 89-92

Durchführung eines In-camera-Zwischenverfahrens S. 92-128

Zusammenfassung S. 128-129

In-camera-Hauptsacheverfahren als zweckmäßiges Verfahren zur Auflösung des multipolaren Interessenkonflikts S. 129-133

Bestehen einer Rechtsgrundlage für ein In-camera-Hauptsacheverfahren im deutschen Recht S. 133-164

Zusammenfassung und Ergebnisse: De lege lata Unzulässigkeit eines In-camera-Hauptsacheverfahrens S. 164

Keine weitergehenden unionsrechtlichen Konkretisierungen durch die Reform des EG-Rechtsrahmens für die elektronische Kommunikation 2009 S. 165-167

Vereinbarkeit eines In-camera-Hauptsacheverfahrens mit den unionsrechtlichen Vorgaben S. 167-168

Keine geeigneten Alternativverfahren zur Erfüllung der unionsrechtlichen Vorgaben ersichtlich S. 168-180

Zusammenfassung und Ergebnisse S. 180-181

Denkbare Gestaltungsmöglichkeit durch den Gesetzgeber S. 181-182

Bedeutung für das Zwischenverfahren S. 182-185

Änderungen für den Verfahrensablauf des Zwischenverfahrens S. 185-192

Ausgestaltung eines In-camera-Hauptsacheverfahrens S. 192-198

Zusammenfassung und Ergebnisse S. 198-199

Vereinbarkeit des In-camera-Hauptsacheverfahrens mit Art. 103 I GG S. 199-211

Vereinbarkeit mit dem effektiven Rechtsschutz, Art. 19 IV GG des Geheimnisträgers S. 211-212

Zusammenfassung und Ergebnis S. 212

Vorliegen wirksamer Mechanismen der Informationsgewinnung im Telekommunikationsregulierungsrecht S. 213-214

Problematik der Informationsverwertung im telekommunikationsrechtlichen Gerichtsverfahren S. 214-215

Lösungsweg im telekommunikationsrechtlichen Verwaltungsverfahren: Geheimverwertung S. 215-216

In-camera-Hauptsacheverfahren als empfohlene Lösung für das telekommunikationsrechtliche Gerichtsverfahren S. 216-218

Zulässigkeit eines In-camera-Hauptsacheverfahrens im deutschen Telekommunikationsrecht S. 218-219

Vorbildcharakter für andere Regulierungssektoren am Beispiel des Energierechts S. 219-220

– Das In-camera-Verfahren S. 221

– Informationsasymmetrien hinsichtlich geheimhaltungsbedürftiger Unterlagen S. 222

Literaturverzeichnis S. 223-235

doi.org/10.5771/9783845233444

1