Filter results

Results (29)

Sort by:

Select all Select all

Page 1

Robert Chr. van Ooyen - Öffentliche Sicherheit und Freiheit

No access

Select

Robert Chr. van Ooyen

Öffentliche Sicherheit und Freiheit

2007

Results in this title

Titelei/Inhaltsverzeichnis S. 2-4

Vorbemerkung S. 5-12

„Freund-Feind-Recht" und „Doppelstaat“? Anmerkungen zur Kontroverse um die Thesen des Strafrechtlers Günther Jakobs S. 13-18

Hintergrund S. 19-21

Position der Antragsteller S. 21-22

Position der Landesregierung S. 22-23

Historische Auslegung und „Polizeibrief“ S. 23-26

Eindeutige normative Vorgabe in der sächsischen Landesverfassung S. 26-28

Fraenkels Neo-Pluralismus S. 29-34

Hintergrund der „Kopftuch-Entscheidung" S. 34-35

Mehr pluralistische Demokratie im öffentlichen Dienst wagen? S. 35-37

Schlussfolgerungen für die Polizei S. 37-40

Politikwissenschaftliche Studien zu Innerer Sicherheit und Polizei: Europäisierung von Grenzpolitik und Terrorismusbekämpfung S. 41-46

„Sicherheitsstaat" S. 47-48

Liberal-etatistsche Tradition S. 49-50

Der Brokdorf-Beschluss S. 50-60

Die Sitzblockaden-Entscheidungen S. 60-63

Lapidares Ende eines Menschenrechts S. 63-67

Politische Verfolgung als bloß staatliche Verfolgung S. 67-76

„Wehrhafte Demokratie" S. 77-78

Begriff der fdGO und Parteienstaatslehre von Leibholz: SRP-Verbot S. 78-83

Marxismus und Wiedervereinigung: KPD-Verbot S. 83-87

„Kaltes Parteiverbot" und Begriff der „Scheinpartei" bei Scholz: FAP- und NL-Beschluss S. 87-92

„Staatsfreiheitsgebot" und Verfassungsschutz: NPD-Beschluss S. 92-96

Hintergrund und Position des Beschwerdeführers S. 97-99

Position der Bundesregierung S. 99-102

Kein Verstoß gegen das Demokratieprinzip, da keine „Entstaatlichung" S. 102-106

Rahmenbeschlüsse der EU – bloß Völkerrecht S. 106-108

Terrorismus, Totalitarismus und Moderne S. 109-112

Islamistischer Terrorismus und der Geist der Moderne S. 112-118

Landespolizei und „community policing"? S. 119-121

Freiwilliger Polizeidienst S. 121-122

„ABM-Sheriffs" und „Bürgerwehr" S. 122-126

Präventionsräte S. 126-129

Polizeibeiräte und der Sonderfall der Hamburger Polizeikommission S. 129-131

Professionelle Polizei und demokratische Partizipation – die Trennung von Vollzug und Bürgerbeteiligung S. 131-134

Rechtsextremismus, Fremdenfeindlichkeit und Integration S. 135-142

Der Streit zwischen den USA und den Ratifikationsstaaten des Statuts S. 143-144

Rückblick: von Versailles über Nürnberg zu den Ad-hoc-Gerichten der UN S. 144-147

Die Kompetenzen des IStGH S. 147-150

Der Beschluss des Sicherheitsrats – ein fauler Kompromiss? S. 150-154

Krieg als zwischenstaatlicher Konflikt im Völkerrecht S. 155-157

Verpflichtung zum Frieden im Grundgesetz S. 157-159

„Humanitäre Intervention“ und „Out of Area-Urteil" S. 159-162

„Tirana-Einsatz" zur Evakuierung von Staatsbürgern S. 162-164

Kampfeinsatz im „Kosovo-Krieg" S. 164-167

Einsatz der Bundeswehr gegen den internationalen Terrorismus? S. 167-170

Zusammenfassende Bewertung S. 170-172

Das Politikfeld Innere Sicherheit S. 173-174

Innere Sicherheit als Gemeinschaftsaufgabe der Europäischen Union S. 174-175

Politikverflechtung und Exekutivföderalismus S. 175-178

Stärkung demokratischer Kontrolle S. 178-180

Textnachweise S. 181-182

Kurznotiz zum Autor S. 183

doi.org/10.5771/9783845201887

No access

Select

Robert Chr. van Ooyen

Öffentliche Sicherheit und Freiheit

Series: Schriftenreihe Institut für Energie- und Wettbewerbsrecht in der Kommunalen Wirtschaft e.V. (EWeRK) an der Humboldt-Universität zu Berlin

Volume 2013

Results in this title

Titelei/Inhaltsverzeichnis S. 2-16

Krieg und Frieden S. 17-23

„Humanitäre Intervention“ und „Out of Area-Urteil“ S. 23-26

„Not kennt kein Gebot“? S. 26-31

Einsatz der Bundeswehr gegen den internationalen Terrorismus? S. 31-34

Zusammenfassende Bewertung S. 34-37

Rückblick: die politische Grundentscheidung – der „Parlamentsvorbehalt“ (1994) und die Entscheidung zum NATODoppelbeschluss (1984) S. 37-43

Tirana-Einsatz (1997) und Kosovo-Konflikt (1999) S. 43-45

Die Entscheidung zum NATO-Strategiekonzept (2001) S. 45-50

Entscheidung zum Tornado-Einsatz Afghanistan (2007) S. 50-51

Entscheidung zum AWACS-Einsatz Türkei (2008) S. 51-55

Grundpositionen in der aktuellen Sicherheitsdebatte S. 55-57

Von „Schleyer“ zu „Luftsicherheit“ S. 57-63

Streit zwischen den Senaten S. 63-65

Die Plenarentscheidung S. 65-68

Die Sonderpolizeien des Bundes S. 69-73

Neue Herausforderungen der „erweiterten“ Sicherheit S. 73-76

Steuerungsfunktion des Bundesministerium des Innern S. 76-79

Personalentwicklung bei BKA und BPOL seit den 1990er Jahren S. 79-80

Entwicklungen bei BKA und BPOL seit 9/11 S. 80-83

Ergebnis und Ausblick S. 83-85

Europäisierung von Grenzpolitik und Terrorismusbekämpfung S. 85-91

Hintergrund S. 91-93

Position der Antragsteller S. 93-94

Position der Landesregierung S. 94-95

Organisierte Kriminalität – grundsätzlich keine Aufgabe des Verfassungsschutzes S. 95-101

Hintergrund und Position des Beschwerdeführers S. 101-103

Position der Bundesregierung S. 103-106

Begründung des BVerfG S. 106-113

Landespolizei und „community policing“? S. 113-115

„Hilfspolizei“ S. 115-121

Präventionsräte S. 121-123

Polizeibeiräte und der Sonderfall der Hamburger Polizeikommission S. 123-126

Professionelle Polizei und demokratische Partizipation – die Trennung von Vollzug und Bürgerbeteiligung S. 126-129

Liberal-etatistsche Tradition S. 129-130

Die Rechtsprechung zur Demonstrations- und Versammlungsfreiheit S. 130-141

Die Sitzblockaden-Entscheidungen S. 141-144

Die Rechtsprechung zum Asylrecht S. 144-148

Politische Verfolgung als bloß staatliche Verfolgung S. 148-159

Lange: Innere Sicherheit im Politischen System S. 159-161

Frevel: Kooperative Sicherheitspolitik in Mittelstädten S. 161-164

Groß / Frevel / Dams: Handbuch der Polizeien Deutschlands S. 164-167

Conze: Die Suche nach Sicherheit S. 167

Schlögel: Das Bundesverfassungsgericht im Politikfeld Innere Sicherheit S. 167-168

Riescher: Sicherheit und Freiheit statt Terror und Angst S. 168-169

Stienen: Privatisierung und Entstaatlichung der inneren Sicherheit S. 169-170

Schulze: Die Sprache der Unischerheit S. 170-172

Integration und Ausländerfeindlichkeit S. 173-177

Bürgerschaft statt Staatsvolk S. 177-179

Demokratie ist nicht nationale Gleichheit, sondern gleiche politische Freiheit S. 179-181

Literatur S. 181-183

Fraenkels Neo-Pluralismus S. 183-188

„Kopftuch-Entscheidung“ und Polizeiuniform S. 188-195

Keil: Freizügigkeit, Gerechtigkeit, demokratische Autonomie S. 195-196

Liebl: Polizei und Fremde – Fremde in der Polizei S. 196

Hunold u. a.: Fremde als Ordnungshüter? S. 196-198

„Freund-Feind-Recht“ und „Doppelstaat“? Anmerkungen zur Kontroverse um die Thesen des Strafrechtlers Günther Jakobs S. 199-207

Sicherheitsstaat – „Bürgeropfer“ – Grundrecht auf Sicherheit S. 207-211

Die Besonderheit der „Politischen Justiz“ S. 211-213

Rechtspolitologie? Der Mythos vom unpolitischen Recht und Richter in der Rechts- und Politikwissenschaft S. 213-216

Weimarer Spuren in Kirchheimers „Politischer Justiz“ S. 216-230

Literatur S. 230-234

Der Rechtsterrorismus des NSU und der Etatismus als „blinder Fleck“ des Staatsschutzes S. 235-241

Rechtsextremismus, Fremdenfeindlichkeit und Integration S. 241-249

Terrorismus, Totalitarismus und Moderne S. 249-252

Islamistischer Terrorismus und der Geist der Moderne S. 252-259

Ursprünglich „unzeitgemäß“ – heute Standardwerk S. 259-261

inhaltliche Struktur des E & D und aktuelle Bände S. 261-265

Bötticher / Mareš: Extremismus S. 265-266

Schedler / Häusler: Autonome Nationalisten S. 266-267

Braun / Vogt: Die Wochenzeitung „Junge Freiheit“ S. 267

Braun: Scientology S. 267-268

„Wehrhafte Demokratie“ S. 269-272

Begriff der fdGO und Parteienstaatslehre von Leibholz: SRP-Verbot S. 272-277

Marxismus und Wiedervereinigung: KPD-Verbot S. 277-282

„Kaltes Parteiverbot“ und Begriff der „Scheinpartei“ bei Scholz: FAP- und NL-Beschluss S. 282-287

„Staatsfreiheitsgebot“ und Verfassungsschutz: NPD-Beschluss S. 287-293

Kein zweites Verbotsverfahren gegen die NPD – Streichung der staatlichen Parteienfinanzierung als „flexible Response“ S. 293-299

Internationalisierung der Strafgerichtsbarkeit S. 299-301

Interalliierte Gerichte S. 301-302

Ad-hoc-Tribunale der UN S. 302-303

Internationalisierte („gemischte“) Gerichte S. 303-305

Internationaler Strafgerichtshof, UN-Sicherheitsrat und die USA S. 305-308

Paradigmenwechsel von Völkerrecht und staatlicher Souveränität S. 308-310

Schlussfolgerung S. 310-313

Das Verbrechen der Aggression im Römischen Statut von 1998 S. 313-315

Die Kompromisse der Kampala-Revisionskonferenz 2010 S. 315-321

Textnachweise S. 322-325

doi.org/10.5771/9783845247526

Robert Chr. van Ooyen - Die Staatstheorie des Bundesverfassungsgerichts und Europa

No access

Select

Robert Chr. van Ooyen

Die Staatstheorie des Bundesverfassungsgerichts und Europa

2010

Results in this title

Titelei/Inhaltsverzeichnis S. 2-6

Vorwort zur dritten Auflage S. 7

Abkürzungsverzeichnis S. 8

Einleitung S. 9-10

Solange I (1974) S. 11-14

Früh erreichte Modernität: die abweichende Meinung S. 14-16

Solange II (1986) S. 16-18

Exkurs 1: Staatsvolk statt Bürger: die Entscheidung zum Ausländerwahlrecht (1990) S. 19-22

Souveräner Staat aus eigenem Recht S. 23-27

Staatsvolk als homogene politische Einheit S. 27-31

Heller-Rezeption in der Staatsrechtslehre S. 31-33

Ambivalenzen im Demokratieverständnis von Heller S. 33-37

Völkerrecht und Landesrecht S. 38-41

Die Entscheidung des BVerfG S. 41-43

Völkerrechtlicher Paradigmenwechsel im Bereich des EGMR S. 43-45

Etatistischer Souveränitätsvorbehalt des BVerfG S. 45-47

Hintergrund und Position des Beschwerdeführers S. 48-50

Europafreundliche Position der Bundesregierung S. 50-53

Kein Verstoß gegen das Demokratieprinzip, da keine Entstaatlichung S. 53-57

Rahmenbeschlüsse der EU - bloß Völkerrecht S. 57-60

Doppelmoral? Die Kritik an der parlamentarischen Behandlung des EU-Haftbefehls S. 60-62

Böckenfördes staatliche Volksdemokratie und das Europa ohne Volk S. 63-72

Kirchhofs Staatenverbund und das Verbot der Entstaatlichung S. 72-76

Zusammenfassende Bewertung S. 77-82

Die Fehlwahrnehmung der Entscheidung S. 83-84

Die alt-neue Trinitätslehre: Staat - Souveränität - Demokratie S. 84-87

Nachtwächterstaat und Rechtsbruchklausel S. 87-90

Literatur S. 91-98

BVerfGE 37, 271 – Solange I: Leitsatz S. 99

BVerfGE 37, 271 – Solange I: Abweichende Meinung der Richter Dr. Rupp, Hirsch und Wand (Auszug) S. 99-107

BVerfGE 73, 339 – Solange II: Leitsätze S. 107

BVerfGE 89, 155 – Maastricht: Leitsätze S. 107-109

BVerfGE 102, 147 – Bananenmarktordnung: Leitsätze S. 109

BVerfGE 111, 307 – EGMR-Würdigung: Leitsätze S. 109

BVerfGE 113, 273 – Europäischer Haftbefehl (Auszug) S. 109-123

BVerfGE 113, 273 – Abw. Meinung der Richterin Lübbe-Wolff S. 123-129

BVerfGE – Lissabon (Auszug) S. 129-181

doi.org/10.5771/9783845221847

No access

Select

Robert Chr. van Ooyen

Die Staatstheorie des Bundesverfassungsgerichts und Europa

2014

Results in this title

Titelei/Inhaltsverzeichnis S. 2-12

Abkürzungsverzeichnis S. 13-14

Einleitung S. 15-18

Solange I (1974) S. 19-22

Früh erreichte Modernität: die abweichende Meinung S. 22-24

Solange II (1986) S. 24-26

Exkurs 1: Staatsvolk statt Bürger: die Entscheidung(en) zum Ausländerwahlrecht (1990) S. 27-30

Souveräner Staat aus eigenem Recht S. 31-36

Staatsvolk als homogene politische Einheit S. 36-40

Heller-Rezeption in der Staatsrechtslehre S. 40-42

Ambivalenzen im Demokratieverständnis von Heller S. 42-46

Völkerrecht und Landesrecht S. 47-48

Die Entscheidung des BVerfG S. 48-50

Völkerrechtlicher Paradigmenwechsel im Bereich des EGMR S. 50-52

Etatistischer Souveränitätsvorbehalt des BVerfG S. 52-54

Hintergrund und Position des Beschwerdeführers S. 55-57

Europafreundliche Position der Bundesregierung S. 57-60

Kein Verstoß gegen das Demokratieprinzip, da keine Entstaatlichung S. 60-64

Rahmenbeschlüsse der EU – bloß Völkerrecht S. 64-66

Doppelmoral? Die Kritik an der parlamentarischen Behandlung des EU-Haftbefehls S. 66-70

Böckenfördes staatliche Volksdemokratie und das Europa ohne Volk S. 71-81

Kirchhofs Staatenverbund und das Verbot der Entstaatlichung S. 81-86

Nachtrag: Das verfassungsgerichtliche Demokratietheorie-Defizit S. 87-96

Die Fehlwahrnehmung der Entscheidung S. 97-98

Die alt-neue Trinitätslehre: Staat – Souveränität – Demokratie S. 98-103

Hüter des Volkes – bis zur Revolution S. 103-105

Nachtwächterstaat und Rechtsbruchklausel S. 105-107

Das Letztentscheidungsrecht des Zweiten Senats S. 107-110

Zwei Senate in meiner Brust? Rückgriff des Ersten Senats auf Solange II: die Entscheidung zur Vorratsdatenspeicherung (2010) S. 111-116

Wird alles gut? Rückkehr des Zweiten Senats zu Solange II: die Entscheidung Mangold/Honeywell (2010) S. 116-122

Mehr (deutsche) Demokratie durch weniger europäischen Parlamentarismus: die Entscheidung zur 5%-Klausel (2011) S. 123-125

Auswärtige Gewalt als Regierungsdomäne S. 125-127

Rückblick: ausdrückliche Ablehnung des Prüfungsmaßstabs Demokratieprinzip bei völkerrechtlichen Sekundärakten der EU S. 127-129

Nationale Demokratie in den Entscheidungen zur Euro-Rettung S. 129-135

Nachtrag: Das Defizit in der Vergleichenden Regierungslehre S. 135-138

Exkurs 4: Luxemburger Verfassungscoup – die „Grundrechtscharta-Entscheidung“ des EuGH und ihre Karlsruher Kritik im Spiegel richterlicher Selbstermächtigungen (2013) S. 139-146

Literatur S. 147-322

Zum Autor S. 323

doi.org/10.5771/9783845251837

Christoph Kopke, Wolfgang Kühnel - Demokratie, Freiheit und Sicherheit

No access

Select

Christoph Kopke (ed.), Wolfgang Kühnel (ed.)

Demokratie, Freiheit und Sicherheit

Series: HWR Berlin Forschung

Volume 63 2017

Results in this title

Robert Chr. van Ooyen Polizei und Fremde – zu einem (ver)störenden Thema im Spiegel neuerer Literatur S. 273-282

doi.org/10.5771/9783845286242

1

2 3 ... 6