Nomos eLibrary

Filter results

Results (2)

Sort by:

Select all Select all

Page 1

Nadine Schiffers - Ombudsmann und Kommission zur Aufklärung wissenschaftlichen Fehlverhaltens an staatlichen Hochschulen

No access

Select

Nadine Schiffers

Ombudsmann und Kommission zur Aufklärung wissenschaftlichen Fehlverhaltens an staatlichen Hochschulen

Series: Schriften zum Bildungs- und Wissenschaftsrecht

Volume 12 2012

Results in this title

Titelei/Inhaltsverzeichnis S. 2-14

Abkürzungsverzeichnis S. 15-16

Einfach-gesetzliche Regelungen in den Hochschulgesetzen der Länder S. 17-20

Regelungen wissenschaftlicher Selbstkontrollverfahren durch MPG, DFG und HRK S. 20-21

„Wissenschaftliches Fehlverhalten“ S. 21-23

Ziel der Regelungen der MPG, DFG und HRK S. 23-24

Ombudsmann – Erste Verfahrensstufe S. 24-29

Aufklärung und Ahndung wissenschaftlichen Fehlverhaltens – Zweite Verfahrensstufe S. 29-33

Umsetzung durch die Universitäten S. 33-34

Notwendigkeit wissenschaftlicher Selbstkontrollverfahren S. 34-35

Fazit und Problemstellung – zugleich Thema der Arbeit S. 35-36

Betrugsdelikte S. 37-39

Urkundendelikte S. 39-41

Körperverletzungs- und Tötungsdelikte S. 41

Sachbeschädigung S. 41

Verbeamtete Forscher S. 43-44

Nichtbeamtete Forscher S. 44

Hochschulrechtliche Sanktionen S. 44-45

Entzug akademischer Grade S. 45-47

Unter Kammer- und Heilberufsgesetze fallende Berufsgruppen S. 47

Zivilrechtliche Schadensersatz- und Rückforderungsansprüche S. 47-48

Öffentlich-rechtliche Rückforderungsansprüche S. 48-49

Urheberrecht S. 49-50

Betroffenheit des beschuldigten Forschers S. 51-52

Betroffenheit des bezichtigenden Wissenschaftlers S. 52-53

Betroffenheit nicht am Verfahren beteiligter Grundrechtsträger S. 53

Rechte der Universität S. 53-54

Wissenschaftsbegriff S. 54-58

Geschützte Tätigkeitsbereiche S. 58-59

Personeller Schutzbereich der Wissenschaftsfreiheit S. 59-61

Problem des vorweggenommenen Grundrechtsschutzes S. 61-63

Grundrechtseingriff durch die Einsetzung von Ombudspersonen und Selbstkontrollkommissionen S. 63-65

Einzelfallbezogenes Tätigwerden des Ombudsmanns S. 65-66

Einzelfallbezogenes Tätigwerden der Kommission S. 66-67

Sanktion S. 67-68

Zwischenergebnis S. 68-69

Lösungsansatz des Landgerichts Bonn – Einwilligung durch Teilnahme am Verfahren S. 69-72

Schrankensystematik der Wissenschaftsfreiheit S. 72-73

Verfassungsmäßige Rechtfertigung von Eingriffen in die Wissenschaftsfreiheit durch universitäre Selbstkontrollverfahren S. 73-88

Ergebnis S. 88-90

Sachliche Zuständigkeit – Kompetenzabgrenzung zwischen Staat und Hochschule für den Bereich der Wissenschaftskontrolle S. 91-98

Funktionelle Zuständigkeit S. 98-111

Personaler Geltungsbereich S. 111-115

Zusammenfassung S. 115-116

Gesetzliche Grundlagen für die Schaffung wissenschaftlicher Selbstkontrollverfahren S. 116-143

Erforderlichkeit einer materiell-gesetzlichen Verfahrensordnung S. 143-153

Ergebnis S. 153

Unabhängigkeit S. 153-157

Modalitäten des Tätigwerdens S. 157-158

Rechtliches Gehör S. 158-163

Öffentlichkeit S. 163-164

Konzentrationsmaxime S. 164-165

Entscheidung der Kommission S. 165-168

Ergebnis S. 168-169

Schlichtungstätigkeit S. 170-171

Problem der Wahrung der Vertraulichkeit S. 171-172

Rechtliche Regelung des Zeugnisverweigerungsrechts S. 172

Zeugnisverweigerungsrechte aus direkter Anwendung der StPO S. 172-174

Herleitung eines Zeugnisverweigerungsrechts des Ombudsmanns und der übrigen Beteiligten aus der Verfassung S. 174-177

Zeugnisverweigerungsrecht kraft Parteivereinbarung S. 177-178

Problematik der „Flucht zur Presse“ S. 178

Beweisverwertung im Übrigen S. 178-179

Konsequenz für das Ombudsverfahren S. 179

Zeugnisverweigerungsrechte aus § 383 Abs. 1 Nr. 6 ZPO S. 179-182

Gestaltung der Geheimhaltung durch Vereinbarung S. 182-186

Konsequenz für das Ombudsverfahren S. 186-188

Möglichkeit der Lenkung der Einbringung von Tatsachen und Beweisen im Verwaltungsprozess S. 188-191

Zusammenfassung S. 191-192

Ergebnis S. 192

Grundsätzliche Möglichkeit der Klage S. 193-198

Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs S. 198-199

Verfahren S. 199-204

Entscheidung in der Sache S. 204-214

Betroffener Wissenschaftler S. 214-215

Whistle-Blower S. 215-217

Ombudsmann S. 217

Überprüfung von Verfahrensordnung und Grundsätzen guter wissenschaftlicher Praxis S. 217-224

Überprüfung der Feststellung der Kommission zum Vorliegen eines Fehlverhaltens S. 224-231

Überprüfung der festgelegten Folgen S. 231-233

Thesen S. 234-238

MPG-Verfahrensordnung bei Verdacht auf wissenschaftliches Fehlverhalten S. 239-244

DFG-Empfehlungen der Kommission „Selbstkontrolle in der Wissenschaft“ S. 244-245

HRK – Zum Umgang mit wissenschaftlichem Fehlverhalten S. 245-253

Richtlinien der FAU Erlangen-Nürnberg S. 253-260

Literaturverzeichnis S. 261-273

doi.org/10.5771/9783845237213

Michael Decker, Ralf Lindner, Stephan Lingner, Constanze Scherz, Mahshid Sotoudeh - "Grand Challenges" meistern

No access

Select

Michael Decker (ed.), Ralf Lindner (ed.), Stephan Lingner (ed.), Constanze Scherz (ed.), Mahshid Sotoudeh (ed.)

"Grand Challenges" meistern

Series: Gesellschaft - Technik - Umwelt

Volume 20 2018

doi.org/10.5771/9783845283562

1