Nomos eLibrary

Filter results

Results (3)

Sort by:

Select all Select all

Page 1

Karsten Altenhain, Ina Hagemeier, Michael Haimerl, Karl-Heinz Stammen - Die Praxis der Absprachen in Wirtschaftsstrafverfahren

No access

Select

Karsten Altenhain, Ina Hagemeier, Michael Haimerl, Karl-Heinz Stammen

Die Praxis der Absprachen in Wirtschaftsstrafverfahren

Series: Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften

Volume 51 2007

Results in this title

Titelei/Inhaltsverzeichnis S. 2-16

Festlegung des Untersuchungsgegenstandes und Definition zentraler Begrifflichkeiten S. 17-20

Diskussion bis zur Grundsatzentscheidung des 4. Strafsenats (BGHSt 43, 195) S. 20-26

Diskussion nach der Grundsatzentscheidung des 4. Strafsenats S. 26-29

Die Impulswirkung des Beschlusses des Großen Senats vom 3. März 2005 S. 29-31

Zielsetzung des Forschungsprojekts S. 31-33

Bisherige rechtstatsächliche Untersuchungen S. 33-36

Gegenstand und Ziel der Untersuchung S. 36

Konzipierungsphase S. 36-47

Erhebungsphase (Stichprobenausfälle und Ausschöpfungsquoten) S. 47-51

Zur Auswertung S. 51-52

Häufigkeit von Urteilsabsprachen S. 53-58

Bewertung der Urteilsabsprachen S. 58-79

Zusammenfassung S. 79-80

Einbeziehung sämtlicher Verfahrensbeteiligten in die Verständigungsgespräche S. 80-116

Inhalte von Verständigungsgesprächen S. 116-146

Insbesondere: Gespräche über das mögliche Strafmaß S. 146-191

Insbesondere: Das Gespräch über den späteren Rechtsmittelverzicht des Angeklagten S. 191-217

Verfahrensmäßiger Ablauf von Verständigungen S. 217-264

Vergleich von vor bzw. außerhalb der Hauptverhandlung geführten Gesprächen mit Gesprächen innerhalb der Hauptverhandlung S. 264-269

Methodische Vorgehensweise S. 269

Befragungsergebnisse S. 269-280

Einführung S. 280-282

Befragungsergebnisse S. 282-290

Pauschale Bewertungen der Leitlinien des BGH S. 290-296

Offen aufgenommene Kritik S. 296-312

Befragungsergebnisse S. 312-313

Einordnung der Befragungsergebnisse S. 313-317

Einleitung S. 317

Befragungsergebnisse S. 317-319

Einordnung S. 319

Gründe für die getrennte Auswertung S. 320-322

Weniger erfolgreich getroffene Absprachen S. 322-323

Häufiger Gespräche innerhalb der Hauptverhandlung S. 323-325

Stärkerer Einfluss des Vorsitzenden Richters auf die Gesprächsführung S. 325-326

Informellere Handhabung von Verständigungsgesprächen S. 326-327

Größere Unzufriedenheit mit dem Absprachenreglement des BGH S. 327-329

Berufungsbeschränkung als (gesondert honorierte?) geständnisähnliche Prozesserklärung S. 329-330

Zusammenfassende Bewertung S. 331-342

Literaturverzeichnis S. 343-354

doi.org/10.5771/9783845201610

Communicatio Socialis (ComSoc)

Access

Select

Communicatio Socialis (ComSoc)

Browse Volumes: Communicatio Socialis (ComSoc)

ComSoc Volume 38 (2005) Issue 2 ISSN Online: 2198-3852

doi.org/10.5771/0010-3497-2005-2

Communicatio Socialis (ComSoc)

Access

Select

Communicatio Socialis (ComSoc)

Browse Volumes: Communicatio Socialis (ComSoc)

ComSoc Volume 39 (2006) Issue 3 ISSN Online: 2198-3852

doi.org/10.5771/0010-3497-2006-3

1