Filter results

Results (5)

Sort by:

Select all Select all

Page 1

Jochen Baier - Das Auswirkungsprinzip im Kartellrecht der USA

No access

Select

Jochen Baier

Das Auswirkungsprinzip im Kartellrecht der USA

Series: Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik

Volume 225 2008

Results in this title

Titelei/Inhaltsverzeichnis S. 2-12

Globalisierung der Weltwirtschaft S. 13-15

Wettbewerbsschutz im Zeitalter der Globalisierung S. 15-18

Die extraterritoriale Kartellrechtsanwendung nach dem Auswirkungsprinzip als Mittel zum Schutz des Wettbewerbs auf den Weltmärkten S. 18-19

Gegenstand dieser Arbeit S. 19-20

Gang der Darstellung S. 20-21

Souveränitätsgrundsatz S. 22-23

Gleichheitsprinzip S. 23

Einmischungsverbot S. 23

Territorialitätsprinzip S. 23-25

Personalitätsprinzip S. 25

Schutzprinzip S. 25

Weltrechtsprinzip S. 25-26

Auswirkungsprinzip S. 26-27

Zwischenergebnis S. 27

Rücksichtnahmegebot (International Comity) S. 27-28

Act of State Doctrine S. 28-30

Foreign Government Compulsion Doctrine S. 30-31

Die »Rule of Reason« – Eine Interessenabwägung zur Überprüfung der »Reasonableness« extraterritorialer Rechtsanwendung S. 31-32

Foreign Sovereign Immunity S. 32

Forum Non Conveniens Doctrine S. 32-33

Gerichtsaufbau und sachliche Zuständigkeit (Subject Matter Jurisdiction) S. 34-35

Verfahrenseinleitung, Default Judgement und Motion to Dismiss S. 35-36

Pretrial Discovery S. 36

Die Hauptverhandlung S. 36

Die Beendigung des Verfahrens durch Urteil oder Vergleich S. 36-38

Die besondere Verfahrensart der Class Action S. 38

Joint Liability Doctrine S. 38-39

Der Sherman Act S. 39-42

Der Clayton Act S. 42-45

Der Federal Trade Commission Act (FTCA) S. 45-46

Verfolgung von Kartellrechtsverstößen durch die Antitrust Division des Department of Justice (DoJ) S. 46-48

Verfolgung von Kartellrechtsverstößen durch die Federal Trade Commission (FTC) S. 48-49

Zwischenergebnis – Besonders große Attraktivität eines Gerichtsstands in den USA S. 49

Strenge Anwendung des Territorialitätsprinzips im Fall American Banana v. United Fruit (sog. American Banana-Entscheidung) S. 50-51

United States v. American Tobacco Co S. 51-52

United States v. Pacific and Arctic Railway & Navigation Company S. 52-53

Thomson v. Cayser S. 53-54

United States v. Sisal Sales Corp S. 54-56

Die Einführung des »effects test«: Die Entscheidung im Fall United States v. Aluminium Co. of America (sog. »Alcoa-Entscheidung«) S. 56-57

Timken Co. v. United States S. 57-58

Sanib Corp. v. United Fruit Co S. 58-59

Continental Ore Co. v. Union Carbide & Carbon Corp S. 59-60

Pacific Seafarers Inc. v. Pacific Far East Line Inc. S. 60-61

Sulmeyer v. The Seven-Up Company S. 61-62

Siciliana Asfalti, Bitumi, S.P.A. v. Exxon Research & Engineering Co S. 62-64

Der »Timberlane Test«: Das Verfahren Timberlane Lumber Co. v. Bank of America S. 64-67

Pfizer Inc.v. Government of India S. 67-69

Mannington Mills Inc. v. Cogoleum Corp. S. 69-72

FTC v. Compagnie de Saint Gobain S. 72-73

In re Uranium Antitrust Litigation S. 73-74

Montreal Trading Ltd. v. Amax Inc. S. 74-75

Conservation Coucil of Western Australia v. Alcoa S. 75-77

Laker Airways Ltd. v. Sabena S. 77-79

Das Tatbestandsmerkmal des »direct, substantial, and reasonably foreseeable effect« in Subsection (1) FTAIA S. 79-107

Das Tatbestandsmerkmal »such effect gives rise to a claim« in Subsection (2) FTAIA S. 107-114

Die Rezeption des »effects test« durch die Antitrust Division und die FTC im Rahmen ihrer Antitrust Enforcement Guidelines for International Operations S. 114-116

Die Rezeption des »effects test« im Restatement of Foreign Relations Law. S. 116-119

Zwischenergebnis S. 119-122

Die Entscheidung des District Court for the District of Columbia Circuit vom 7. Juni 2001 S. 123-126

Majority Vote – Die Begründung der Subject Matter Jurisdiction S. 126-130

Minderheitsvotum S. 130-131

Kritik S. 131-133

Der Anwendungsbereich des FTAIA ist eröffnet S. 133-134

Die Voraussetzungen von Subsection (2) FTAIA sind nicht erfüllt S. 134-137

Zusammenfassende Stellungnahme S. 137-139

Die alternative Argumentation S. 139-140

Zulässigkeit der Argumentation S. 140-141

Die Entscheidung des Court of Appeals vom 28. Juni 2005 S. 141-143

Die abschließenden Entscheidungen des U.S. Supreme Court vom 9. Januar 2006 und des District Court vom 1. August 2006 S. 143-144

Auslegung von Subsection (1) FTAIA S. 144-145

Restriktive Auslegung von Subsection (2) FTAIA S. 145-147

Stellungnahme S. 147-150

Sniado v. Bank Austria et al. S. 151-152

BHP New Zealand Ltd. v. UCAR International, Inc. S. 152-153

MM Global Services et al. v. The Dow Chemical Company, et al. S. 153-156

In re Monosodium Glutamate Antitrust Litigation S. 156-158

eMag Solutions v. Toda Kogyo Corp. S. 158-159

Latino Quimica-Amtex v. Akzo Nobel Chemicals S. 159-160

CSR Ltd. v. Cigna Corp. S. 160-163

Überblick über die analysierte Rechtsprechung und die betroffenen Wirtschaftsbereiche S. 164-165

Der Status Quo in der extraterritorialen Anwendung des Sherman Act nach dem FTAIA S. 165-169

Klagemöglichkeiten und Prozessrisiko in den USA nach Empagran S. 170-171

Ausblick S. 171-172

Abschließende Stellungnahme zur extraterritorialen Anwendung des Sherman Act nach dem FTAIA S. 172-174

Literaturverzeichnis S. 175-179

Gerichtsentscheidungen S. 180-182

Internetseiten (zuletzt gesichtet am 8. Oktober 2007) S. 182-184

doi.org/10.5771/9783845210551

No access

Select

VM Verwaltung & Management

Browse Volumes: VM Verwaltung & Management

VM Volume 13 (2007) Issue 1 ISSN Online: 2942-352X

doi.org/10.5771/0947-9856-2007-1

SMR - Journal of Service Management Research

Access

Select

SMR - Journal of Service Management Research

Browse Volumes: SMR - Journal of Service Management Research

SMR Volume 4 (2020) Issue 1 ISSN Online: 2942-3392

doi.org/10.15358/2511-8676-2020-1

Dirk Baier, Thomas Mößle - Kriminologie ist Gesellschaftswissenschaft

No access

Select

Dirk Baier (ed.), Thomas Mößle (ed.)

Kriminologie ist Gesellschaftswissenschaft

Series: Interdisziplinäre Beiträge zur Kriminologischen Forschung

Volume 43 2014

doi.org/10.5771/9783845252667

Eric Hilgendorf, Rudolf Rengier - Festschrift für Wolfgang Heinz

No access

Select

Eric Hilgendorf (ed.), Rudolf Rengier (ed.)

Festschrift für Wolfgang Heinz

2012

doi.org/10.5771/9783845239729

1