Nomos eLibrary

Filter results

Results (1)

Sort by:

Select all Select all

Page 1

Andrea Leufgen - Kollektiver Rechtsschutz zugunsten geschädigter Kapitalanleger

No access

Select

Andrea Leufgen

Kollektiver Rechtsschutz zugunsten geschädigter Kapitalanleger

Series: Bank- und kapitalmarktrechtliche Schriften des Instituts für Bankrecht Köln

Volume 30 2007

Results in this title

Titelei/Inhaltsverzeichnis S. 2-12

Abkürzungsverzeichnis S. 13-18

Gegenstand der Untersuchung S. 19-23

Gang der Darstellung S. 23-24

Vorprozessuales Sammeln geschädigter Anleger S. 25-28

Prozessuale Gestaltungsmöglichkeiten der Anleger S. 28-37

Prozessuale Gestaltungsmöglichkeiten des Gerichts S. 37-39

Verbesserung des Rechtsschutzes für Anleger S. 39-40

Ökonomische Nutzung von Justizressourcen/Verfahrenskonzentration S. 40-41

Verhaltenssteuerung/Zivilklage als Stärkung der Finanzaufsicht S. 41

Konkurrenzfähigkeit des Finanz- und Justizplatzes Deutschland S. 41-42

Allgemeine Entwicklung des kollektiven Rechtsschutzes im deutschen Zivilprozess S. 42-45

Konkrete Vorschläge für kollektive Rechtsbehelfe im Bereich des Anlegerschutzes S. 45-56

Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz S. 56-57

Ergebnis S. 57-58

Hintergrund und Beschreibung der Class Action S. 59-74

Kollektivwirkung eines Class Action-Urteils S. 74-81

Zusammenfassung S. 81-82

Voraussetzungen und Anwendbarkeit der Representative Action S. 82-84

Restitution Order durch die Financial Services Authority S. 84-85

Woolf-Reform und Einführung des Group Litigation-Verfahrens S. 85-88

Kollektivwirkung des Group Litigation-Verfahrens S. 88-91

Zusammenfassung S. 91-92

Action civile als allgemeine Klageform S. 92-95

Kollektive Rechtsbehelfe S. 95-100

Kollektivwirkung der beiden Rechtsbehelfe S. 100-101

Neueste Reformbestrebungen in Richtung einer Class Action S. 101

Zusammenfassung S. 101-102

Ergebnis S. 102-103

Kollektivwirkung als Voraussetzung für eine effiziente und effektive Rechtsdurchsetzung S. 104-105

Der Zweiparteienprozess – Mittel zur Durchsetzung individueller Ansprüche S. 105-106

Standardisierung der relevanten Ansprüche S. 106-125

Bedeutung für die Reichweite der Kollektivwirkung S. 125-126

Materiellrechtliche Standardisierung als Reformziel? S. 126-131

Justizgewährungsanspruch S. 131-137

Dispositionsmaxime S. 137-145

Grundsatz des rechtlichen Gehörs S. 145-168

Beibringungsgrundsatz S. 168-169

Gleichheitssatz S. 169-173

Ergebnis S. 173-174

Mögliche Verfahrensvarianten S. 175-176

Rechtskraftwirkung S. 176-181

Sonderfall des § 11 UKlaG S. 181-182

Interventionswirkung S. 182-184

Gestaltungswirkung S. 184

Innerprozessuale Bindungswirkung S. 184-186

Bindung an die rechtliche Beurteilung bei zurückverweisenden Urteilen des Revisionsgerichts nach §§ 563 Abs. 2, 566 Abs. 8 Satz 1-3 ZPO S. 186-187

Ablauf eines Musterverfahrens nach § 93a VwGO S. 187-189

Bindungswirkung im Nachverfahren S. 189-190

Besonderheiten im Vergleich zum Zivilprozess S. 190-191

Ergebnis S. 191

Einleitung des Musterverfahrens (Vorlageverfahren) S. 192-194

Durchführung des Musterverfahrens S. 194-195

Fortsetzung der Individualverfahren vor den Prozessgerichten S. 195-196

Beachtung der materiellrechtlichen Vorgaben S. 196-198

Beachtung der verfassungsrechtlichen Vorgaben S. 198-206

Rechtstechnische Umsetzung der Kollektivwirkung S. 206-212

Ergebnis S. 212-213

Schlussbetrachtung S. 214-218

Literaturverzeichnis S. 219-236

doi.org/10.5771/9783845204222

1