Nomos eLibrary

Suche einschränken

Ergebnisse (1)

Sortierung:

Alle Alles auswählen

Seite 1

Karolin Wappler - Die Haftung von Gesellschaftern einer GmbH auf Grund von Einflussnahmen auf die Leitung der Gesellschaft

Kein Zugriff

Auswählen

Karolin Wappler

Die Haftung von Gesellschaftern einer GmbH auf Grund von Einflussnahmen auf die Leitung der Gesellschaft

Reihe: Schriften des Instituts für Arbeits- und Wirtschaftsrecht der Universität zu Köln

Band 115 2010

Treffer in den folgenden Teilen:

Titelei/Inhaltsverzeichnis S. 2-22

Problemstellung und Anlass der Untersuchung S. 23-24

Gegenstand und Gang der Untersuchung S. 24-25

Ausgeklammerte Themenkomplexe S. 25

Entstehungsgeschichte S. 26-28

Änderungen des GmbH-Gesetzes und Änderungsvorhaben S. 28-35

Haftungsausschluss erst mit Eintragung der GmbH S. 35-36

Kapitalbindung und Eigenkapitalersatzrecht, §§ 30 ff. GmbHG S. 36-38

Zwischenergebnis S. 38

§ 826 BGB S. 39-40

Durchgriffshaftung S. 40-41

Gervais-Danone S. 43-44

Süssen S. 44-45

Zusammenfassung S. 45-46

Sachverhalt (vereinfacht) S. 46-47

Die Aussagen des Urteils S. 47-48

Die dem Urteil zu entnehmenden Haftungsvoraussetzungen im Einzelnen S. 48-51

Haftungsfolgen S. 51

Ungeklärte Probleme S. 51-52

Eigene Stellungnahme und Rezeption des Urteils in der Literatur S. 52-101

Sachverhalt (vereinfacht) S. 101-102

Die Aussagen des Urteils S. 102-103

Die dem Urteil zu entnehmenden Haftungsvoraussetzungen im Einzelnen S. 103-104

Haftungsfolgen S. 104

Ungeklärte Probleme S. 104-105

Eigene Stellungnahme und Rezeption des Urteils in der Literatur S. 105-109

Sachverhalt (vereinfacht) S. 109

Die Aussagen des Urteils S. 109-111

Die dem Urteil zu entnehmenden Haftungsvoraussetzungen im Einzelnen S. 111-112

Haftungsfolgen S. 112-113

Ungeklärte Probleme S. 113-115

Eigene Stellungnahme und Rezeption des Urteils in der Literatur S. 115-123

Sachverhalt (vereinfacht) S. 123-124

Die Aussagen des Urteils S. 124-126

Die dem Urteil zu entnehmenden Haftungsvoraussetzungen im Einzelnen S. 126-128

Haftungsfolgen S. 128

Ungeklärte Probleme S. 128

Eigene Stellungnahme und Rezeption des Urteils in der Literatur S. 128-135

Sachverhalt (vereinfacht) S. 135-136

Die Aussagen des Urteils S. 136-138

Die dem Urteil zu entnehmenden Haftungsvoraussetzungen im Einzelnen S. 138-139

Haftungsfolgen S. 139

Ungeklärte Probleme S. 139-141

Eigene Stellungnahme und Rezeption des Urteils in der Literatur S. 141-165

Sachverhalt (vereinfacht) S. 165-166

Die Aussagen des Urteils S. 166-168

Die dem Urteil zu entnehmenden Haftungsvoraussetzungen im Einzelnen S. 168

Haftungsfolgen S. 168

Ungeklärte Probleme S. 168-169

Eigene Stellungnahme und Rezeption des Urteils in der Literatur S. 169-173

Sachverhalt (vereinfacht) S. 173

Die Aussagen des Urteils S. 173-175

Die dem Urteil zu entnehmenden Haftungsvoraussetzungen im Einzelnen S. 175

Haftungsfolgen S. 175-176

Ungeklärte Probleme S. 176-177

Eigene Stellungnahme und Rezeption des Urteils in der Literatur S. 177-184

Sachverhalt (vereinfacht) S. 184

Die Aussagen des Urteils S. 184-185

Die dem Urteil zu entnehmenden Haftungsvoraussetzungen im Einzelnen S. 185-186

Haftungsfolgen S. 186

Ungeklärte Probleme S. 186

Eigene Stellungnahme und Rezeption des Urteils in der Literatur S. 186-191

Sachverhalt (vereinfacht) S. 191

Die Aussagen des Urteils S. 191-192

Die dem Urteil zu entnehmenden Haftungsvoraussetzungen im Einzelnen S. 192-193

Haftungsfolgen S. 193-194

Ungeklärte Probleme S. 194

Eigene Stellungnahme und Rezeption des Urteils in der Literatur S. 194-201

Sachverhalt (vereinfacht) S. 201-202

Die Aussagen des Urteils S. 202-203

Die dem Urteil zu entnehmenden Haftungsvoraussetzungen im Einzelnen S. 203-204

Haftungsfolgen S. 204

Ungeklärte Probleme S. 204

Eigene Stellungnahme und Rezeption des Urteils in der Literatur S. 204-206

Sachverhalt (vereinfacht) S. 206-207

Die Aussagen des Urteils S. 207-211

Die dem Urteil zu entnehmenden Haftungsvoraussetzungen im Einzelnen S. 211-213

Haftungsfolgen S. 213-216

Ungeklärte Probleme S. 216-219

Eigene Stellungnahme und Rezeption des Urteils in der Literatur S. 219-238

Sachverhalt (vereinfacht) S. 238-239

Die Aussagen des Urteils S. 239-241

Die dem Urteil zu entnehmenden Haftungsvoraussetzungen im Einzelnen S. 241

Haftungsfolgen S. 241-242

Ungeklärte Probleme S. 242

Eigene Stellungnahme und Rezeption des Urteils in der Literatur S. 242-245

Zusammenfassung der Rechtsprechungsentwicklung S. 245-247

Das Konzernrecht des Aktiengesetzes S. 248-249

Entwicklung eines GmbH-Konzernrechts S. 249-250

Zusammenfassende Darstellung der vom BGH entwickelten Haftung im qualifiziert faktischen GmbH-Konzern S. 250-252

Vom zutreffenden Ansatz zu einer unhaltbar weiten Konzernverantwortlichkeit S. 252-255

Rechtsunsicherheit infolge der Schwierigkeiten bei der Abgrenzung des einfachen vom qualifiziert faktischen Konzern S. 255-257

Anknüpfung an Konzernierung als Haftungsvoraussetzung S. 257-258

Grundlagen des Haftungsdurchgriffs S. 259-261

Vermögensvermischung S. 261-262

Sphärenvermischung S. 262-263

Materielle Unterkapitalisierung S. 263-266

Zusammenfassende Darstellung der vom BGH entwickelten Durchgriffshaftung wegen Existenzvernichtung S. 266-268

Fallgruppen S. 268-284

Differenzierung nach Gläubigergruppen S. 284-285

Abgrenzung legitimer unternehmerischer Entscheidungen von zur Haftung führenden Eingriffen S. 285-292

Kausalität der Maßnahme für den Eintritt der Insolvenz S. 292-293

Darlegungs- und Beweislast S. 293-296

Verhältnis der Durchgriffshaftung wegen Existenzvernichtung zu §§ 30 f. GmbHG S. 296-297

Widerspruch zwischen Existenzvernichtungshaftung und Insolvenzverschleppungshaftung des Geschäftsführers nach § 823 Abs. 2 BGB i. V. m. § 15 a InsO n. F.? S. 297-298

Dogmatische Begründbarkeit einer nur beschränkten Durchgriffshaftung S. 298-301

Rechtsanwendungsschwierigkeiten S. 301-303

Begrifflich kein Missbrauch der Rechtsform S. 303-304

Fehlende Stimmigkeit des Haftungsdurchgriffs im Gesamtsystem des Kapitalschutzes S. 304

Ausufernde Haftung S. 304-306

Europarechtliche Gründe S. 306-307

Zusammenfassende Darstellung der vom BGH entwickelten Deliktshaftung wegen Existenzvernichtung S. 308-310

Verankerung der Gesellschafterhaftung in § 826 BGB als allgemeiner zivilrechtlicher Norm S. 310-316

Gesellschafterstellung als unabdingbare Haftungsvoraussetzung? S. 316-317

Übertragbarkeit der zur Durchgriffshaftung gefundenen Fallgruppen S. 317-318

Existenzvernichtungshaftung nur bei strafbarem Verhalten? S. 318-320

Anwendbarkeit auf Scheinauslandsgesellschaften S. 320-322

Gemeinsame Ausgangslage der Rechtsfortbildung: Unzureichender Gläubigerschutz im Bereich des GmbH-Rechts S. 323-325

Unterschiedlicher dogmatischer Ansatzpunkt S. 325

Weitergehende Haftung wegen Existenzvernichtung S. 325-328

Weitergehende Haftung nach Konzernrecht S. 328-331

Qualifiziert faktischer Konzern S. 331-332

Durchgriffshaftung wegen Existenzvernichtung S. 332-334

Deliktsrechtliche Haftung wegen Existenzvernichtung S. 334-339

Die Haftungssituation in der abhängigen GmbH nach der Lehre vom qualifiziert faktischen Konzern S. 339-342

Die Durchgriffshaftung wegen existenzvernichtenden Eingriffs S. 342-343

Die deliktsrechtliche Haftung S. 343-344

Abschließender Vergleich der Konzepte S. 344-354

Qualifiziert faktischer Konzern S. 354-356

Durchgriffshaftung S. 356-357

Konzernrechtliche Sonderregelungen nur noch im GmbH-Vertragskonzern S. 358

Beziehung zwischen der Höhe des Mindeststammkapitals und der Bedeutung der Existenzvernichtungshaftung S. 358-360

Geschäftsführerhaftung gemäß § 64 S. 3 GmbHG als Teilregelung der Existenzvernichtungshaftung S. 360-363

Konzernrechtsrichtlinie S. 363

Rechtsprechung des EuGH S. 363-365

Ausblick hinsichtlich einer möglichen Weiterentwicklung der deliktsrechtlichen Haftung S. 365-367

Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse S. 368-374

Literaturverzeichnis S. 375-392

Stichwortverzeichnis S. 393-395

doi.org/10.5771/9783845226798

1