69 2. Kapitel: Eingriff in zugesagte Versorgungsrechte Nachdem im 1. Kapitel die wesentlichen Grundlagen dargestellt wurden, soll im Folgenden untersucht werden, unter welchen Voraussetzungen die Tarifvertragsparteien in zugesagte Versorgungsrechte eingreifen können und in welchen Fällen überhaupt ein Eingriff vorliegt. Erst daran anschließend stellt sich die Frage, an welche Grenzen die Tarifvertragsparteien beim Eingriff gebunden sind (dazu die nachfolgenden Kapitel). Denn fehlt es bereits an einem Eingriff in Versorgungsrechte, muss die Frage nach den Eingriffsgrenzen gar nicht erst gestellt werden. Nachfolgend soll in zwei Schritten vorgegangen werden: Zunächst gilt es, das Versorgungsrecht, in das durch Tarifvertrag eingegriffen werden soll, näher zu bestimmen (unten A). Alsdann ist zu untersuchen, ob in diesen Besitzstand durch Tarifvertrag eingegriffen werden kann und, falls dies zu bejahen ist, in welchen Fällen eine nachteilige Änderung bereits zugesagter Versorgungsrechte vorliegt (unten B, C). A. Bestimmung des geschützten Besitzstands I. Besitzstand Als „Besitzstand“ kann allgemein der einer natürlichen oder juristischen Person zu einem bestimmten Zeitpunkt zustehenden Bestand an vermögenswerten Rechten bezeichnet werden. Zu ihm zählen auch dem Arbeitnehmer tariflich zugesagte Versorgungsrechte. Dass diese vermögenswert sind, folgt bereits aus dem Entgeltcharakter der betrieblichen Altersversorgung, wird aber auch durch das Betriebsrentengesetz, etwa durch die Regelungen zum Insolvenzschutz in § 7 BetrAVG, bestätigt. Vermögenswert besitzen die zugesagten Versorgungsrechte – wie § 7 Abs. 2 BetrAVG zeigt – bereits vor Eintritt des Versorgungsfalls, d.h. bevor der eigentliche Versorgungsanspruch entsteht. Auch Versorgungsanwartschaften zählen folglich als vermögenswerte Rechte zum geschützten Besitzstand. Tarifverträge und die aus ihnen erwachsenden (Versorgungs-)Ansprüche tragen nach mittlerweile ständiger Rechtsprechung des BAG allerdings die Schwäche in sich, dass sie in den durch den Grundsatz des Vertrauensschutzes gezogenen Grenzen auch zum Nachteil des Arbeitnehmers rückwirkend geändert werden können;213 dies muss – a maiore ad minus – erst Recht für bereits entstandene Anwartschaftsrechte gelten. Legt man die Rechtsprechung des BAG zugrunde, stellt sich folglich 213 Grundlegend BAG 23.11.1994, AP TVG § 1 Rückwirkung Nr. 12 (II 2 c cc). Bestätigt durch BAG 15.11.1995, AP TVG § 1 Tarifverträge: Lufthansa Nr. 20 (IV); BAG 13.11.1995, AP MantelG DDR § 31 Nr. 1 (I 1.2.3). 70 die Frage, ob tariflich begründete Versorgungsrechte den begünstigten Arbeitnehmern wirklich zustehen, man also überhaupt von einem geschützten Besitzstand sprechen kann. Das BAG begründet die jederzeitige Abänderbarkeit von Tarifverträgen damit, dass die Tarifvertragsparteien seiner Ansicht nach den zeitlichen Geltungsbereich eines Tarifvertrages in den verfassungsrechtlich gezogenen Grenzen frei festlegen und sein Inkrafttreten aufgrund dessen auch in die Vergangenheit datieren können.214 Dabei müsse sich die rückwirkende Vereinbarung eines neuen Tarifvertrages nicht auf die Zeit eines tariflosen Zustandes beschränken, sondern könne auch auf die Laufzeit eines früheren Tarifvertrags zurückgreifen.215 Die den Tarifvertragsparteien dadurch grundsätzlich eingeräumte Möglichkeit, entstandene tarifliche Versorgungsrechte dem Arbeitnehmer rückwirkend wieder zu entziehen, ändert jedoch richtigerweise nichts daran, dass ihm das tariflich eingeräumte Recht bis zur Vereinbarung des ablösenden Tarifvertrags zugeordnet war. Durch die Vorverlegung des zeitlichen Geltungsbereichs wird das Versorgungsrecht nicht von Anfang an beseitigt. Es wird vielmehr nachträglich in eine dem Arbeitnehmer zugeordnete Rechtsposition eingegriffen und rechtlich fingiert, dass ihm von Anfang an keine oder nur eine geringere Versorgung zugesagt war. Tarifliche Versorgungsrechte stehen dem begünstigten Arbeitnehmer folglich zu, bis nachträglich in sie eingegriffen wird, gehören also zu seinem Besitzstand.216 II. Einteilung des Besitzstandes nach Ansicht des BAG Mit dem Eintritt des Versorgungsfalls steht dem Arbeitnehmer ein Anspruch auf die zugesagten Versorgungsleistungen zu. Die ihm vor diesem Zeitpunkt zustehenden Versorgungsrechte unterteilt das BAG seit seiner Entscheidung vom 17.4.1985217 in ständiger Rechtsprechung in drei Stufen: den bis zum Ablösungsstichtag erdienten Teilbetrag der Versorgungsanwartschaft, die sog. erdiente Dynamik und die bis zum Ablösungsstichtag noch nicht erdienten, dienstzeitabhängigen Steigerungsraten.218 Die Einteilung der Versorgungsbesitzstände noch aktiver Arbeitnehmer in einen erdienten und einen noch nicht erdienten Teilbetrag begegnet keinen Bedenken. Der Arbeitnehmer ist, wie gesehen, zur Vorleistung verpflichtet. Aus dem Entgeltcharakter der betrieblichen Altersversorgung folgt zugleich, dass er die Versorgungsleistungen durch seine Betriebstreue bis zum Ablösungsstichtag bereits zeitanteilig 214 BAG 23.11.1994, AP TVG § 1 Rückwirkung Nr. 12 (II 2 c cc). 215 BAG 23.11.1994, AP TVG § 1 Rückwirkung Nr. 12 (II 2 c dd); bestätigt von BAG 15.11.1995, AP TVG § 1 Tarifverträge: Lufthansa Nr. 20 (IV); zustimmend etwa H/W/K/Henssler, Einleitung TVG Rn. 19, § 1 TVG Rn. 128. 216 Ebenso im Ergebnis Kempen/Zachert/Stein, TVG, § 4 Rn. 115. 217 BAG 17.4.1985, AP BetrAVG § 1 Unterstützungskassen Nr. 4. 218 BAG 19.4.2005, AP BetrAVG § 1 Betriebsvereinbarung Nr. 9 (B II 1); BAG 18.3.2003, AP BetrAVG § 1 Ablösung Nr. 41 (B II 2 a); BAG 19.11.2002, AP BetrAVG § 1 Ablösung Nr. 40 (B I 3).