68 könnte auf eine grundsätzlich parallele Anwendung der jeweiligen Vorschriften hindeuten. Zum anderen ist jedoch zu beachten, dass im MarkenG Vorschriften zum Schutz vor irreführender Werbung zu finden sind, welche eine Urdomäne des Wettbewerbsrechts darstellen. Auch der Schutz vor verwechslungsfähigen Kennzeichen eint beide Rechtsgebiete. Dieses Spannungsfeld zwischen einer normativen Gesamtheit des Schutzes vor irreführender Werbung und verwechslungsfähigen Kennzeichen einerseits und der Eigenständigkeit der Normbereiche aufgrund immaterialgüterrechtlicher Ausschließlichkeitsrechte durch das Markenrecht und objektivem Interessenschutz durch das Wettbewerbsrecht andererseits, vermag § 2 MarkenG nicht zu lösen. Fest steht jedoch, dass § 2 MarkenG der Entwicklung Rechnung trägt, dass durch eine immer vielseitigere Teilnahme der Marken am Wirtschaftsverkehr ein Schutz der Markeninhaber aus dem MarkenG allein nicht ausreichend wäre. Aufgrund der Dynamik des Marktes werden sich immer wieder Verletzungsformen entwickeln, die allein durch das Kennzeichenrecht nicht erfasst werden würden. Diese Dynamik wiederum ist neben dem geschilderten dogmatischen Hintergrund mitursächlich für die Diskussion bezüglich des Konkurrenzverhältnisses der beiden Rechtsgebiete. 3. Unterschiedliche Harmonisierungsgrade Die MarkenRL führte dazu, dass das Markenrecht nunmehr europaweit in seinen wesentlichen Tatbeständen harmonisiertes Recht darstellt. Folglich besteht das Gebot richtlinienkonformer Auslegung und die Möglichkeit, strittige Auslegungsfragen dem EuGH zur Vorabentscheidung vorzulegen. Demgegenüber stützt sich das Wettbewerbsrecht noch weitgehend auf nationale Regelungen, obgleich der Harmonisierungsgrad zunimmt, insbesondere infolge der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken aus dem Jahre 2005272. 4. Unterschiedliche Rechtsfolgen/Sanktionen Zwischen Marken- und Wettbewerbsrecht bestehen wesentliche Unterschiede im Hinblick auf die im Verletzungsfall ausgelösten Sanktionen. So gehen die markenrechtlichen Sanktionen weit über die wettbewerbsrechtlichen Rechtsfolgen hinaus und ermöglichen Herstellungsverbote, Besitzverbote, Vernichtungsansprüche, selbständige Auskunftsansprüche, Grenzbeschlagnahmung und strafrechtliche Verfolgung von Kennzeichenverletzern. Darüber hinaus hat die Frage, ob Marken- oder Wettbewerbsrecht zum Tragen kommt, Auswirkungen auf die Zuständigkeit eines 271 Vgl. Fezer, WRP 2000, 863ff. 272 Richtlinie 2005/29/EG über unlautere Geschäftspraktiken im binnenmarktinternen Geschäftsverkehr zwischen Unternehmern und Verbrauchern, ABl. EG 2005 Nr. L 149 v. 11.6.2005, 22; vgl. hierzu Steinbeck, WRP 2006, 632ff.