Institutional Congruence
The Riddle of Leviathan and Hydra
Zusammenfassung
Was ist die Grundlage einer soliden Finanzarchitektur? Wie lässt sich stetig wachsenden Steuern, Schulden und Mehrausgaben und der Fehlallokation von finanziellen Ressourcen entgegenwirken? Die Theorie der institutionellen Kongruenz gibt darauf eine klare Antwort: Die Kreise von Entscheidungsträgern, Nutznießern und Zahlern für eine Entscheidung müssen weitestgehend übereinstimmen. Dafür bedarf es einer konsequenten Zentralisierung oder Dezentralisierung von Entscheidungsgewalt und Verantwortung bei Steuern, Ausgaben und Schulden. Wie sich das in der Praxis umsetzen lässt zeigen dabei die Analyse verschiedener staatlicher und unterstaatlicher Gebietskörperschaften in der Euro-Zone, Deutschland, Frankreich, Kanada, den USA, der Schweiz sowie die Analyse von Staatsschuldenkrisen autonomer Schuldnerstaaten.
Abstract
What is the foundation of solid financial architecture? How is it possible to prevent a constant increase in taxes, debts and the misallocation of financial resources? The theory of institutional congruence provides a clear answer: The circles of decision makers, beneficiaries and payers must overlap to the greatest possible extent. This requires the consistent institutional centralisation or decentralisation of power and responsibilities regarding taxes, expenditure and debts. This study’s analysis of sovereign and subnational public entities in the eurozone, Germany, France, Canada, the USA and Switzerland as well as of debt crises among autonomous sovereign debtors shows how the implementation of institutional congruence works in practice.
Schlagworte
Integration Finanzkrise public finance Budget bankruptcy Public Finances Debts European Monetary Union Sovereign Insolvency Mechanism Fiscal Federalism Autonomy Tax Expenditures- 13–17 I. Introduction 13–17
- 207–207 BIBLIOGRAPHY 207–207
- 222–224 Other resources 222–224