Nationalsozialistisches Strafrecht

Schlagworte

Geschichte Rezeption Weimarer Republik Wissen Strafrecht Nationalsozialismus Wissenschaft Berlin Rechtsgeschichte Krieg Rechtstheorie Strafrechtsgeschichte Strafrechtswissenschaft Strafrechtstheorie sozialistisches Strafrecht Claus Roxin Roxin Weigend

Keywords

knowledge reception criminal law war legal theory penal law criminal law theory history history of criminal law legal history National Socialism penology science socialist criminal law Weimar Republic

• I. Literatur vor 1945
• BINDING, Karl (1885): Handbuch des Strafrechts. In: Binding, Karl, Systematisches Handbuch der deutschen Rechtswissenschaft, Abtheilung 7, Theil 1, Leipzig 1885.
• BINDING, Karl (1905): Lehrbuch des gemeinen deutschen Strafrechts, Besonderer Teil, Band II, Abteilung 2, Leipzig 1905.
• BINDING, Karl (1913): Grundriß des deutschen Strafrechts: Allgemeiner Teil, Leipzig 1913.
• BINDING, Karl/HOCHE, Alfred (1920): Die Freigabe der Vernichtung lebensunwerten Lebens. Ihr Maß und Ihre Form, Leipzig 1920 [spanische Übersetzung von B. Serigós in Zaffaroni, Hrsg. (2009b), 47-97].
• BLASCO, Francisco/MOREDA, Fernández (1943): Las escuelas de Kiel y de Marburgo y la doctrina penal nacional-socialista. In: Criminalia (Mexiko), IX, 4 (1943), 235-251; wiederveröffentlicht in Zaffaroni, Hrsg. (2011), S. 109-132.
• BRUNS, Hans-Jürgen (1938): Die Befreiung des Strafrechts vom zivilistischen Denken, Berlin 1938.
• CAVALEIRO DE FERREIRA, Manuel (1938): A Reforma do Direito Penal Alemão. In: Cavaleiro de Ferreira, Manuel, Obra Dispersa, Band I, Lissabon 1996 (Nachdruck), S. 69-81.
• DAHM, Georg (1931): Die Zunahme der Richtermacht im modernen Strafrecht, Tübingen 1931 [Heidelberger Antrittsvorlesung].
• DAHM, Georg (1933): Autoritäres Strafrecht. In: MSchrKrimPsych 24 (1933), 162-180.
• DAHM, Georg (1934): Das Ermessen des Richters im nationalsozialistischen Strafrecht. In: DStR 80 [neue Folge 1] (1934), 87-96.
• DAHM, Georg (1934): Die Ehre im Strafrecht. In: DR 4 (1934), 417-419.
• DAHM, Georg (1934): Die Erneuerung der Ehrenstrafe. In: DJZ 39 (1934), 821-832.
• DAHM, Georg (1935a): Gemeinschaft und Strafrecht, Hamburg 1935.
• DAHM, Georg (1935b): Nationalsozialistisches und faschistisches Strafrecht, Berlin 1935.
• DAHM, Georg (1935): Verbrechen und Tatbestand. In: Dahm, Georg et al., Grundfragen der neuen Rechtswissenschaft, Berlin 1935, S. 62-107.
• DAHM, Georg (1938): Der Methodenstreit in der heutigen Strafrechtswissenschaft, ZStW 57 (1938) 225-294. (auch abgedruckt in: Dahm/Schaffstein, Methode und System des neuen Strafrechts, Berlin 1938, S. 1 ff.).
• DAHM, Georg (1938): Staatsanwaltschaft und Kriminalpolizei. In: DRWis 3 (1938), 148-169.
• DAHM, Georg (1940): Der Tätertyp im Strafrecht, Leipzig 1940.
• DAHM, Georg/SCHAFFSTEIN, Friedrich (1933): Liberales oder autoritäres Strafrecht?, Hamburg 1933 [spanische Übersetzung von L.G. Brond in Zaffaroni, Hrsg. (2011), 57-107].
• DONNEDIEU DE VABRES, Henri (1938): La Politique criminelle des États autoritaires, Paris 1938.
• EXNER, Franz (1934): Das System der sichernden und bessernden Maßregeln nach dem Gesetz v. 24. November 1933 [GewohnheitsverbrecherG]. In: ZStW 53 (1934), 629-655.
• EXNER, Franz (1939): Kriminalbiologie, Hamburg 1939.
• FORSTHOFF, Ernst (1933): Der totale Staat, Hamburg 1933.
• FRANK, Hans, Hrsg. (1934): Denkschrift des Zentralausschusses der Strafrechtsabteilung der Akademie für Deutsches Recht über die Grundzüge eines Allgemeinen Deutschen Strafrechts, Berlin 1934.
• FRANK, Hans, Hrsg. (1935): Nationalsozialistische Leitsätze für ein neues deutsches Strafrecht, 1. Teil, 2. Aufl. 1935.
• FRANK, Reinhard (1907): Über den Aufbau des Schuldbegriffs, Giessen 1907.
• FREISLER, Roland (1933): Gedanken zur Strafrechtserneuerung. In: Preußischer Justizminister, Denkschrift des preußischen Justizministers, Nationalsozialistisches Strafrecht, Berlin 1933, S. 6-9.
• FREISLER, Roland (1934): Des Führers Tat und unsere Pflicht. In: DJ 96 (1934), 850-851.
• FREISLER, Roland (1934): Willensstrafrecht; Versuch und Vollendung. In Gürtner (1934), S. 9-36. [spanische Übersetzung von E.R. Zaffaroni, F.J.Arnedo, A. Bartos und G. Otano in Zaffaroni (2017), S. 113-157].
• FREISLER, Roland (1934): Ergebnisse der Beratungen des Zentralausschusses der Strafrechtsabteilung der Akademie für deutsches Recht. In: Frank, Hans, Denkschrift des Zentralausschusses der Strafrechtsabteilung der Akademie für deutsches Recht über die Grundzüge eines Allgemeinen Deutschen Strafrechts, Berlin 1934, S. 7-24.
• FREISLER, Roland (1935): Aufbau des Besonderen Teils und seine Stellung im Gesetz. In Gürtner (1935), S. 9-66.
• FREISLER, Roland (1935): Schutz des Volkes oder des Rechtsbrechers, Fesselung des Verbrechers oder des Richters. In: DStR 2 (1935), 1-32.
• FREISLER, Roland (1935): Der Wandel der politischen Grundanschauungen. In: DJ 97 (1935), 1247-1254.
• FREISLER, Roland (1936): Staatssekretär Staatsrat Dr. Freisler über „Recht und Gesetzgeber“ [Rede anlässlich der Amtseinführung des Breslauer OLG-Präsidenten]. in: DJ 98 (1936), 153-156.
• FREISLER, Roland (1936): Der Rechtswahrer im Kampfe des Vierjahresplans. In: DJ 98 (1936), 1630.
• GALLAS, Wilhelm (1936): Zur Kritik der Lehre vom Verbrechen als Rechtsgutsverletzung. In: Dahm, Georg et al., Festschrift zum 60. Geburtstag von Graf W. Gleispach, Berlin, Leipzig 1936, S. 50-69.
• GEMMINGEN, Hans Dieter von (1933): Strafrecht im Geiste Adolf Hitlers, Heidelberg 1933.
• GEMMINGEN, Hans Dieter von (1933): Willensstrafrecht oder Gefährdungsstrafrecht? In: JW 62 (1933), 2371-2373.
• GERLAND, Heinrich (1933), Neues Strafrecht. In: DJZ 38 (1933), 857-861.
• GOBINEAU, Arthur de (1853-1855), Essai sur l‘inegalité des races humaines, Paris 1967 (Original von 1853).
• GÖRING, Hermann (1935): Die Rechtssicherheit als Grundlage der Volksgemeinschaft, Hamburg 1935.
• GRISPIGNI, Filippo (1940), Expiación y defensa en el nuevo código penal alemán. In: Zaffaroni (2009a), S. 29-42.
• GRISPIGNI, Filippo (1941a), Los principios fundamentales del nuevo derecho penal alemán. In: Zaffaroni (2009a), S. 51-70.
• GRISPIGNI, Filippo (1941b), El significado de las nuevas disposiciones sobre el derecho penal de la juventud en Alemania. In: Zaffaroni (2009a), S. 71-92.
• GROSSMANN, Hans (1926): Die Grenze von Vorsatz und Fahrlässigkeit, Hamburg 1926.
• GÜRTNER, Franz, Hrsg. (1934), Das kommende deutsche Strafrecht. Allgemeiner Teil, Bericht über die Arbeit der amtlichen Strafrechtskommission, Berlin 1934.
• GÜRTNER, Franz, Hrsg. (1935), Das kommende deutsche Strafrecht. Besonderer Teil, Bericht über die Arbeit der amtlichen Strafrechtskommission, Berlin 1935.
• GÜRTNER, Franz (1936): Eröffnungsansprache Internationaler Strafrechts- und Gefängniskongress, 1935. In: Actes du Congrès pénal et pénitentiaire international de Berlin Aout 1935, Procès-verbaux des séances, Volume I a, Bern 1936, S. 4-23.
• HARTMANN, Nicolai (1926): Ethik, Berlin 1926.m
• HEGLER, August (1915): Merkmale des Verbrechens. In: ZStW 35 (1915), 19-44.
• HENKEL, Heinrich (1933): Der Begriff der Wissenschaft in Forschung und Lehre. In Krieck, Ernst/Staufing, Friedrich, Die deutsche Hochschule, Marburg 1933, S. 8-29.
• HENKEL, Heinrich (1934a): Strafrichter und Gesetz im neuen Staat. Die geistigen Grundlagen, Hamburg 1934.
• HENKEL, Heinrich (1934b): Die Unabhängigkeit des Richters in ihrem neuen Sinngehalt, Hamburg 1934.
• HENTIG, Hans v. (1933): Nationalsozialistisches Strafrecht. In: MSchrKrimPsych 24 (1933), 633-634.
• HOEFER, Frederick (1945): The Nazi Penal System - I. In: JCL&Crim 35 (1945), 385-393.
• HONIG, Richard (1919): Die Einwilligung des Verletzten. Die Geschichte des Einwilligungsproblems und die Methodenfrage, Volume 1, Mannheim 1919.
• JIMÉNEZ DE ASÚA, Luis (1920): El estado peligroso del delincuente y sus consecuencias ante el Derecho penal moderno. In: Publicaciones de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de Madrid, 27 de febrero de 1920, 6-34.
• JIMÉNEZ DE ASÚA, Luis (1922): El estado peligroso. Nueva fórmula para el tratamiento penal y preventivo, Madrid 1922.
• JIMÉNEZ DE ASÚA, Luis (1933): Manual de Derecho Penal, Volumen Primero, Madrid 1933.
• KERRL, Hanns (1933): Nationalsozialistische Staatskunst und Strafrechtserneuerung. In: Preußischer Justizminister, Denkschrift des preußischen Justizministers, Nationalsozialistisches Strafrecht, Berlin 1933, S. 3-5.
• KOHLRAUSCH, Eduard (1936): Das kommende deutsche Strafrecht. In: ZStW 55 (1936), 384-398.
• LANGE, Friedrich Albert (1915): Geschichte des Materialismus und Kritik seiner Bedeutung in der Gegenwart, Zweites Buch: Geschichte des Materialismus seit Kant, Leipzig 1915.
• LANGE, Heinrich (1933): Liberalismus, Nationalsozialismus und Bürgerliches Recht: ein Vortrag, Tübingen 1933.
• LARENZ, Karl (1933): Über Gegenstand und Methode des völkischen Rechtsdenkens, Berlin 1933.
• LARENZ, Karl (1935): Rechtsperson und subjektives Recht. Zur Wandlung der Rechtsgrundbegriffe. In: Dahm, Georg/ Huber, Ernst Rudolf/ Larenz, Karl/ Michaelis, Karl/ Schaffstein, Friedrich/ Siebert, Wolfgang, Grundfragen der neuen Rechtswissenschaft, Berlin 1935, S. 225-258.
• LISZT, Franz von (1883): Der Zweckgedanke im Strafrecht. In: ZStW 3 (1883), 1-47.
• LISZT, Franz von (1907), Das „richtige Recht“ in der Strafgesetzgebung. II., ZStW 27 (1907), 91-96.
• LUETGEBRUNE, Walter (1934): „Nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege“. In: Frank (1934), S. 42-45.
• MAUNZ, Theodor (1943): Gestalt und Recht der Polizei. In: Huber, Ernst Rudolf, Idee und Ordnung des Reiches. Band 2, Hamburg 1943, S. 1-104.
• MAYER, Max Ernst (1901): Die schuldhafte Handlung und ihre Arten im Strafrecht, Leipzig 1901.
• MAYER, Max Ernst (1915): Der Allgemeine Teil des deutschen Strafrechts, Heidelberg 1915.
• MERKEL, Adolf (1899): Vergeltungsidee und Zweckgedanke im Strafrecht. In: Gesammelte Abhandlungen aus dem Gebiet der allgemeinen Rechtslehre und des Strafrechts, Zweite Hälfte, Straßburg 1899.
• MEZGER, Edmund (1924): Die subjektiven Unrechtselemente. In: GerS 89 (1924), 207-314.
• MEZGER, Edmund (1928): Konstitutionelle und dynamische Verbrechensauffassung. In: MSchKrimPsych 19 (1928) 385-400.
• MEZGER, Edmund (1934): Kriminalpolitik auf kriminologischer Grundlage, Stuttgart 1934.
• MEZGER, Edmund (1934): Willensstrafrecht, Gefährdungsstrafrecht und Erfolgsstrafrecht. In: DJZ 39 (1934), Sp. 97-104.
• MEZGER, Edmund (1936): Das neue Strafrecht und die Strafrechtswissenschaft. In: DJZ 41 (1936), 601-607.
• MEZGER, Edmund (1936): Deutsches Strafrecht. Ein Leitfaden, Berlin 1936.
• MEZGER, Edmund (1936): Die materielle Rechtswidrigkeit im kommenden Strafrecht, ZStW 55 (1936), 1-17.
• MEZGER, Edmund (1938): Deutsches Strafrecht. Ein Grundriss, Berlin 1938.
• MEZGER, Edmund (1940): Vergeltung und Schutz im neuen Deutschen Strafrecht, MSchKrimBio 31 (1940), 105-110; spanische Übersetzung in: Zaffaroni (2009a), 43-50.
• MEZGER, Edmund (1942): Kriminalpolitik auf kriminologischer Grundlage, Stuttgart 2. Aufl. 1942.
• MEZGER, Edmund (1944): Rechtsirrtum und Rechtsblindheit. In: Boeckelmann, Paul et al., Probleme der Strafrechtserneuerung, Festschrift für Eduard Kohlrausch zum 70. Geburtstage, Berlin 1944, S. 180-198.
• MITTASCH, Helmut (1939): Die Auswirkungen des wertbeziehenden Denkens in der Strafrechtssystematik, Berlin 1939.
• MITTERMAIER, Wolfgang (1924): Über den Begriff „Verbrechen“, ZStW 44 (1924), 2-15.
• MITTERMAIER, Wolfgang (1938): Die Krise in der deutschen Strafrechtswissenschaft. In: SchwZStR 52 (1938), 209-226.
• NAUCKE, Alfred (1920): Einführung. in Binding, Karl/Hoche, Alfred, Die Freigabe der Vernichtung lebensunwerten Lebens, Berlin: BWV, 2006 [Nachdruck], S. VI-LXXI.
• NICOLAI, Helmut (1932): Die rassengesetzliche Rechtslehre: Grundzüge einer nationalsozialistischen Rechtsphilosophie, München 1932.
• NIDER, Johannes (1475): Formicarius, Köln 1475.
• OETKER, Friedrich (1934): Die Teilnahme am Verbrechen. In: Frank (1934), S. 116-134.
• ÖSTERREICH, Traugott Konstantin (1951): Friedrich Ueberwegs Grundriss der Geschichte der Philosophie, Vierter Teil, Tübingen 1951.
• PREUßISCHER JUSTIZMINISTER (1933): Denkschrift des preußischen Justizministers, Nationalsozialistisches Strafrecht, Berlin 1933 (zit. u.a.: Denkschrift).
• RADBRUCH, Gustav (1932): Rechtsphilosophie, 3. Aufl. Leipzig 1932 (zit. nach der Studienausgabe, herausgegeben von Dreier, Ralf/Paulson, Stanley, Heidelberg 1999).
• RADBRUCH, Gustav (1933/1957): Autoritäres oder soziales Strafrecht? In: Die Gesellschaft X (1933); zitiert nach der wiederveröffentlichten Fassung in: Radbruch, Gustav, Der Mensch im Recht, Göttingen 1957, S. 63-79.
• RADBRUCH, Gustav (1936/1990): Rezension zu ‘Welzel, Naturalismus und Wertphilosophie im Strafrecht, 1933‘, Zentralblatt für die Juristische Praxis 54 (1936), 43-45. In: Radbruch, Gustav, Gesamtausgabe Band 3, Heidelberg 1990, S. 29-31.
• RADBRUCH, Gustav (1939): Rezension zu Erich Schwinge, Irrationalismus und Ganzheitsbetrachtungen in der deutschen Rechtswissenschaft, Bonn 1938. In: SchwZStR 53 (1939) 109-110.
• RADBRUCH, Gustav (1945): Fünf Minuten Rechtsphilosophie, abgedruckt in: Dreier/Paulson (1999), S. 209 f. (Anhang 2).
• RIECKE, Heinz (1935): Der Rassegedanke und die neuere Philosophie, Leipzig 1935.
• RIEMER, Svend (1933): Autorität – Wofür? In: MSchrKrimPsych 24 (1933), 222-226.
• RAUCH, Herbert (1936): Die klassische Strafrechtslehre in ihrer politischen Bedeutung, Leipzig 1936.
• SAUER, Wilhelm (1936): Lebendes Recht und lebende Wissenschaft, Tübingen 1936.
• SCHAFFSTEIN, Friedrich (1933): Die Nichtzumutbarkeit als allgemeiner übergesetzlicher Schuldausschließungsgrund, Leipzig 1933.
• SCHAFFSTEIN, Friedrich (1934): Ehrenstrafe und Freiheitsstrafe in ihrer Bedeutung für das neue Strafrecht. In: DStR 80 [neue Folge 1] (1934), 273-281.
• SCHAFFSTEIN, Friedrich (1934): Formalismus im Strafrecht. In: DR 4 (1934), 349-352.
• SCHAFFSTEIN, Friedrich (1934): Nationalsozialistisches Strafrecht. In: ZStW 53 (1934), 603-628.
• SCHAFFSTEIN, Friedrich (1934): Der Begriff „Strafanspruch“ und sein rechtspolitischer Gehalt. In: DJZ 39 (1934), Sp. 1174-1180.
• SCHAFFSTEIN, Friedrich (1934): Politische Strafrechtswissenschaft, Hamburg 1934 (Antrittsvorlesung Leipzig).
• SCHAFFSTEIN, Friedrich (1935): Das Verbrechen als Pflichtverletzung. In: Dahm, Georg/Huber, Ernst Rudolf / Larenz, Karl/ Michaelis, Karl/ Schaffstein, Friedrich/ Siebert, Wolfgang, Grundfragen der neuen Rechtswissenschaft, Berlin 1935, S. 108-142.
• SCHAFFSTEIN, Friedrich (1935): Das Verbrechen eine Rechtsgutsverletzung? In: DStR 81 (1935), 97-105.
• SCHAFFSTEIN, Friedrich (1936): Das subjektive Recht im Strafrecht. In: DRWis 1 (1936), 39-49.
• SCHAFFSTEIN, Friedrich (1936): Die Bedeutung des Erziehungsgedankens im neuen deutschen Strafvollzug. In: ZStW 55 (1936), 276-290.
• SCHAFFSTEIN, Friedrich (1936): Die unechten Unterlassungsdelikte im System des neuen Strafrechts. In: Dahm, Georg et al., Gegenwartsfragen der Strafrechtswissenschaft, Festschrift zum 60. Geburtstag von Graf W. Gleispach, Berlin, Leipzig 1936, S. 70-114.
• SCHAFFSTEIN, Friedrich (1936): Strafrechtsreform und unechte Unterlassungsdelikte, DJ 98 (1936), 767-770.
• SCHAFFSTEIN, Friedrich (1936): Zur Problematik der teleologischen Begriffsbildung im Strafrecht. In: Leipziger Juristenfakultät, Festschrift der Leipziger Juristenfakultät für Dr. Richard Schmidt, Leipzig 1936, S. 47-77. (Wiederabdruck in Ellscheid, Günter/Hassemer, Winfried, Interessenjurisprudenz, Darmstadt 1974, S. 380-417).
• SCHAFFSTEIN, Friedrich (1937): Literaturbericht Strafrecht. Allgemeiner Teil. In: ZStW 56 (1937), 104-175.
• SCHAFFSTEIN, Friedrich (1937): Rechtswidrigkeit und Schuld im Aufbau des neuen Strafrechtsystems, ZStW 57 (1937), 295-336. (auch abgedruckt in Dahm, Georg/Schaffstein, Friedrich, Methode und System des neuen Strafrechts, Berlin 1938).
• SCHELER, Max (1915/1919): Vom Umsturz der Werte, 2 Bände, Leipzig 1915, 1919.
• SCHELER, Max (1916): Der Formalismus in der Ethik und die materiale Wertethik, Paderborn 1916.
• SCHMIDT, Eberhard (1933): Antrittsrede „Juristisches Denken und Politik“. In: Hamburgerische Universität, Reden gehalten bei der Feier des Rektorswechsels am 7. Nov. 1933, Hamburg 1933, S. 27-49.
• SCHMIDT, Eberhard (1942): Anselm von Feuerbach und Franz von Liszt. In: MschrKrim 33 (1942), 205-223.
• SCHMITT, Carl (1934): Der Führer schützt das Recht. Zur Reichstagsrede Adolf Hitlers vom 13. Juli 1934. In: DJZ 39 (1934), 945-960.
• SCHMITT, Carl (1934): Der Weg des deutschen Juristen. In: DJZ 39 (1934), 691-698.
• SCHMITT, Carl (1934): Nationalsozialismus und Rechtsstaat. In: JW 63 (1934), 713-718.
• SCHMITT, Carl (1934): Über die drei Arten des rechtswissenschaftlichen Denkens, Hamburg 1934.
• SCHUMACHER, Oskar (1927): Um das Wesen der Strafrechtsschuld, Mannheim 1927.
• SCHWINGE, Erich (1930): Teleologische Begriffsbildung im Strafrecht: ein Beitrag zur strafrechtlichen Methodenlehre, Bonn 1930.
• SCHWINGE, Erich (1938): Irrationalismus und Ganzheitsbetrachtung in der deutschen Rechtswissenschaft, Bonn 1938.
• SCHWINGE, Erich/ZIMMERL, Leopold (1934): Wesensschau und konkretes Ordnungsdenken im Strafrecht, Bonn 1934.
• SEIDENSTÜCKER, Herbert (1938): Strafzweck und Norm bei Binding und im nationalsozialistischen Recht, Quakenbrück 1938.
• SIEGERT, Karl (1934): Der Treuegedanke im Strafrecht. In: DR 4 (1934), 528-531.
• SIEGERT, Karl (1934): Grundzüge des Strafrechts im neuen Staate, Tübingen 1934.
• SPENCER, Herbert (1851): Social Statistics: Or, the Conditions Essential to Human Happiness Specified and the first of them developed, London 1851.
• SPENCER, Herbert (1860): The Social Organism, London 1860.
• SPENCER, Herbert (1864): Principles of Biology, London 1864.
• STRAUß, Friedrich (1934): Die Erweiterung des Rechtsgüterschutzes im nationalsozialistischen Strafrecht. In: Frank (1934), S. 31-41.
• THIERACK, Georg (1934): Sinn und Bedeutung der Richtlinien für die Strafrechtsreform. In Frank (1934), S. 25-30.
• TORINO Y ROLDAN, Fernando (1945): Lineas fundamentales del nuevo derecho penal juvenil de Alemania – una crítica a las ideas de Erik Wolf. In: RDP (Buenos Aires) 1 (1945), 507-514.
• WELZEL, Hans (1931): Kausalität und Handlung. In: ZStW 51 (1931), 703-720.
• WELZEL, Hans (1935): Naturalismus und Wertphilosophie im Strafrecht, Münster 1935.
• WELZEL, Hans (1938): Tradition und Neubau in der Strafrechtswissenschaft. In: DRWis 3 (1938), 113-121.
• WELZEL, Hans (1938): Über die Ehre von Gemeinschaften. In: ZStW 57 (1938) 28-52.
• WELZEL, Hans (1938): Über die Grundlage der Staatsphilosophie Hegels. In: Schürmann, Artur, Volk und Hochschule im Umbruch, Oldenburg 1937, S. 87-104.
• WELZEL, Hans (1939): Studien zum System des Strafrechts. In: ZStW 58 (1939), 491-566.
• WELZEL, Hans (1940): Der Allgemeine Teil des deutschen Strafrechts in seinen Grundzügen, Berlin 1940.
• WELZEL, Hans (1941): Persönlichkeit und Schuld. In: ZStW 60 (1941), 428-474.
• WELZEL, Hans (1944): Über den substantiellen Begriff des Strafgesetzes. In: Boeckelmann, Paul et al., Probleme der Strafrechtserneuerung, Festschrift für Eduard Kohlrausch zum 70. Geburtstage, Berlin 1944, S. 101-119.
• WELZEL, Hans (1944): Der Allgemeine Teil des deutschen Strafrechts in seinen Grundzügen, Berlin 3. Aufl. 1944.
• WOLF, Erik (1932): Vom Wesen des Täters, Tübingen 1932.
• WOLF, Erik (1933): Krisis und Neubau der Strafrechtsreform, Tübingen 1933. (Vorträge in Heidelberg am 23.5.1933 und in Freiburg am 16.6.1933).
• WOLF, Erik (1934): Das Rechtsideal des nationalsozialistischen Staates. In: ARSP 28 (1934), 348-363.
• WOLF, Erik (1934): Literaturbericht „Rechts- und Staatsphilosophie“. In: ZStW 53 (1934) 544-574.
• WOLF, Erik (1934): Richtiges Recht im nationalsozialistischen Staat, Freiburg 1934 (Vortrag in Freiburg am 7.12.1933).
• WOLF, Erik (1935): Das künftige Strafensystem und die Zumessungsgrundsätze. In: ZStW 54 (1935), 544-574.
• WOLF, Erik (1936): Tattypus und Tätertypus. In: ZAkdR 3 (1936), 358-363.
• WOLF, Erik (1939): Der Methodenstreit in der Strafrechtslehre und seine Überwindung In: DRWis 4 (1939), 168-181.
• WOLF, Erik (1944/45): Lineas fundamentales del nuevo derecho penal juvenil de Alemania, REP (Universidad de Valladolid, Facultad de Derecho) Band II (1944/45), 7-27.
• ZIMMERL, Leopold (1935): Täterschaft, Teilnahme, Mitwirkung. In: ZStW 54 (1935), 575-590.
• ZIMMERL, Leopold (1936): Zur Auslegung des § 2 StGB. In: Dahm, Georg et al., Gegenwartsfragen der Strafrechtswissenschaft, Festschrift zum 60. Geburtstag von Graf W. Gleispach, Berlin u.a. 1936, S. 173-187.
• II. Literatur nach 1945
• ALEXY, Robert (1992): Fortwirkungen nationalsozialistischer Denkweisen in Rechtslehre und Rechtsprechung nach 1945? In: Säcker, Franz Jürgen, Recht und Rechtslehre im Nationalsozialismus, Baden-Baden 1992, S. 219-226.
• ALLER, Germán (2009): Dogmática de la acción y praxis penal, Montevideo/Buenos Aires 2009.
• AMBOS, Kai (2013): Rechtsgutsprinzip und harm principle: theoretische Ausgangspunkte zur Bestimmung der Funktion des Völkerstrafrechts. Ein zweiter Beitrag zu einer grundlegenden Theorie des Völkerstrafrechts. In: Zöller, Mark et al., Hrsg., Gesamte Strafrechtswissenschaft in internationaler Dimension. Festschrift für Jürgen Wolter zum 70. Geburtstag, Berlin 2013, S. 1285-1310.
• AMBOS, Kai (2017): Stand und Zukunft der Rechtsvergleichung. In: RW 8 (2017), 247-276.
• AMBOS, Kai (2018): Buchrezension zu Kim Christian Priemel, The Betrayal, The Nuremberg Trials and German Divergence, Oxford 2016. In: ZIS 2018, 39-42. In englischer Version in: CLF 29 (2018) 157-164.
• AMELUNG, Knut (1972): Rechtsgüterschutz und Schutz der Gesellschaft, Frankfurt a.M. 1972.
• AMELUNG, Knut (2002): Der Einfluss des südwestdeutschen Neukantianismus auf die Lehre vom Rechtsgüterschutz im deutschen Strafrecht. In: Alexy, Robert et al., Neukantianismus und Rechtsphilosophie, Baden-Baden 2002, S. 363-373.
• ARNEDO, Fernando J., Roland Freisler: „El soldado político de Hitler”. In Zaffaroni, Hrsg. (2017), S. 9-84.
• BACIGALUPO, Enrique (2005): Die Diskussion über die finale Handlungslehre im Strafrecht. In: Arnold, Jörg et al., Menschengerechtes Strafrecht. Festschrift für Albin Eser zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 61-75.
• BATISTA, Nilo, Atualidade de Roland Freisler. In Zaffaroni, Hrsg. (2017), S. 103-112.
• BEULKE, Werner (2002): In memoriam Friedrich Schaffstein. In: MSchrKrim 85 (2002), 81-83.
• BEYER, Wilhem (1947): Rechtsphilosophische Besinnung, Karlsruhe 1947.
• BOCKENFÖRDE, Ernst-Wolfgang (1990): Zur Kritik der Wertbegründung des Rechts. In: Dreier, Ralf, Rechtspositivismus und Wertbezug des Rechts (ARSP-Beiheft 37), Stuttgart 1990, S. 33-46.
• BOCKENFÖRDE, Ernst-Wolfgang (1991): Recht, Staat, Freiheit, Studien zur Rechtsphilosophie, Frankfurt a.M. 1991.
• BOHR, Felix (2018): Die Kriegsverbrecherlobby - Bundesdeutsche Hilfe für im Ausland inhaftierte NS-Täter, Berlin 2018.
• BRAUN, Johann (2001): Rechtsphilosophie im 20. Jahrhundert, München 2001.
• CATTANEO, Mario A. (2001): Strafrechtstotalitarismus, Baden-Baden 2001.
• CODINO, Rodrigo, Algunas consideraciones sobre Filippo Grispigni, in Zaffaroni (2009a), S. 115-132.
• COHN, Ernst J. (1973): Gelehrter in Zeiten der Wirrnis. In: Evers, Hans Ulrich et al., Persönlichkeit in der Demokratie. Festschrift für Erich Schwinge zum 70. Geburtstag, Köln/Bonn 1973, S. 1-6.
• CZOLLEK, Max (2018): Desintegriert Euch! 3. Aufl. München 2018.
• DAHM, Georg (1956): Zur Problematik des Völkerstrafrechts, Göttingen 1956.
• DIERLAMM Alfred (2014): § 266 StGB. In: Joecks, Wolfgang et al., Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, München 2014, S. 547-652.
• DONNA, Edgardo Alberto (2005): El pensamiento de Hans Welzel, entre el positivismo y el nacionalsocialismo. In: Moreno, Hernández et al., Problemas Capitales del Moderno Derecho Penal, Mexico D.F 2005, S. 45-67.
• DÖLLING, Dieter (1989): Kriminologie im »Dritten Reich«. In: Dreier, Ralf/Sellert,Wolfgang, Reich und Justiz im »Dritten Reich«, Frankfurt a.M. 1989, S. 194-225.
• DREIER, Ralf/PAULSON, Stanley, Hrsg. (1999): Gustav Radbruch - Rechtsphilosophie. Studienausgabe, Heidelberg 1999.
• DREIER, Ralf/PAULSON, Stanley (1999): „Vorwort“ und „Einführung in die Rechtsphilosophie Radbruchs“, in Dreier/Paulson (1999), S. V-VIII und S. 235-250.
• ECKERT, Jörn (1992): Was war die Kieler Schule. In: Säcker, Franz Jürgen, Recht und Rechtslehre im Nationalsozialismus, Baden-Baden 1992, S. 37-70.
• ESER, Albin (2001): „Sozialadäquanz“: eine überflüssige oder unverzichtbare Rechtsfigur? – Überlegungen anhand sozialüblicher Vorteilsgewährungen. In: Schünemann, Bernd, Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag, Berlin 2001, S. 199-212.
• ESER, Albin (2010): Über Grenzen – Streben nach Mitte. In: Hilgendorf, Eric, Die deutschsprachige Strafrechtswissenschaft in Selbstdarstellungen, Berlin 2010, S. 75-122.
• EXNER, Frank (1949): Kriminologie, Berlin/Heidelberg 1949.
• FELDMÜLLER-Bäuerle, Berit (2010): Die strafrechtliche Kieler Schule, Hamburg 2010.
• FOLJANTY, Lena (2013): Recht oder Gesetz, Tübingen 2013.
• FORSTHOFF, Ernst (1968): Zur heutigen Situation einer Verfassungslehre. In: Barion, Hans, Epirrhosis, Festgabe für Carl Schmitt, Teilband 1, 1968, S. 185-212.
• FREI, Norbert (1996): Vergangenheitspolitik: die Anfänge der Bundesrepublik und die NS-Vergangenheit, München 1996.
• FROMMEL, Monika (1984): Welzels finale Handlungslehre. Eine konservative Antwort auf das nationalsozialistische Willensstrafrecht - oder die Legende von der "Überwindung des Wertneutralismus" im Strafrecht. In: Reifner, Udo/Sonnen, Bernd-Rüdeger, Strafjustiz und Polizei im Dritten Reich, Frankfurt a.M./New York 1984, S. 86-96.
• FROMMEL, Monika (1987): Präventionsmodelle in der deutschen Strafzweckdiskussion, Berlin 1987.
• FROMMEL, Monika (2016): Rechtsphilosophie in den Trümmern der Nachkriegszeit. In: JZ 2016, 913-920.
• GARBE, Detlef (1989): In jedem Einzelfall-- bis zur Todesstrafe: der Militärstrafrechtler Erich Schwinge: ein deutsches Juristenleben. Hamburg 1989.
• GEYER, Christian (2018), Gibt es Germanen?, FAZ, 7.6.2018
• GOLTSCHE, Friederike (2010): Der Entwurf eines Allgemeinen Deutschen Strafgesetzbuches von 1922 (Entwurf Radbruch), Berlin 2010.
• GÖRTEMAKER, Manfred/SAFFERLING, Christoph (2016): Die Akte Rosenburg, München 2016.
• GRAVER, Hans Petter (2018): Why Adolf Hitler spared the Judges: Judicial Opposition against the Nazi State. In: GLJ 19 (2018), 845-877.
• GROSS, Raphael (2010): Anständig geblieben: Nationalsozialistische Moral (Die Zeit des Nationalsozialismus), Frankfurt a.M. 2010 (e-book).
• GROßE-VEHNE, Vera (2005): Tötung auf Verlangen (§ 216 StGB), "Euthanasie" und Sterbehilfe: Reformdiskussion und Gesetzgebung seit 1870, Berlin 2005.
• GUEZ, Oliver (2018): Das Verschwinden des Josef Mengele, Berlin 2018 (e-book).
• GÜNTHER, Klaus (1995): Von der Rechts- zur Pflichtverletzung. Ein „Paradigmawechsel“ im Strafrecht? In: Institut für Kriminalwissenschaften der Johann Wolfgang Goethe-Universität, Vom unmöglichen Zustand des Strafrechts, Frankfurt a. M./Bern 1995, S. 445-460.
• GUZMÁN DALBORA, José Luis (2017), Contexto histórico-ideológico del Derecho penal de la voluntad. In Zaffaroni, (2017), S. 85-102.
• GUZMÁN DALBORA, José Luis (2017), Doctrina penal nazi etc. (reseña), RDPC VII, no. 10 (noviembre 2017), 229-232.
• HALFMANN, Frank (1998), Eine "Pflanzstätte bester nationalsozialistischer Rechtsgelehrter": Die Juristische Abteilung der Rechts- und Staatswissenschaftlichen Fakultät, In: Becker, Heinrich, Die Universität Göttingen unter dem Nationalsozialismus, 2. Aufl München 1998, S. 102-155.
• HAMMON, Kathrin (2011): Karl Binding/Alfred E. Hoche, „Die Freigabe der Vernichtung lebensunwerten Lebens. Ihr Maß und Ihre Form“, Göttingen 2011.
• HARTL, Benedikt (2000): Das nationalsozialistische Willensstrafrecht, Berlin 2000.
• HARZER, Regina (1999): Die tatbestandsmäßige Situation der unterlassenen Hilfeleistung, Frankfurt a.M. 1999.
• HATTENHAUER, Hans (2005): Eine Türkenschrift im "langen Krieg" aus dem Jahre 1606. In: JJZG 7 (2005), 173-202.
• HENKEL, Heinrich (1977): Einführung in die Rechtsphilosophie, München 1977.
• HENKEL, Heinrich (1995): »Kollektivschuld«. In: Nottarp, Hermann et al., Monumentum Bambergense. Festgabe für Benedikt Kraft, München 1995, S. 106-128.
• HILLIGER, Fedja Alexander (2018): Das Rechtsdenken Karl Bindings und die „Freigabe der Vernichtung lebensunwerten Lebens“, Berlin 2018.
• HILGENDORF, Eric (2017): Rechtsphilosophie zwischen 1860 und 1960. In: Hilgendorf, Eric/Joerden, Jan, Handbuch Rechtsphilosophie, Stuttgart 2017, S. 160-169.
• HIRSCH, Hans Joachim (2002): Die verfehlte deutsche Gesetzesfigur der „besonders schweren Fälle“. In: Dölling, Dieter/Erb, Volker, Festschrift für Karl-Heinz Gössel zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2002, S. 287-302.
• HIRSCH, Hans Joachim (2004): Zum 100. Geburtstag von Hans Welzel. In: ZStW 116 (2004), 1-14.
• HOLLERBACH, Alexander (2009): Zum Verhältnis von Erik Wolf und Martin Heidegger: Ein nicht abgeschickter Brief Erik Wolfs an Karl Barth. In: Heidegger-Jahrbuch 4, Freiburg/München 2009, S. 284-347.
• HOLLERBACH, Alexander (2017): Rechtsphilosophische Irrlehre: Monika Frommel über Erik Wolf. Zu Monika Frommel. In: JZ 2017, 455-457.
• HOLZHEY, Helmut (1984): Neukantianismus. In: Ritter, Joachim/Gründer, Karlfried, Historisches Wörterbuch der Philosophie, Band 6, Darmstadt 1984, 747-754.
• HONIG, Richard (1962): Das amerikanische Strafrecht. In: Mezger, Edmund/Schönke, Adolf/Jescheck, Hans-Heinrich, Das ausländische Strafrecht der Gegenwart: Amerika – Norwegen - Türkei, Band IV, Berlin 1962, S. 7-262.
• HÖFFLER, Katrin (2017): Tätertypen im Jugendstrafrecht. In: Schumann, Eva/Wapler, Friederike, Erziehen und Strafen, Bessern und Bewahren. Entwicklungen und Diskussionen im Jugendrecht im 20. Jahrhundert, Göttingen 2017, S. 61-71.
• HOYER, Andreas (2008), Strafrechtswissenschaft und Nationalsozialismus. In: Hoyer, Andreas / Hattenhauer, Hans / Meyer-Pritzl, Rudolf / Schubert, Werner, Gedächtnisschrift für Jörn Eckert, Baden-Baden 2008, S. 351-368; in spanisch: Ciencia del derecho penal y nacionalsocialismo, RP 23 (enero 2009), 41-51.
• JÄGER, Herbert (1967): Verbrechen unter totalitärer Herrschaft. Studien zur nationalsozialistischen Gewaltkriminalität, Frankfurt/M 1967.
• JÄGER, Herbert (2006): [Gespräch] In: Horstmann, Thomas / Litzinger, Heike, An den Grenzen des Rechts. Gespräche mit Juristen über die Verfolgung von NS-Verbrechen, Frankfurt/New York, 2006, S. 35-67.
• JAKOBS, Günther (1993): Strafrecht - Allgemeiner Teil, Berlin 1993.
• JEßBERGER, Florian (2019): Heinrich Henkel (1903-1981): Ideologie und Recht. In: Jeßberger, Florian / Kotzur, Markus/ Repgen, Tilman, Festschrift 100 Jahre Fakultät für Rechtswissenschaft der Universität Hamburg, Tübingen 2019, im Erscheinen (Manuskript zitiert).
• JIMÉNEZ DE ASÚA, Luis (1946-1952): El Criminalista, Volume 1 – 10, Buenos Aires 1946-1952.
• JIMÉNEZ DE ASÚA, Luis (1947): El derecho penal totalitario en Alemania y el derecho voluntarista. In: El Criminalista, Band VII, Buenos Aires 1947, S. 63-186.
• JIMÉNEZ DE ASÚA, Luis (1957-1970): Tratado de Derecho penal, Volume 1-7, Buenos Aires 1957-1970.
• KALE, Steven (2010): Gobineau, Racism, and Legitimism: A royalist heretic in Nineteenth-century France. In: MIH 7 (2010), 33-61.
• KAUFMANN, Arthur/VON DER PFORDTEN, Dietmar (2016): Problemgeschichte der Rechtsphilosophie. In: Hassemer, Winfried et al., Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, Heidelberg 2016, S. 80-101.
• KAZIM, Hasnain (2018): Auf rechts gedreht (Gespräch mit Sommerfeld), Spiegel Online, 10.4.2018, abrufbar unter: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/caroline-sommerfeld-ikone-der-neuen-rechten-und-identitaeren-a-1201899.html (zuletzt besucht am 17.9.2018).
• KIESEWETTER, Hubert (1974): Von Hegel zu Hitler. Eine Analyse der Hegelschen Machtsstaatsideologie und der politischen Wirkungsgeschichte des Rechtshegelianismus, Hamburg 1974.
• KINDHÄUSER, Urs (2017): § 266 StGB. In: Kindhäuser, Urs et al., Nomos Kommentar Strafgesetzbuch, Baden-Baden 2017, S. 1142-1169.
• KINDHÄUSER, Urs (2018): Günther Jakobs und Hans Welzel. In: Kindhäuser, Urs et al., Strafrecht und Gesellschaft, Tübingen 2018, S. 155-193.
• KLIPPEL, Diethelm (1995): Subjektives Recht und gemanisch-deutscher Rechtsgedanke in der Zeit des Nationalsozialismus. In: Rückert, Joachim/Willoweit, Dietmar, Die Deutsche Rechtsgeschichte in der NS-Zeit, Tübingen 1995, S.31-54.
• KROESCHELL, Karl (1995): Führer, Gefolgschaft und Treue. In: Rückert, Joachim/Willoweit, Dietmar, Die Deutsche Rechtsgeschichte in der NS-Zeit, Tübingen 1995, S. 55-76.
• KROESCHELL, Karl (1995): Studien zum frühen und mittelalterlichen Recht, Berlin 1995.
• KRÜPER, Julian (2018): Auf der Suche nach neuer Identität. Die Verfassung der Berliner Republik verlässt den Schonraum der Nachkriegszeit. In: Duve, Thomas/Ruppert, Stefan, Rechtswissenschaft in der Berliner Republik, Frankfurt a.M. 2018, S. 238-269.
• KUBICIEL, Michael (2015): „Welzel und die anderen“. Positionen und Positionierungen Welzels vor 1945. In: Frisch, Wolfgang et al., Lebendiges und Totes in der Verbrechenslehre Hans Welzels, Tübingen 2015, S. 135-156.
• KUBINK, Michael (2002): Strafen und ihre Alternativen im zeitlichen Wandel, Berlin 2002.
• LEPSIUS, Oliver (1994): Die gegensatzaufhebende Begriffsbildung, München 1994.
• LEPSIUS, Susanne (2003): Die mittelalterliche italienische Stadt als Utopie. In: Cordes, Stadt-Gemeinde-Genossenschaft: Festschrift für Gerhard Dilcher, Berlin 2003, S. 389-455.
• LINDNER, Josef Franz (2017): Rechtswissenschaft als Metaphysik, Tübingen 2017.
• LLOBET R., Javier (2018): Nacionalsocialismo y antigarantismo penal (1933-1945), Valencia 2018.
• LOOS, Fritz (1970): Zur Wert- und Rechtslehre Max Webers, Tübingen 1970.
• LOOS, Fritz (1987): Hans Welzel (1904-1977). Die Suche nach dem Überpositiven im Recht. In: Loos, Fritz, Rechtswissenschaft in Göttingen, Göttinger Juristen aus 250 Jahren, Göttingen, 1987, S. 486-509.
• LOOS, Fritz (2002): Literaturbericht Rechtsphilosophie. In: ZStW 114 (2002), 657-680.
• LOOS, Fritz (2004): Hans Welzel (1904-1977). In: JZ 2004, 1115-1119.
• LÜBBE, Hermann (2007), Vom Parteigenossen zum Bundesbürger. Über beschwiegene und historisierte Vergangenheiten, München 2007.
• LUIG, Klaus (1995): „Römische und germanische Rechtsanschauung, individualistische und soziale Ordnung“. In: Rückert, Joachim/Willoweit, Dietmar, Die Deutsche Rechtsgeschichte in der NS-Zeit, Tübingen 1995, S. 95-137.
• MAHLMANN, Matthias (2017): Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, Baden-Baden 2017.
• MAIWALD, Manfred (2002): Friedrich Schaffstein. In: NJW 2002, 1250-1251.
• MATUS, Jean Pierre (2014): Nacionalsocialismo y derecho penal. Apuntes sobre el caso de H. Welzel. In: ZIS 2014, 622-628.
• MAUS, Ingeborg (1989): «Gesetzesbindung» der Justiz und die Struktur der nationalsozialistischen Rechtsnormen. In: Dreier, Ralf/Sellert, Wolfgang, Reich und Justiz im »Dritten Reich«, Frankfurt a.M. 1989, S. 81-104.
• MARXEN, Klaus (1975): Der Kampf gegen das liberale Strafrecht, Berlin 1975.
• MARXEN, Klaus (1983): Die rechtsphilosophische Begründung der Straftatlehre im Nationalsozialismus. In: Rottleuthner, Hubert, Recht, Rechtsphilosophie und Nationalsozialismus, (ARSP-Beiheft Nr. 18), Wiesbaden 1983, S. 55-64.
• MARXEN, Klaus (1984): Zum Verhältnis von Strafrechtsdogmatik und Strafrechtspraxis im Nationalsozialismus. In: Reifner, Udo/Sonnen, Bernd-Rüdeger, Strafjustiz und Polizei im Dritten Reich, Frankfurt a.M./New York 1984, S. 77-85.
• MARXEN, Klaus (1990): Das Problem der Kontinuität in der neueren deutschen Strafrechtsgeschichte. In: KritV 73 (1990), 287-289.
• MERCURIO, Ezequiel (2013), El estado peligroso del delincuente: 90 años después. Psiquiatría y prognosis criminal en el ámbito de ejecución de la pena, Januar 2013 <https://www.researchgate.net/publication/305850976>.
• MEZGER, Edmund (1949): Strafrecht. Ein Lehrbuch, Berlin 1949 (Nachdruck 2014).
• MEZGER, Edmund (1950): Moderne Wege der Strafrechtsdogmatik, Berlin 1950.
• MUÑOZ CONDE, Francisco (2003): Edmund Mezger y el Derecho Penal de su tiempo. Estudios sobre el Derecho Penal en el Nacionalsocialismo, Valencia 2003.
• MUÑOZ CONDE, Francisco (2003): Comentario a “La Riforma Penale Nazionalsocialista”, de Filippo Grispigni y Edmund Mezger, NDP 2003A, 303-315.
• MUÑOZ-CONDE, Francisco (2017): Prólogo. In: Zaffaroni, Eugenio Raúl, Derecho penal humano. La doctrina de los juristas y el poder en el siglo XXI, Buenos Aires 2017, S. 15-23.
• MURMANN, Uwe (2005): Die Selbstverantwortung des Opfers im Strafrecht, Heidelberg 2005.
• MÜLLER, Claudius (1994): Die Rechtsphilosophie des Marburger Neukantianismus, Tübingen 1994.
• MÜLLER, Ingo (1989): Furchtbare Juristen. Die unbewältigte Vergangenheit der Justiz, München 1989.
• NAUCKE, Wolfgang (1953): Naturrecht und Rechtspositvismus. In: Universität Göttingen. Rechts- und Staatswissenschaftliche Fakultät, Festschrift für Hans Nidermayer zum 70. Geburtstag, Göttingen 1953, S. 279-294.
• NAUCKE, Wolfgang (1981): Die Aufhebung des strafrechtlichen Analogieverbots 1935. In: Institut für Zeitgeschichte, NS-Recht in historischer Perspektive, München 1981, S. 71-108.
• NAUCKE, Wolfgang (2010): „Schulenstreit“? In: Herzog, Felix et al., Festschrift für Winfried Hassemer, Heidelberg 2010, S. 559-572.
• NOLTE, Ernst (1963): Der Faschismus in seiner Epoche, München 1963.
• ONECA, José Antón (1970): La obra penalista de Jiménez de Asúa. In: Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales 23 (1970), 547-535.
• OTT, Walter (2016): Die Vielfalt des Rechtspositivismus, Baden-Baden 2016.
• PAULSON, Stanley (2002): Einleitung. In: Alexy, Robert et al., Neukantianismus und Rechtsphilosophie, 2002, S. 11-22.
• PFORDTEN, Dietmar von der (1996): Die gegensatzaufhebende Begriffsbildung. Methodenentwicklungen in der Weimarer Republik und ihr Verhältnis zur Ideologisierung der Rechtswissenschaft unter dem Nationalsozialismus, (Münchener Universitätsschriften. Reihe der Juristischen Fakultät, Band 100) von Oliver Lepsius. In: ARSP 82 (1996), 591-593.
• PFORDTEN, Dietmar von der (2004): Die Rechtsidee bei Kant, Hegel, Stammler, Radbruch und Kaufmann. In: Shing-I-Liu, Hrsg., Value Pluralism, Tolerance and Law, Taipeh 2004, S. 333-379.
• PFORDTEN, Dietmar von der (2010): Gustav Radbruch – Über den Charakter und das Bewahrenswerte seiner Rechtsphilosophie. In: JZ 2010, 1021-1027.
• POLITOFF, Sergio (1984): Adecuación social y terror en América Latina, el papel de la Justicia. In: Derecho Penal y Criminologia VII, Nr. 22 (1984), 71-81.
• POLITOFF, Sergio (1989): Sistema jurídico-penal y legitimación política en el Estado democrático de derecho. In: NFP No. 45 (1989), 313-327.
• POLITOFF, Sergio (2001): Derecho Penal. Tomo I, Santiago de Chile 2001.
• POLITOFF, Sergio (2004): Obediencia y delito en contextos cambiantes. In: Guzmán Dalbora, José Luis, El penalista liberal. Libro Homenaje a Manuel de Rivacoba y Rivacoba (FS Rivacoba), Buenos Aires 2004, S. 529-562.
• POLITOFF, Sergio/MATUS, Jean Pierre/RAMÍREZ, Cecilia (2004): Lecciones de Derecho Penal Chileno. Parte General. Santiago de Chile 2004.
• PRIEMEL, Kim Christian (2016): The Betrayal, Oxford 2016,
• RADBRUCH, Gustav (1946): Gesetzliches Unrecht und Übergesetzliches Recht. In: SJZ 1 (1946), 105-108.
• ROBBERS, Gerhard (1990): Zur Verteidigung einer Wertorientierung in der Rechtsdogmatik. In: Dreier, Ralf, Rechtspositivismus und Wertbezug des Rechts, (ARSP-Beiheft 37), Stuttgart 1990, S. 162-172.
• ROXIN, Claus (1963): Straftaten im Rahmen organisatorischer Machtapparate, GA 1963, 193-207.
• ROXIN, Claus (2006): Strafrecht, Allgemeiner Teil I, München 2006.
• RÜCKERT, Joachim (1995): Der Rechtsbegriff der deutschen Rechtsgeschichte in der NS-Zeit: der Sieg des „Lebens“ und des konkreten Ordnungsdenkens, seine Vorgeschichte und seine Nachwirkungen, in Rückert, Joachim/Willoweit, Dietmar, Die Deutsche Rechtsgeschichte in der NS-Zeit, Tübingen 1995, S.177-240.
• RÜPING, Hinrich (1989): Zur Praxis der Strafjustiz im «Dritten Reich». In: Dreier, Ralf/Sellert,Wolfgang, Reich und Justiz im »Dritten Reich«, Frankfurt a.M. 1989, S. 180-193.
• RÜTHERS, Bernd (1989): Entartetes Recht. Rechtslehren und Kronjuristen im Dritten Reich, München 1989.
• RÜTHERS, Bernd (2017): »Rechtsphilosophie in den Trümmern der Nachkriegszeit«. In: JZ 2017, 457-460.
• RÜTHERS, Bernd/SCHMITT, Martin (1988): Die juristische Fachpresse nach der Machtergreifung der Nationalsozialisten. In: JZ 1988, 369-377.
• SAFFERLING, Christoph (2011): Bestimmt oder nicht bestimmt: Der Untreuetatbestand vor den verfassungsrechtlichen Schranken. In: NStZ 2011, 376-379.
• SAFFERLING, Christoph (2017): Verfolgung der Täter durch Täter? Vom Versagen der Politik und der Justiz bei der Strafverfolgung von NS-Tätern im Nachkriegsdeutschland. In: Lüttig, Frank/Lehmann, Jens, Die letzten NS-Verfahren, Baden-Baden 2017, S. 19-40.
• SCHAFFSTEIN, Friedrich (1965): Die Jugendkriminalität in der industriellen Wohlstandsgesellschaft. In: MschrKrim 48 (1965), 53-67.
• SCHAFFSTEIN, Friedrich (1974): Nachwort 1974 [zu „Problematik der teleologischen Begriffsbildung“, ursprünglich Schaffstein, FS R. Schmidt (1936)]. In: Ellscheid, Günter/Hassemer, Winfried, Hrsg., Interessenjurisprudenz, Darmstadt 1974, S. 417.
• SCHAFFSTEIN, Friedrich (2000): Robert von Hippel und Curt Bondy: Die beiden Persönlichkeiten, die vor anderen bestimmend für meinen strafrechtswissenschaftlichen Weg wurden. In: RJ 19 (2000), 647-654.
• SCHAFFSTEIN, Friedrich (2005): Erinnerungen an Georg Dahm. In: JJZG 7 (2005), 173-202.
• SCHILD, Wolfgang (2014): Zwischen Hegel und Hitler: Die Straftheorie von Karl Larenz (1936). In: Asholt, Martin/Eisenhardt, Ulrich/Prinz von Sachsen Gessaphe, Karl-August/Zwiehoff, Gabriele, Hrsg, Strafrecht und Juristische Zeitgeschichte. Symposium anlässlich des 70. Geburtstags von Thomas Vormbaum, Baden-Baden, 2014, S. 119-158.
• SCHMIDT, Eberhard (1947): Einführung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege, Göttingen 1947.
• SCHMIDT, Eberhard (1951): Einführung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege, 2. Aufl., Göttingen 1951.
• SCHMIDT, Eberhard (1965): Einführung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege, 3. Aufl., Göttingen 1965 (2. unveränderter Nachdruck 1995).
• SCHMITT, Carl (1967): Die Tyrannei der Werte. In: Forsthoff, Ernst et al., Säkularisation und Utopie, Ebracher Studien, Ernst Forsthoff zum 65. Geburtstag, Stuttgart 1967, S. 37-62.
• SCHREIBER, Hans-Ludwig (1989): Die Strafgesetzgebung im «Dritten Reich». In: Dreier, Ralf/Sellert, Wolfgang, Reich und Justiz im »Dritten Reich«, Frankfurt a.M. 1989, S. 151-179.
• SCHRÖDER, Jan (2016): Rechtswissenschaft in Diktaturen. Die juristische Methodenlehre im NS-Staat und in der DDR, München 2018.
• SCHUMANN, Eva (2006): Dignitas – Voluntas – Vita. Überlegungen zur Sterbehilfe aus rechtshistorischer, interdisziplinärer und rechtsvergleichender Sicht, Göttingen 2006.
• SCHUMANN, Eva (2008): Die Göttinger Rechts- und Staatswissenschaftliche Fakultät 1933-1955. In: Schumann, Eva, Kontinuitäten und Zäsuren. Rechtswissenschaft und Justiz im „Dritten Reich“ und in der Nachkriegszeit, Göttingen 2008, S. 65-121.
• SCHUMANN, Eva (2013): Fortwirken von NS-Juristen in der Bundesrepublik. In: BMJ (Hrsg.), Die Rosenburg. 2. Symposium. Die Verantwortung von Juristen im Aufarbeitungsprozess, Berlin 2013, S. 70-123.
• SCHUMANN, Eva (2017): Die DVJJ und die NS-Zeit. In: ZJJ 28 (2017), 313-313.
• SCHUMANN, Eva (2017): Der Ausschuss für Jugendrecht der Akademie für deutsches Recht 1934-1941, in Schumann, Eva/Wapler, Friederike, Erziehen und Strafen, Bessern und Bewahren, Göttingen 2017, S. 73-138.
• SCHUMANN, Eva/WAPLER, Friederike (2017): Erziehen und Strafen, Bessern und Bewahren, Göttingen 2017.
• SCHÜNEMANN, Bernd (1984): Einführung in das strafrechtliche Systemdenken. In: Schünemann, Bernd, Grundfragen des modernen Strafrechtssystems, Berlin 1984, S. 1-68.
• SIEGERT, Karl (1953): Grundlinien des Völkerstrafprozessrechts, Göttingen 1953.
• SONTHEIMER, K. (1962): Antidemokratisches Denken in der Weimarer Republik, München 1962.
• SPENDEL, Günter (1994): Nachruf: Zum Tod von Erich Schwinge. In: JZ 1994, 720.
• STARCK, Christian (1990): Zur Notwendigkeit einer Wertbegründung des Rechts. In: Dreier, Ralf, Rechtspositivismus und Wertbezug des Rechts, (ARSP-Beiheft 37), Stuttgart 1990, S. 47-74.
• STEFANOPOLOU, Georgia (2010), Friedrich Schaffstein und die Lehre vom Verbrechen als Pflichtverletzung. In: JoJZG 2010, 111-118.
• STICHT, Oliver (2000): Sachlogik als Naturrecht? Zur Rechtsphilosophie Hans Welzels (1904-1977), Paderborn 2000.
• STOPP, Heike (2018): Hans Welzel und der Nationalsozialismus. Zur Rolle Hans Welzels in der nationalsozialistischen Strafrechtswissenschaft und zu den Auswirkungen der Schuldtheorie in den NS-Verfahren der Nachkriegszeit, Tübingen 2018.
• STRATENWERTH, Günter et al. (1974): Festschrift für Hans Welzel zum 70. Geburtstag, Berlin 1974.
• SOUSA MENDES, Paulo de (2007): O torto intrinsecamente culposo como condição necessária da imputação da pena, Coimbra 2007.
• SOUSA MENDES, Paulo de (2013): Lições de Direito Processual Penal. Lissabon 2013
• SOUSA MENDES, Paulo de (2018): O ensino de Cavaleiro de Ferreira. In: Sousa Mendes, Paulo de, Novos Elementos de Estudo de Direito Processual Penal, Lissabon 2018, S. 21-29.
• TELP, Jan (1992): Ausmerzung und Verrat. Zur Diskussion um Strafzwecke und Verbrechensbegriffe im Dritten Reich, Frankfurt a.M.1992.
• THULFAUT, Gerit (2000) Kriminalpolitik und Strafrechtslehre bei Edmund Mezger (1883-1962): eine wissenschaftsgeschichtliche und biographische Untersuchung, Baden-Baden 2000.
• VELÁSQUEZ, Fernando (2005): Hans Welzel: Una aproximación a su vida y a su obra. In: Moreno, Hernández et al., Problemas Capitales del Moderno Derecho Penal, Mexico D.F. 2005, S. 69-92.
• VELÁSQUEZ, Fernando (2009): Derecho Penal: Parte General, Bogota 2009.
• VIVES ANTÓN, Tomás S. (2011): Fundamentos del Sistema Penal, Valencia 2011.
• VIVES ANTÓN, Tomás S. (2018): Prólogo, in: Llobet (2018), S. 13-18.
• VOGEL, Joachim (2004): Einflüsse des Nationalsozialismus auf das Strafrecht, Berlin 2004.
• VORMBAUM, Moritz (2019): Eberhard, Schmidt: Strafrecht im Rechtsstaat und im Führerstaat. In: Jeßberger, Florian/Kotzur, Markus/Repgen, Tilman, Festschrift 100 Jahre Fakultät für Rechtswissenschaft der Universität Hamburg, Tübingen 2019, im Erscheinen (Manuskript zitiert).
• VORMBAUM, Thomas (1995): Rezension „Godau-Schüttke, Ich habe nur dem Recht gedient. Die »Renazifizierung« der Schleswig-Holsteinischen Justiz nach 1945, Baden-Baden 1993. In: GA 1995, 146-148.
• VORMBAUM, Thomas (2010): Eduard Kohlrausch (1874-1948). Opportunismus oder Kontinuität? In: Grundmann, Stefan et al., Festschrift 200 Jahre Juristische Fakultät der Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin 2010, S. 523-544.
• VORMBAUM, Thomas (2011): Die Strafrechtsangleichungsverordnung vom 29. Mai 1943, Münster 2011.
• VORMBAUM, Thomas (2015): Einführung in die moderne Strafrechtsgeschichte, Berlin/Heidelberg 3. Aufl. 2015.
• WAPLER, Friederike (2008): Werte und das Recht. Individualistische und kollektivistische Deutungen des Wertbegriffs im Neukantianismus, Baden-Baden: Nomos, 2008
• WALTHER, Manfred (1989): Hat der juristische Positivismus die deutschen Juristen im »Dritten Reich« wehrlos gemacht? In: Dreier, Ralf/Sellert,Wolfgang, Reich und Justiz im »Dritten Reich«, Frankfurt a.M. 1989, S. 323-354.
• WEIL, Heinz (1986): Am Rande des Strudels. Erinnerungen 1913-1983, Stuttgart 1986.
• WERLE, Gerhard (1989): Justiz-Strafrecht und polizeiliche Verbrechensbekämpfung im Dritten Reich, Berlin 1989.
• WELZEL, Hans (1947): Das deutsche Strafrecht in seinen Grundzügen, Berlin 1947.
• WELZEL, Hans (1948): Der Irrtum über die Rechtswidrigkeit des Handelns. In: SJZ 3 (1948), 368-372.
• WELZEL, Hans (1949): Anmerkung zu einer Entscheidung des OGH vom 5.3.1949. In: MDR 3 (1949), 373-376.
• WELZEL, Hans (1949): Vom irrenden Gewissen: eine rechtsphilosophische Studie, Tübingen 1949.
• WELZEL, Hans (1953): Naturrecht und Rechtspositivismus, Festschrift für Hans Niedermeyer zum 70. Geburtstag, Göttingen 1953, S. 279 [auch abgedruckt in Maihofer, Werner, Naturrecht oder Rechtspositivismus?, Bad Homburg 1962, S. 322 ff.].
• WELZEL, Hans (1961): Das neue Bild des Strafrechtssystems – eine Einführung in die finale Handlungslehre, Göttingen 1961.
• WELZEL, Hans (1962), Naturrecht und materiale Gerechtigkeit, Göttingen 1962.
• WELZEL, Hans (1969): Gedanken zur „Willensfreiheit“. In: Bockelmann, Paul et al., Festschrift Karl Engisch zum 70. Geburtstag, Frankfurt a.M. 1969, S. 91-102.
• WETZELL, Richard F. (2000): Inventing the criminal. A history of German criminology 1850-1945, Chapel Hill and London 2000.
• WHITMAN, James Q (2017): Hitler’s American Model: the United States and the Making of Nazi Race Law, Princeton 2017 (deutsch: Hitlers amerikanisches Vorbild, 2018).
• WIEGAND, Marc Andre (2014): Unrichtiges Recht, Tübingen 2014.
• WOLF, Erik (2009): Brief an Karl Barth v. 15.10.1945 u. 11.11.1968. Veröffentlicht durch Hollerbach, Alexander. In: Heidegger-Jahrbuch 4 (2009), 284-347.
• WOLF, Gerhard (1996): Befreiung des Strafrechts vom nationalsozialistischen Denken? In: JuS 1996, 189-195.
• WOLTERS, Gereon (2001): Das Unternehmensdelikt, Baden-Baden, 2001.
• ZAFFARONI, Eugenio Raúl, Hrsg. (2009a): Filippo Grispigni / Edmund Mezger, La reforma penal nacional-socialista, Buenos Aires, 2009.
• ZAFFARONI, Eugenio Raúl, Hrsg. (2009b): Karl Binding / Alfred Hoch, La licencia para la aniquilación de la vida sin valor de vida, Buenos Aires, 2009.
• ZAFFARONI, Eugenio Raúl, Hrsg. (2011): Georg Dahm / Friedrich Schaffstein, Derecho penal liberal o derecho penal autoritario?, Buenos Aires, 2011.
• ZAFFARONI, Eugenio Raúl, Hrsg. (2016): Willem Pompe / Anton, Peters, La Escuela Penal de Utrecht, Buenos Aires, 2016.
• ZAFFARONI, Eugenio Raúl, Hrsg. (2017): Roland Freisler Derecho penal de voluntad, Buenos Aires, 2017.
• ZAFFARONI, Eugenio Raúl (2009a): Introducción. In Zaffaroni, (2009a), S. 9-26.
• ZAFFARONI, Eugenio Raúl (2009b): Introducción. In Zaffaroni, (2009b), S. 7-46.
• ZAFFARONI, Eugenio Raúl (2011): Estudio preliminar. In: Gómez, Eusebio, La mala vida en Buenos Aires, Buenos Aires 2011, S. 9-28.
• ZAFFARONI, Eugenio Raúl (2011): Prólogo. In Zaffaroni, Hrsg. (2011), S. 7-54.
• ZAFFARONI, Eugenio Raúl (2017): Doctrina Penal Nazi, Buenos Aires 2017
• ZAFFARONI, Eugenio Raúl (2017a): Derecho penal humano. La doctrina de los juristas y el poder en el siglo XXI, Buenos Aires 2017.
• ZIEMANN, Sascha (2009): Neukantianisches Strafrechtsdenken, Baden-Baden 2009.
• ZIPPELIUS Reinhold (2012): Juristische Methodenlehre, München 2012.