Ombudsmann und Kommission zur Aufklärung wissenschaftlichen Fehlverhaltens an staatlichen Hochschulen
Verfahrensrechte und Verfahrensgestaltung zwischen Hochschulautonomie und staatlichem Rechtsschutz
Zusammenfassung
Das Werk behandelt die unter hochschul- und grundrechtlichen Gesichtspunkten vielschichti-ge Problematik wissenschaftlicher Selbstkontrolle an staatlichen Hochschulen - beginnend beim ersten Verdacht auf wissenschaftliches Fehlverhalten bis zu einer Anrufung der Gerichte.
Zunächst werden die Entwicklung der Idee wissenschaftlicher Selbstkontrolle, die Grundlagen der an allen deutschen Hochschulen existierenden Verfahren sowie die hiervon betroffenen Rechte und Interessen dargelegt. Im Zentrum steht die Frage nach der Ausgestaltung der Verfahrensordnung, wobei besonders auf die Auswirkungen der Wissenschaftsfreiheit des Betroffenen einerseits und der Hochschulautonomie andererseits eingegangen wird. Ausführliche Beachtung wird des Weiteren der Frage nach der gerichtlichen Überprüfbarkeit der Verfahren und ihrer Ergebnisse geschenkt. Daneben wird die Möglichkeit der Verfahrensbeendigung durch Schlichtung behandelt.
Besonders vor dem Hintergrund der in jüngster Zeit vermehrt in den Fokus der Öffentlichkeit gerückten Fehlverhaltensfälle bietet das Werk Hochschulen und Wissenschaftlern Hilfestellung bei der Durchführung von Verfahren wissenschaftlicher Selbstkontrolle.
- Kapitel Ausklappen | EinklappenSeiten
- 37–43 I. Strafrecht 37–43
- 37–39 1. Betrugsdelikte 37–39
- 39–41 2. Urkundendelikte 39–41
- 41–43 5. Fazit 41–43
- 49–50 V. Urheberrecht 49–50
- 54–54 5. Ergebnis 54–54
- 67–68 4. Sanktion 67–68
- 88–90 V. Ergebnis 88–90
- 115–116 4. Zusammenfassung 115–116
- 116–153 II. Normvorbehalt 116–153
- 153–157 1. Unabhängigkeit 153–157
- 158–163 3. Rechtliches Gehör 158–163
- 163–164 4. Öffentlichkeit 163–164
- 164–165 5. Konzentrationsmaxime 164–165
- 168–169 IV. Ergebnis 168–169
- 193–199 I. Rechtsweg 193–199
- 199–214 II. Statthafte Klageart 199–214
- 199–204 1. Verfahren 199–204
- 214–217 III. Klagebefugnis 214–217
- 215–217 2. Whistle-Blower 215–217
- 217–217 3. Ombudsmann 217–217
- 234–238 G. Thesen 234–238
- 239–260 Anhang 239–260
- 261–273 Literaturverzeichnis 261–273