(Doppel-)Staat und Gruppeninteressen

doi:10.5771/9783845217741

(Doppel-)Staat und Gruppeninteressen

Pluralismus - Parlamentarismus - Schmitt-Kritik bei Ernst Fraenkel

Series: Staatsverständnisse

Volume 26 1. Edition 2009

No access

doi.org/10.5771/9783845217741
ISBN print: 978-3-8329-4669-2
ISBN online: 978-3-8452-1774-1
Nomos, Baden-Baden Nomos, Baden-Baden

Buy in store

Zusammenfassung

„Staat“ als Vielheit der Bürger (Aristoteles) – nach 1945 hat vor allem Ernst Fraenkel ein Konzept des Neopluralismus vorgelegt; er zählt zu den „Klassikern“. Worin zeigt sich seine Anschlussfähigkeit? In der Staatslehre sind etatistische Traditionsbestände wirkmächtig geblieben. Zugleich ist ein Unverständnis der Demokratie verbreitet: „Lobbyismus“ hat immer noch einen schlechten „Beigeschmack“, obwohl Gruppeninteressen das Lebenselixier einer offenen Gesellschaft bilden und auch in einer Demokratie „geherrscht“ werden muss. Das Problem, wie viel Grundkonsens und wie viel Streit man braucht, stellt sich insbesondere bei politischen Gegnern, die mit „Freund-Feind-Ideologien“ agieren. Fraenkels Konzept wird in historisch-biografischen und staatstheoretischen Bezügen (pluralistische Demokratie; Arbeiterbewegung; Rechtspositivismus; Carl Schmitt; Naturrecht) einschließlich der Konkretisierung im Parlamentarismus (konstruktives Misstrauensvotum, Rätedemokratie; politische Kultur) entfaltet. Für die aktuelle Herausforderung durch den Terrorismus ist von Bedeutung, dass Ernst Fraenkel ein „Staatswissenschaftler“ war, der sein politisches Denken aus der „Freiheit“ bezog.

Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
1–14 Titelei/Inhaltsverzeichnis 1–14
15–58 I. Politisches Denken im historisch-biographischen Kontext 15–58
- 15–36 Ernst Fraenkels Konzept der pluralistischen Demokratie Alexander von Brünneck Alexander von Brünneck 15–36
- 37–58 Ernst Fraenkel und die Arbeiterbewegung aus historisch-biografischer Sicht Simone Ladwig-Winters Simone Ladwig-Winters 37–58
59–142 II. Rechtspositivismus, ‚Freund-Feind‘ und Naturrecht 59–142
- 59–86 Neo-Pluralismus als ‚Anti-Anti-Pluralismus‘: Die Bedeutung von Hans Kelsen und Carl Schmitt für die politische Theorie von Ernst Fraenkel Robert Chr. van Ooyen Robert Chr. van Ooyen 59–86
- 87–112 Eine spannungsvolle Beziehung: Ernst Fraenkel und Carl Schmitt Michael Wildt Michael Wildt 87–112
- 113–142 Fraenkel und die Aneignung der Naturrechtslehre Frank Schale Frank Schale 113–142
143–252 III. Parlamentarismus und Demokratie 143–252
- 143–184 Der Staat der Ungeduldigen. Ernst Fraenkel, die Weimarer Verfassungskrise und das konstruktive Misstrauensvotum Daniel Burchardt Daniel Burchardt 143–184
- 185–206 Ernst Fraenkel und Rätedemokratie Marcus Llanque Marcus Llanque 185–206
- 207–252 Die Traditionen politischer Kultur in Deutschland nach Ernst Fraenkel als (Vor-)Belastung des deutschen Parlamentarismus Martin H. W. Möllers Martin H. W. Möllers 207–252
253–268 IV. Pluralismus und Terrorismus(bekämpfung) 253–268
- 253–258 Pluralismus und Terrorismus Alexander von Brünneck Alexander von Brünneck 253–258
- 259–268 Ernst Fraenkels Doppelstaat, das neue Feindstrafrecht und die ‚Rückkehr‘ von Carl Schmitt Robert Chr. van Ooyen Robert Chr. van Ooyen 259–268
269–271 Autoren 269–271

Durchsuchen Sie das Werk

Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein