Eine Evaluation des Hauses des Jugendrechts Leipzig
Ziele, Erfolge, Herausforderungen
Zusammenfassung
Das Buch dokumentiert eine umfassende Evaluation des Hauses des Jugendrechts Leipzig. In der Einrichtung arbeiten Jugendhilfe im Strafverfahren, Polizei und Jugendstaatsanwaltschaft unter einem Dach zusammen, um die behördenübergreifende Kooperation zu optimieren und so einen effektiveren Umgang mit Jugendkriminalität zu erreichen. Die Evaluation umfasst drei Schwerpunkte: die Perspektive der Mitarbeiter:innen, die der Jugendstrafgefangenen sowie die Analyse statistischer Daten von Polizei, Staatsanwaltschaft und Amtsgericht. Aus den Ergebnissen wurden Handlungsempfehlungen für das Haus in Leipzig sowie für die Errichtung weiterer Häuser des Jugendrechts formuliert. Die Evaluation wurde durch das Zentrum für kriminologische Forschung Sachsen durchgeführt. Mit Beiträgen von Frank Asbrock | Deliah Bolesta | Jennifer Führer | Anja Hoffmann | Aileen Krumma | Jenna Neubert
Abstract
This book documents a comprehensive evaluation of the ‘Haus des Jugendrechts’ (House of Juvenile Justice) in Leipzig. In this institution, youth welfare services, the police and the juvenile public prosecutor's office work together under one roof in order to optimise interagency cooperation and thus achieve a more effective approach to juvenile delinquency. The evaluation includes three focal points: the perspective of the staff, that of juvenile offenders and the analysis of statistical data from the police, the public prosecutor's office and the district court. The results are used to formulate recommendations for action for the house in Leipzig as well as for the establishment of further houses of juvenile justice. The evaluation was conducted by the Centre for Criminological Research in Saxony. With contributions by Frank Asbrock | Deliah Bolesta | Jennifer Führer | Aileen Krumma | Anja Hoffmann | Jenna Neubert
Schlagworte
Häuser des Jugendrechts Jugendhilfe Jugendrecht Jugendstrafverfahren Polizei Staatsanwaltschaft- Kapitel Ausklappen | EinklappenSeiten
- I–XXVIII Titelei/Inhaltsverzeichnis I–XXVIII
- 1–4 1 Einleitung 1–4
- 59–162 5 Ergebnisse 59–162
- 189–200 7 Fazit und Folgerungen 189–200
- 201–208 Literaturverzeichnis 201–208
- 209–248 Anhang 209–248
- Abramowitz, A. J., & O’Leary, S. G. (1990). Effectiveness of delayed punishment in an applied setting. Behavior Therapy, 21(2), 231–239.
- Alessandri, G., Borgogni, L., & Latham, G. P. (2017). A dynamic model of the longitudinal relationship between job satisfaction and supervisor-rated job performance. Applied Psychology, 66(2), 207–232.
- Allport, G. W., Clark, K., & Pettigrew, T. (1954). The nature of prejudice. Addison-Wesley.
- Aronfreed, J. (1968). Conscience and conduct. Academic.
- Asbrock, F. (2010). Stereotypes of social groups in Germany in terms of warmth and competence. Social Psychology, 41, 76–81. https://doi:10.1027/1864-9335/a000011
- Baier, D. (2020). Stigmatisierung jugendlicher Straftäter* innen. SozialAktuell, 2020(5), 18–20.
- Bareinske, C. (2004). Sanktion und Legalbewährung im Jugendstrafverfahren in Baden-Württemberg: eine Analyse von jugendlichen Straftätern nach einer formellen bzw. informellen Erledigung des Verfahrens anhand der Freiburger Kohortenstudie. Ed. iuscrim.
- Bender, R., & Asbrock, F. (2022). Intergruppenkontakt mit Polizei, Justiz und Straftäter:innen. In D. Bolesta, J. L. Führer, R. Bender, A. Bielejewski & F. Asbrock (Hrsg.), Panel zur Wahrnehmung von Kriminalität und Straftäter:innen (PaWaKS): Ergebnisse der ersten Erhebungswelle. Zentrum für kriminologische Forschung Sachsen e. V.
- Bliesener, T., & Thomas, J. (2012). Wirkt Strafe, wenn sie der Tat auf dem Fuße folgt? Zur psychologisch-kriminologischen Evidenz des Beschleunigungsgebots. ZJJ – Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe, 23, 382–389.
- Boers, K. (2019). Delinquenz im Altersverlauf: Befunde der kriminologischen Verlaufsforschung. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 102(1), 3–42. https://doi.org/10.1515/mks-2019-0004
- Bolesta, D., Azevedo, F., Bender, R., Bielejewski, A., Führer, J., & Asbrock, F. (2022). Datenhandbuch Panel zur Wahrnehmung von Kriminalität und Straftäter:innen (PaWaKS). Zentrum für kriminologische Forschung Sachsen e. V. Online verfügbar unter: https://www.zkfs.de/pawaks
- Bundesministerium des Innern und für Heimat (o. D.). SMART-Regel / SMART-Methode. Verwaltung-innovativ.de. Abgerufen am 21. September 2023, von https://www.verwaltung-innovativ.de/OHB/DE/OrganisationshandbuchNEU/4_MethodenUndTechniken/Methoden_A_bis_Z/SMART_Regel_Methode/SMART_Regel_Methode_inhalt.html
- CDU, B90/Die Grünen & SPD (2020). Gemeinsam für Sachsen. Koalitionsvertrag 2019 bis 2024. Online verfügbar unter: file:///C:/Users/roben/Downloads/Koalitionsvertrag_2019–2024-2-1.pdf
- Center for Justice Innovation (o. D.). Midtown Community Court. Abgerufen am 31. Juli 2023, von https://www.innovatingjustice.org/programs/midtown-community-court
- Cuddy, A. J., Fiske, S. T., & Glick, P. (2007). The BIAS map: behaviors from intergroup affect and stereotypes. Journal of personality and social psychology, 92(4), 631.
- Dessecker, A., Bork, J., Hatton, W., & Schäfer, K. (2022). Eine Untersuchung zur Legalbewährung nach jugendstrafrechtlichen Diversionsmaßnahmen am Beispiel des Hauses des Jugendrechts Frankfurt am Main-Höchst. Kriminologische Zentralstelle (KrimZ).
- Dovidio, J. F., Love, A., Schellhaas, F. M., & Hewstone, M. (2017). Reducing intergroup bias through intergroup contact: Twenty years of progress and future directions. Group Processes & Intergroup Relations, 20(5), 606–620.
- DVJJ (1997). Polizeidienstvorschrift (PDV) 382: Bearbeitung von Jugendsachen. DVJJ-Journal, 155(1).
- DVJJ (2006). Verantwortung für Jugend. Dokumentation des 26. Deutschen Jugendgerichtstages vom 25. bis 28. September 2004 in Leipzig, Mönchengladbach.
- DVJJ (2012). „Häuser des Jugendrechts“ – Risiken und Nebenwirkungen beachten!, Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe 2012, 458.
- DVJJ (2023). Häuser des Jugendrechts – Es kommt drauf an, was man (draus) macht, Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe 2023.
- Emig, O. (2010). Kooperation von Polizei, Schule, Jugendhilfe und Justiz – Gedanken zu Intensivtätern, neuen Kontrollstrategien und Kriminalisierungstendenzen. Handbuch Jugendkriminalität: Kriminologie und Sozialpädagogik im Dialog, 149–155.
- Fengler, M. (2017). Dienstanweisung zur Bearbeitung von Ermittlungsvorgängen im Haus des Jugendrechts (HdJR). Polizeidirektion Leipzig.
- Fengler, M., & Mucke, M. (2018). Abschlussbericht – Haus des Jugendrechts (HdJR) Leipzig. Polizeidirektion Leipzig/Referat 3.
- Feuerhelm, W., & Kügler, N. (2003). Das Haus des Jugendrechts in Stuttgart-Bad Cannstatt: Ergebnisse einer Evaluation. Institut für Sozialpädagogische Forschung.
- Fiske, S. T. (2018). Stereotype content: Warmth and competence endure. Current directions in psychological science, 27(2), 67–73.
- Fiske, S. T., Cuddy, A. J. C., Glick, P., & Xu, J. (2002). A model of (often mixed) stereotype content: competence and warmth respectively follow from perceived status and competition. Journal of Personality and Social Psychology, 82(6), 878–902. https://doi.org/10.1037/0022-3514.82.6.878
- Gadow, T., Holthusen, B., Hoops, S., Peucker, C., Pluto, L., & Seckinger, M. (2011). Das Jugendgerichtshilfeb@rometer. Empirische Befunde zur Jugendhilfe im Strafverfahren in Deutschland. Arbeitsstelle Kinder- und Jugendkriminalitätsprävention/Projekt „Jugendhilfe und sozialer Wandel“. Deutsches Jugendinstitut, 12.
- Goldberg, B. (2021): Das Gesetz zur Stärkung der Verfahrensrechte von Beschuldigten im Jugendstrafverfahren. Fort- und Rückschritte aus der Perspektive der Jugendhilfe im Strafverfahren. [Elektronische Quelle]. Ev. Hochschule Rheinland-Westfalen-Lippe.
- Graf, S., Paolini, S., & Rubin, M. (2014). Negative intergroup contact is more influential, but positive intergroup contact is more common: Assessing contact prominence and contact prevalence in five Central European countries. European Journal of Social Psychology, 44(6), 536–547.
- Haas, V. (1998). Der Stuttgarter Weg zur Kriminalprävention: Pilotprojekt „Nachbarschaftsgericht“ („Haus des Jugendrechts“). Das Modell New York: Kriminalprävention durch „Zero Tolerance“, 185–191.
- Haus des Jugendrechts Stuttgart (o. D.). Haus des Jugendrechts – Entstehung. Abgerufen am 31. Juli 2023, von https://haus-des-jugendrechts-stuttgart.justiz-bw.de/pb/,Lde/Startseite/Wer+wir+sind/Haus+des+Jugendrechts+_+Entstehung
- Höynck, T., Freuwört, A., Holthusen, B., & Willems, D. (2022). Jugendgerichtsbarometer 2021/2022: Eine bundesweite (Wiederholungs-)Befragung von Jugendrichter:innen und Jugendstaatsanwält:innen. https://doi.org/10.17170/kobra-202208166661
- Jehle, J. M., Albrecht, H. J., Hohmann-Fricke, S., & Tetal, C. (2020). Legalbewährung nach strafrechtlichen Sanktionen: Eine bundesweite Rückfalluntersuchung 2013 bis 2016 und 2004 bis 2016. Forum Verlag.
- Jehle, J. M. (2022). Jugendstrafe. In Deutscher Verein für öffentliche und private Fürsorge e. V. (Hrsg.), Fachlexikon der Sozialen Arbeit (9. Aufl., S. 480–481). Nomos Verlagsgesellschaft. https://doi.org/10.5771/9783748911784-480-1
- JGG (2021). https://www.gesetze-im-internet.de/jgg/BJNR007510953.html
- Kraus, R., & Woschée, R. (2012). Commitment und Identifikation mit Projekten. In M. Wastian, I. Braumandl, L. von Rosenstiel (Hrsg.), Angewandte Psychologie für das Projektmanagement (S. 187–206). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-19920-2_10
- Kotzur, P. F., Friehs, M. T., Asbrock, F., & van Zalk, M. H. (2019). Stereotype content of refugee subgroups in Germany. European Journal of Social Psychology, 49(7), 1344–1358.
- Kügler, N., & Feuerhelm, W. (2003). Das Modellprojekt „Haus des Jugendrechts“ in Stuttgart Bad Cannstatt. In Arbeitsstelle Kinder- und Jugendkriminalitätsprävention (Hrsg.) Evaluierte Kriminalitätsprävention in der Kinder- und Jugendhilfe (S.133–166). Deutsches Jugendinstitut.
- Lamnek, S. (1998): Kriminalität. In: B. Schäfers und W. Zapf (Hrsg.), Handwörterbuch zur Gesellschaft Deutschlands (S. 382–393). Leske und Budrich.
- Laue, K. A. (2011). Das vorrangige Jugendverfahren: ein Modell zur beschleunigten Verfolgung besonders gefährlicher Jugendstraftäter: eine qualitative Aktenauswertung der vorrangigen Jugendverfahren in Schleswig-Holstein (1. Aufl.). Verlag Dr. Kovač.
- Linz, S. (2013). Häuser des Jugendrechts in Hessen: Ergebnisse der Begleitforschung für Wiesbaden und Frankfurt am Main-Höchst. Kriminologische Zentralstelle (KrimZ).
- Lohrmann, L., & Schaerff, M. (2021). Häuser des Jugendrechts: ein bundesweiter Überblick. Real, virtuell oder gar nicht. Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe, 32, 126–134.
- Mayring, P. (2015). Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken (12. Aufl.). Beltz, 58.
- Merbitz, B., Fabian, T., & Wiegner, U. (2013). Kooperationsvereinbarung zum Haus des Jugendrechts in Leipzig.
- Mertens, A. (2003): Schnell oder gut? Die Bedeutung des Beschleunigungsgrundsatzes im Jugendstrafverfahren. Peter-Lang-Verlag.
- Mertens, A., & Murges-Kemper, K. (2008). Muss schnell auch immer gut sein? Eine kritische Betrachtung des Beschleunigungsgrundsatzes im Jugendstrafrecht. Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe, 24(4), 356–361.
- Midtown Community Court | Center for Justice Innovation (o. D.). Center for Justice Innovation. https://www.innovatingjustice.org/programs/midtown-community-court
- Möller, K. (2010). Dasselbe in grün? Aktuelle Perspektiven auf das Verhältnis von Polizei und sozialer Arbeit. Beltz Juventa.
- Müller, H. E. (2011). Labeling von „Intensivtätern“? Karriere eines kriminologischen Theorieansatzes und seine heutige Relevanz. 34. Strafverteidigertag, Hamburg. https://epub.uni-regensburg.de/21572/1/Band34_Labeling_Mueller_prnt.pdf
- Müller, H., Mutke, B., & Wink, S. (2008). „Unter einem Dach“: neue Wege in der Jugendstrafrechtspflege; das Haus des Jugendrechts Ludwigshafen; Ergebnisse einer Evaluation. Institut für Sozialpädagogische Forschung Mainz (ISM) e. V.
- Neubacher, F. (2020). Kriminologie. Nomos Verlagsgesellschaft. https://doi.org/10.5771/9783845286662
- Nübling, M. (2005). Methoden zur Erfassung psychischer Belastungen: Erprobung eines Messinstrumentes (COPSOQ). Verlag für Neue Wissenschaft.
- Oberauer, K., & Lange, E. B. (2006). Psychologie des Gedächtnisses. In K. Pawlik (Hrsg.), Handbuch Psychologie: Wissenschaft-Anwendung-Berufsfelder (S. 145–160). Springer.
- Pettigrew, T. F., & Tropp, L. R. (2006). A meta-analytic test of intergroup contact theory. Journal of personality and social psychology, 90(5), 751.
- Riekenbrauk, K. (2015). Häuser des Jugendrechts – Bestandsaufnahme eines Kooperationsmodells. Bürgerrechte & Polizei/CILIP (108), 50–60.
- Sächsisches Staatsministerium der Justiz und für Europa (2013). Gemeinsame Verwaltungsvorschrift des Sächsischen Staatsministeriums des Innern, des Sächsischen Staatsministeriums der Justiz und für Europa und des Sächsischen Staatsministeriums für Soziales und Verbraucherschutz zur Änderung der VwV Junge Intensivtäter (VwV JunI).
- Schäfer, S. J., Kauff, M., Prati, F., Kros, M., Lang, T., & Christ, O. (2021). Does negative contact undermine attempts to improve intergroup relations? Deepening the understanding of negative contact and its consequences for intergroup contact research and interventions. Journal of Social Issues, 77(1), 197–216.
- Schilling, R. (2022). Das Haus des Jugendrechts. Sozial Extra, 46(3), 200–204.
- Schulte, P. (2019). Formelle Kontrolle und Delinquenz. Delinquenz im Altersverlauf. Erkenntnisse der Längsschnittstudie Kriminalität in der modernen Stadt, 431–464.
- Schuster, W. (1998). Das Stuttgarter Modell oder: Der sanfte Weg zu mehr Sicherheit. In G. Dreher und T. Feltes (Hrsg.), Das Modell New York: Kriminalprävention durch Zero Tolerance(S. 164–170). Felix Verlag.
- SGB VIII (1990). https://www.gesetze-im-internet.de/sgb_8/
- Staatsanwaltschaft Leipzig (2021). Tätigkeitsbericht für das Haus des Jugendrechts Leipzig.
- Tavares, A. F., Mendes, S. M., & Costa, C. S. (2008). The impact of deterrence policies on reckless driving: the case of Portugal. European journal on criminal policy and research, 14, 417–429.
- Thomas, J. (2014). Zur abschreckenden Wirkung von Strafe: eine Untersuchung der Sanktionswirkung auf junge Straftäter (Doctoral dissertation, Christian-Albrechts-Universität Kiel).
- Trenczek, T., & Goldberg, B. (2016). Jugendkriminalität, Jugendhilfe und Strafjustiz. Richard Boorberg Verlag.
- Trenczek, T., & Goldberg, B. (2020). Jugendkriminalität, Jugendhilfe und Strafjustiz: Mitwirkung der Jugendhilfe im strafrechtlichen Verfahren. Richard Boorberg Verlag.
- Trenholme, I. A., & Baron, A. (1975). Immediate and delayed punishment of human behavior by loss of reinforcement. Learning and Motivation, 6(1), 62–79.
- Verrel, T. (2012): Zur (Un)Wirksamkeit schnellerer Reaktionen auf Jugendstraftaten – Erkenntnisse aus der Begleitforschung zum nordrhein-westfälischen „Staatsanwalt vor/für den Ort“. In: Eric Hilgendorf und Rudolf Rengier (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Heinz. Nomos, 521 ff.
- Wagner, U., Christ, O., Pettigrew, T. F., Stellmacher, J., & Wolf, C. (2006). Prejudice and minority proportion: Contact instead of threat effects. Social psychology quarterly, 69(4), 380–390.
- Walsh, M. (2017). Der Umgang mit jungen „Intensivtätern “. Ein Review zu kriminalpräventiven Projekten in Deutschland unter Wirksamkeitsgesichtspunkten. Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe, 28(1), 28–46.