Das Kollisionsrecht der kollektiven Rechtewahrnehmung

Schlagworte

collecting societies EU-Binnenmarkt collecting society law Europäisierung von VGs Funktionsbezüge collective rights management conflict of laws grenzüberschreitendes Handeln cross-border action Internationales Privatrecht Internationalisierung EU internal market kollektive Rechtewahrnehmung Europeanization of collecting societies functional references Kollisionsrecht generalizability Verallgemeinerbarkeit Verwertungsgesellschaft internationalization private international law Verwertungsgesellschaftsrecht

• Alich, Stefan, Neue Entwicklungen auf dem Gebiet der Lizenzierung von Musikrechten durch Verwertungsgesellschaften in Europa, GRUR Int. 2008, S. 996–1007.
• Altemark, Christine, Wahrnehmung von Online-Musikrechten im Europäischen Wirtschaftsraum – Unter besonderer Berücksichtigung des Systems der Rechtewahrnehmung seit der Empfeh-lung der Kommission vom 18. Oktober 2005, Frankfurt am Main 2011.
• von Arnim, Hans Herbert, Gemeinwohl und Gruppeninteressen, Frankfurt a.M. (1977).
• Kühling, Jürgen/Buchner, Benedikt (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung BDSG – Kommentar, 3. Aufl., München 2020.
• Badowski, Jerzy Andrzej, § 4, Die Rechtsbeziehung zwischen Verwertungsgesellschaft und Urheber – Das polnische Recht – Dargestellt am Beispiel der Verwertungsgesellschaft ZAIKS, in: Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Wahrnehmungsrecht in Polen, Deutschland und Europa – IN-TERGU-Tagung 2005, Berlin 2006, S. 63–90.
• Baere, Geert de, Is this a Conflict Rule which I see Before Me? – Looking for a Hidden Conflict Rule in the Principle of Origin as Implemented in Primary European Community Law and in the Directive on Electronic Commerce, MJ 2004, S. 287–319.
• Banck, Manuel, Der Kontrahierungszwang der Verwertungsgesellschaften gemäß § 11 WahrnG und seine Ausnahmen, s.l. 2012.
• Basedow, Jürgen, Wirtschaftskollisionsrecht – theoretischer Versuch über die ordnungspoliti-schen Normen des Forumstaates, RabelsZ 52 (1986), S. 8–40.
• Basedow, Jürgen, Der kollisionsrechtliche Gehalt der Produktfreiheiten im europäischen Binnenmarkt: favor offerentis, RabelsZ 1995, S. 1–55.
• Basedow, Jürgen, Materielle Rechtsangleichung und Kollisionsrecht, in: Schnyder, Anton K./Reichert-Facilides, Fritz (Hrsg.), Internationales Verbraucherschutzrecht – Erfahrungen und Entwicklungen in Deutschland, Liechtenstein, Österreich und der Schweiz; Referate und Diskussionsberichte des Kolloquiums zu Ehren von Fritz Reichert-Facilides, Tübingen 1995, S. 11–34.
• Basedow, Jürgen, Dienstleistungsrichtlinie, Herkunftslandprinzip und Internationales Privatrecht, EuZW 2004, S. 423–424.
• Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch – In 4 Bänden, 5. Aufl., München 2023.
• Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang/Brinker, Ingo/Hirsbrunner, Simon (Hrsg.), EU-Kartellrecht – Kommentar, 4. Aufl., München 2023.
• Becker, Jürgen/Riesenhuber, Karl/Kreile, Reinhold (Hrsg.), Recht und Praxis der GEMA – Handbuch und Kommentar, 2. Aufl., Berlin 2008.
• Beier, Friedrich-Karl/Schricker, Gerhard/Ulmer, Eugen, Stellungnahme des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Patent-, Urheber- und Wettbewerbsrecht zum Entwurf eines Gesetzes zur Ergänzung des internationalen Privatrechts (außervertragliche Schuldver-hältnisse und Sachen), GRUR Int. 1985, S. 104–108.
• Berberich, Matthias, Staatliche und privatrechtliche Kontrolle über Verwertungsgesellschaften, GRUR-Prax 2019, S. 453–455.
• Bernhard, Peter, Cassis de Dijon und Kollisionsrecht – am Beispiel des unlauteren Wettbewerbs, EuZW 1992, S. 437–443.
• Bernitt, Carmen Christina, Die Anknüpfung von Vorfragen im europäischen Kollisionsrecht, Tü-bingen 2012.
• Bernreuther, Friedrich, Der Ort der Rechtsdurchsetzung des Herkunftslandsrechtes nach Art. 3 Abs. II EC-RiL und das Grundgesetz, WRP 2001, S. 513–525.
• —, Die Rechtsdurchsetzung des Herkunftslandsrechts nach Art 3 Abs II EC-RiL und das Grund-gesetz, WRP 2001, S. 384–391.
• Bing, Friederike, Die Verwertung von Urheberrechten – Eine ökonomische Analyse unter be-sonderer Berücksichtigung der Lizenzvergabe durch Verwertungsgesellschaften, Berlin 2002.
• Birkmann, Andreas, Die Anknüpfung der originären Inhaberschaft am Urheberrecht – Ein Ver-gleich der Rechtslage in Deutschland, Frankreich und den USA unter Berücksichtigung interna-tionaler Konventionen, Baden-Baden 2009.
• Blasi, Martina, Das Herkunftslandprinzip der Fernseh- und der E-Commerce-Richtlinie – Unter Berücksichtigung des Herkunftslandprinzips auf der Ebene des Primärrechts, Köln 2004.
• Bollacher, Philipp D., Internationales Privatrecht, Urheberrecht und Internet – Das auf länder-übergreifende Sachverhalte anwendbare Recht, Frankfurt am Main/Wien u.a. 2005.
• Brettschneider, Jörg, Das Herkunftslandprinzip und mögliche Alternativen aus ökonomischer Sicht – Auswirkungen auf und Bedeutung für den Systemwettbewerb, Berlin 2015.
• Brunotte, Nico, Urheberrechtliche Bewertung der Streamingfilmportale – Unter besonderer Be-rücksichtigung der Schrankenbestimmung zu ephemeren Vervielfältigungen und des digitalen Werkgenusses, Frankfurt am Main/Wien u.a. 2014.
• Bücken, Alexander, Internationales Beweisrecht im Europäischen internationalen Schuldrecht, Baden-Baden 2016.
• Clark, Andrew E./Senik, Claudia, Who Compares to Whom? – The Anatomy of Income Compari-sons in Europe*, The Economic Journal 120 (2010), S. 573–594.
• Coester-Waltjen, Dagmar, Internationales Beweisrecht – Das auf den Beweis anwendbare Recht in Rechtsstreitigkeiten mit Auslandsbezug, Ebelsbach 1983.
• Cooter, Robert/Ulen, Thomas S., Law & economics, 5. Aufl., Boston Mass. u.a. 2008.
• Cornish, William R., Intellectual Property Infringement and Private International Law: Changing the Common Law Approach, GRUR Int. 1996, S. 285–289.
• De Miguel Asensio, Pedro A., The Private International Law of Intellectual Property and Unfair Commercial Practices: Convergence or Divergence, in: Leible, Stefan/Ohly, Ansgar (Hrsg.), In-tellectual property and private international law, Tübingen 2009, S. 137–190.
• Deinert, Olaf, Das Herkunftslandprinzip und seine Bedeutung für das Internationale Deliktsrecht, EWS 2006, S. 445–454.
• Dessemontet, Francois, The ALI Principles – Intellectual Property in Transborder Litigation, in: Basedow, Jürgen (Hrsg.), Intellectual property in the global arena – Jurisdiction, applicable law, and the recognition of judgments in Europe, Japan and the US, Tübingen 2010, S. 31–48.
• Dietz, Adolf, Die fünf Säulen des Urheberrechtssystems und ihre Gefährdungen, in: Dümling, Albrecht/Kreile, Reinhold u.a. (Hrsg.), Musik hat ihren Wert – 100 Jahre musikalische Verwer-tungsgesellschaft in Deutschland, Regensburg 2003, S. 336–347.
• Dietz, Adolf, Schutz der Kreativen (der Urheber und ausübenden Künstler) durch das Urheberrecht oder Die fünf Säulen des modernen kontinentaleuropäischen Urheberrechts, GRUR Int. 2015, S. 309–319.
• Dietz, Sara/Streinz, Thomas, Das Marktzugangskriterium in der Dogmatik der Grundfreiheiten, EuR 50 (2015), S. 50–72.
• Drasch, Wolfgang, Das Herkunftslandprinzip im internationalen Privatrecht – Auswirkungen des europäischen Binnenmarktes auf Vertrags- und Wettbewerbsstatut, Baden-Baden 1997.
• Dreier, Thomas, Die Schlacht ist geschlagen – ein Überblick, GRUR 2019, S. 771–779.
• Dreier, Thomas/Schulze, Gernot (Hrsg.), Urheberrechtsgesetz – Urheberrechtswahrnehmungs-gesetz, Kunsturhebergesetz: Kommentar, 5. Aufl., München 2015.
• Dreier, Thomas/Schulze, Gernot (Hrsg.), Urheberrechtsgesetz – Verwertungsgesellschaftenrecht, Kunsturhebergesetz: Kom-mentar, 6. Aufl., München 2018.
• Dreier, Thomas/Schulze, Gernot (Hrsg.), Urheberrechtsgesetz – Urheberrechts-Diensteanbieter-Gesetz, Verwertungsgesell-schaftengesetz, Nebenurheberrecht, Kunsturhebergesetz : Kommentar, Hrsg.: Raue, Benja-min/Specht-Riemenschneider, Louisa, 7. Aufl., München 2022.
• Drexl, Josef, Entwicklungsmöglichkeiten des Urheberrechts im Rahmen des GATT – Inländer-behandlung, Meistbegünstigung, Maximalschutz; eine prinzipienorientierte Betrachtung im Lichte bestehender Konventionen, München 1990.
• Drexl, Josef, Der Anspruch der Werkschöpfer und ausübenden Künstler auf angemessene Vergütung, in: Ohly, Ansgar (Hrsg.), Perspektiven des geistigen Eigentums und Wettbewerbsrechts – Fest-schrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 651–670.
• Drexl, Josef, Auf dem Weg zu einer neuen europäischen Marktordnung für die kollektive Wahrnehmung von Online-Rechten der Musik – Kritische Würdigung der Kommissionsempfehlung vom 18. Oktober 2005, in: Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Wahrnehmungsrecht in Polen, Deutschland und Europa – INTERGU-Tagung 2005, Berlin 2006, S. 193–242.
• Drexl, Josef, Competition in the field of cllective management – preferring 'creative competition' to alloca-tive efficiency in European copyright law, in: Torremans, Paul (Hrsg.), Copyright Law – A Hand-book of Contemporary Research, Cheltenham 2007, S. 255–282.
• Drexl, Josef, Das Recht der Verwertungsgesellschaften in Deutschland nach Erlass der Kommissionsemp-fehlung über die kollektive Verwertung von Online-Musikrechten, in: Hilty, Reto M./Geiger, Christophe (Hrsg.), Impulse für eine europäische Harmonisierung des Urheber-rechts/Perspectives d’harmonisation du droit d’auteur en Europe – Urheberrecht im deutsch-französischen Dialog/Rencontres franco-allemandes, Berlin Heidelberg 2007, S. 369–430.
• Drexl, Josef, Is There a ‘More Economic Approach’ to Intellectual Property and Competition Law?, in: ders. (Hrsg.), Research Handbook on Competition and Intellectual Property Law, Cheltenham 2008, 27.53.
• Drexl, Josef, Deutsche Verwertungsgesellschaften im europäischen Wettbewerb, in: 50 Jahre GVL – 50 Jahre kollektive Rechtewahrnehmung der Leistungsschutzrechte, Berlin 2011, S. 11–28.
• Drexl, Josef, Copyright, Competition and Development – Report to the World Intellectual Property Organi-zation, München 2013.
• Drexl, Josef, Collective Management of Copyrights and the EU Principle of Free Movement of Services after the OSA Judgment — In Favour of a More Balance Approach, in: Purnhagen, Kai/Micklitz, Hans-Wolfgang (Hrsg.), Varieties of European Economic Law and Regulation – Liber amicorum for Hans Micklitz, Cham u.a. 2014, S. 459–487.
• Drexl, Josef, Zugang zu standardessenziellen Patenten als moderne Regulierungsaufgabe: Wie reagiert das EU-Kartellrecht auf Patentkriege zwischen chinesischen Unternehmen? – Max Planck Insti-tute for Innovation & Competition Discussion Paper No. 5 2014.
• Drexl, Josef, Stellungnahme des Max-Planck-Instituts für Innovation und Wettbewerb zum Referenten-entwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz vom 9. Juli 2015 für ein Gesetz über die Wahrnehmung von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten durch Ver-wertungsgesellschaften (Verwertungsgesellschaftengesetz – VGG) 2015 (zit. Drexl, MPI Stel-lungnahme VGG).
• Drexl, Josef, Wahrnehmungs- und Abschlusszwang im europäischen Wahrnehmungsrecht, in: Götz von Olenhusen, Albrecht/Gergen, Thomas/Vogel, Martin (Hrsg.), Kreativität und Charakter – Recht, Geschichte und Kultur in schöpferischen Prozessen: Festschrift für Martin Vogel zum siebzigs-ten Geburtstag, 2017, S. 227–253.
• Drexl, Josef, Die Kyoto Guidelines 2020 der International Law Association – Zur Reichweite des Schutz-landprinzips im Urheberkollisionsrecht, in: Kubis, Sebastian/Peifer, Karl-Nikolaus u.a. (Hrsg.), Ius Vivum: Kunst – Internationales – Persönlichkeit – Festschrift für Haimo Schack zum 70. Geburtstag, Tübingen 2022, S. 123–135.
• Drexl, Josef, The Contributions and Limitations of Competition Law in Regulating Collective Rights Man-agement in the EU, in: Leska, Rudolf (Hrsg.), Managing Copyright – Emerging Business Models in the Individual and Collective Management of Rights, Alphen aan den Rijn 2023, S. 29–52.
• Drexl, Josef/Nérisson, Sylvie/Trumpke, Felix/Hilty, Reto M., Comments of the Max Planck Insti-tute for Intellectual Property and Competition Law on the Proposal for a Directive of the Europe-an Parliament and of the Council on Collective Management of Copyright and Related Rights and Multi-Territorial Licensing of Rights in Musical Works for Online Uses in the Internal Market COM (2012)372, IIC 44 (2013), S. 322–350.
• Drobnig, Ulrich, Das Profil des Wirtschaftskollisionsrechts – Einführende Bemerkungen zum Symposium "Extraterritoriale Anwendung von Witschaftsrecht", Hamburg 1986, RabelsZ 52 (1986), S. 1–7.
• Durantaye, Katharina De la/Kuschel, Linda, Vergriffene Werke größer als gedacht: Art. 8–11 DSM-Richtlinie, ZUM 2019, S. 694–703.
• Eckel, Philipp, Kartellrechtliche Anforderungen an Gegenseitigkeitsvereinbarungen zwischen Verwertungsgesellschaften, GRUR Int. 2017, S. 948–961.
• Eidenmüller, Horst, Wettbewerb der Gesellschaftsrechte in Europa. Zugleich Besprechung des Urteils des Europäischen Gerichtshofs vom 5.11.2002 in der Rechtssache C-208/00 (Übersee-ring BV gegen Nordic Construction Company), ZIP 2002, S. 2233–2244.
• Eidenmüller, Horst, Effizienz als Rechtsprinzip – Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts, 4. Aufl., Tübingen 2015.
• Einhorn, Michael A., Intellectual Property and Antitrust: Music Performing Rights in Broadcast-ing, Colum. J.L. & Arts 24 (2001), S. 349–368.
• Emler, Matthias, Wettbewerb zwischen Verwertungsgesellschaften – Eine ökonomische Analyse am Beispiel der Musikindustrie, Baden-Baden 2014.
• Engels, Sebastian, Die Vereinbarkeit der territorialen Aufspaltung von Verwertungsrechten mit den europäischen Binnenmarktregeln – Eine Untersuchung am Beispiel der Filmwirtschaft, Ba-den-Baden 2016.
• Erichsen, Hans-Uwe, Öffentliches und privates Recht, Jura 1982, 537–245.
• Euhus, Fabian, Die Gegenseitigkeitsverträge der Verwertungsgesellschaften im Musikbereich, Baden-Baden 2008.
• Evans, David S., The Antitrust Economics of Two-Sided Markets, SSRN 2002, http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.332022.
• Ferrari, Franco/Kieninger, Eva-Maria/Mankowski, Peter (Hrsg.), Internationales Vertragsrecht – Rom I-VO, CISG, CMR, FactÜ; Kommentar, 3. Aufl. 2018.
• Fezer, Karl-Heinz/Büscher, Wolfgang/Obergfell, Eva Inés (Hrsg.), Internationales Lauterkeits-recht, lauterkeitsrechtliche Spezialthemen, Geschichte – Sytematik – Grundlagen – §§ 1–3 UWG, 3. Aufl., München 2016.
• Fezer, Karl-Heinz/Koos, Stefan, Das gemeinschaftsrechtliche Herkunftslandprinzip und die e-commerce-Richtlinie, IPRax 2000, S. 349–354.
• Ficsor, Mihály, Collective Rights Management from the Viewoint of International Treaties – with Special Attention to the EU 'Acquis', in: Gervais, Daniel J. (Hrsg.), Collective management of copyright and related rights, 2015, S. 31–79.
• Fischer, Oliver, Perspektiven für ein europäisches Urheberrecht, Baden-Baden 2014.
• Flechsig, Frederike B., Harmonisierung der Schutzdauer für musikalische Kompositionen mit Text – Materielle Harmonisierung europäischen Urheberrechts als Folge der Schutzfristenan-gleichung durch die Richtlinie 2011/77/EU, ZUM 2012, S. 227–235.
• Flechsig, Norbert P., Inhalt der Evidenzkontrolle durch das DPMA, GRUR-Prax 2017, S. 160–161.
• Franck, Jens-Uwe, in: Riesenhuber, Karl (Hrsg.), European Legal Methodology, 2. Aufl., Cambridge u.a. 2021.
• Fromm, Friedrich Karl/Nordemann, Wilhelm (Hrsg.), Urheberrecht – Kommentar zum Urheber-rechtsgesetz, zum Verlagsgesetz und zum Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, Hrsg.: Norde-mann, Axel/Nordemann, Jan Bernd/Czychowski, Christian, 12. Aufl., Stuttgart 2018.
• Füllemann, Verena, Die Vorfrage im internationalen Privatrecht – Unter besonderer Berücksich-tigung der bundesgerichtlichen Rechtsprechung, Zürich 1977.
• Geiger, Christophe, Zusammenfassung der Standpunkte — Entwickelte Thesen, in: Hilty, Reto M./Geiger, Christophe (Hrsg.), Impulse für eine europäische Harmonisierung des Urheber-rechts/Perspectives d’harmonisation du droit d’auteur en Europe – Urheberrecht im deutsch-französischen Dialog/Rencontres franco-allemandes, Berlin Heidelberg 2007, S. 519–522.
• Geiger, Christophe, Die Schranken des Urheberrechts als Instrumente der Innovationsförderung – Freie Gedan-ken zur Ausschließlichkeit im Urheberrecht, GRUR Int. 2008, 459–468.
• Geiger, Christophe/Frosio, Giancarlo/Bulayenko, Oleksandr, Facilitating Access to Out-of-Commerce Works in the Digital Single Market – How to Make Pico della Mirandola’s Dream a Reality in the European Union, JIPITEC 2018, S. 240–250.
• Gerlach, Felix-Tessen von, Die urheberrechtliche Bewertung des nicht-linearen Audio-Video Streamings im Internet – Die verschiedenen technischen Verfahren im System und auf dem Prüfstand urheberrechtlicher Verwertungs- und Leistungsschutzrechte, Baden-Baden 2012.
• Gervais, Daniel J., Symposium: Collective Management of Copyright: Solution or Sacrifice? – The Landscape of Collective Management Schemes, Colum. J.L. & Arts 34 (2011), S. 591–618.
• Gervais, Daniel J., Collective Management of Copyright – Theory and Practice in the Digital Age, in: ders. (Hrsg.), Collective management of copyright and related rights, 2015, S. 3–30.
• Gervais, Daniel J., (Re)structuring Copyright – A Comprehensive Path to International Copyright Reform, Chel-tenham, U.K 2017.
• Gervais, Daniel J., The Cultural Role(s) of Collective Management Organisations, EIPR 40 (2018), S. 349–356.
• Ginsburg, Jane C., Die Rolle des nationalen Urheberrechts im Zeitalter der internationalen Ur-heberrechtsnormen, GRUR Int. 2000, S. 97–110.
• Ginsburg, Jane C., International Copyright: From a "Bundle" of National Copyright Laws to a Supranational Code?, JCSUSA Millenium Volume (2000), S. 265–291.
• Glöckner, Jochen, Ist die Union reif für die Kontrolle an der Quelle?, WRP 2005, S. 195–808.
• Goldstein, Paul, Future Platforms for Copyright Licensing, IIC 2015, S. 153–154.
• Götting, Horst-Peter/Lauber-Rönsberg, Anne/Rauer, Nils (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar Urheberrecht, 39. Aufl., München 2023.
• Götting, Horst-Peter/Lauber-Rönsberg, Anne/Rauer, Nils (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar Urheberrecht, 39. Aufl., München 2023.
• Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Uni-on – Kommentar, München 2019.
• Grewening, Claus, Rechteerwerb und Rechteinhaberschaft im digitalen Zeitalter – Probleme von Nutzern beim Rechteerwerb aus Sicht privater Medienunternehmen, ZUM 2011, S. 27–31.
• Grohmann, Arno, In der EU spielt die Musik: Richtlinie über kollektive Rechtewahrnehmung und Mehrgebietslizenzen für die Online-Nutzung von Musikwerken verabschiedet, GRUR-Prax 2014, S. 145–147.
• Grote, Sophia, Europäische Perspektiven der Rechtewahrnehmung durch Verwertungsgesell-schaften, Baden-Baden 2012.
• Grünberger, Michael, Das Urheberrechtsstatut nach der Rom II-VO, ZVglRWiss 2009, S. 134–177.
• Grünberger, Michael, Zuständigkeitsbegründender Erfolgsort bei Urheberrechtsverletzungen, IPRax 2015, S. 57–65.
• Grüneberg, Christian (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch – Mit Nebengesetzen insbesondere mit Einführungsgesetz (Auszug) einschließlich Rom I-, Rom II- und Rom III-Verordnungen sowie EU-Güterrechtsverordnungen, Haager Unterhaltsprotokoll und EU-Erbrechtsverordnung, Allge-meines Gleichbehandlungsgesetz (Auszug), Wohn- und Betreuungsvertragsgesetz, Unterlas-sungsklagengesetz (GrünHome), Produkthaftungsgesetz, Erbbaurechtsgesetz, Wohnungsei-gentumsgesetz, Versorgungsausgleichsgesetz, Lebenspartnerschaftsgesetz (GrünHome), Ge-waltschutzgesetz, 83. Aufl., München 2023.
• Guibault, Lucie/Schroff, Simone, Extended Collective Licensing for the Use of Out-of-Commerce Works in Europe: A Matter of Legitimacy Vis-à-Vis Rights Holders, IIC 49 (2018), S. 916–939.
• Gyertyánfy, Peter, Collective Management of Music Rights in Europe After the CISAC Decision, IIC 210, S. 59–89.
• Haberstumpf, Helmut, Das System der Verwertungsrechte im harmonisierten Urheberrecht, GRUR Int. 2013, S. 627–635.
• Handke, Christian, The Economics of Collective Copyright Management, SSRN Journal 2013.
• Handke, Christian/Stepan, Paul/Towse, Ruth, Development of the econimics of copyright, in: Drexl, Josef (Hrsg.), Research Handbook on Competition and Intellectual Property Law, Chel-tenham 2008, S. 373–402.
• Hansen, Gerd, Warum Urheberrecht? – Die Rechtfertigung des Urheberrechts unter besonde-rer Berücksichtigung des Nutzerschutzes, Baden-Baden 2009.
• Hansen, Gerd/Schmidt-Bischoffshausen, Albrecht, Ökonomische Funktionen von Verwertungs-gesellschaften – Kollektive Wahrnehmung im Lichte von Transaktionskosten- und Informa-tionsökonomik, GRUR Int. 2007, S. 461–481.
• Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.), BeckOK BGB, 61. Aufl. 2022.
• Hauptmann, Christian, Die Vergesellschaftung des Urheberrechts – Das ausschließliche Recht, Entindividualisierung und Vergesellschaftung bei Wahrnehmung durch Verwertungsgesellschaf-ten am Beispiel der GEMA und der VG Wort, Baden-Baden 1994.
• Hausmann, Rainer/Odersky, Felix/Schäuble, Daniel/Wall, Fabian (Hrsg.), Internationales Privat-recht in der Notar- und Gestaltungspraxis. Personenrecht und Rechtsgeschäfte, Familienrecht, Erbrecht, Schuldvertrags- und Sachenrecht, Gesellschaftsrecht, 4. Aufl., München 2021.
• Hayek, Friedrich A. von, Die Irrtümer des Konstruktivismus und die Grundlagen legitimer Kritik gesellschaftlicher Gebilde, Tübingen 1975.
• Heermann, Peter W./Schlingloff, Jochen (Hrsg.), MüKo (UWG), 3. Aufl., München 2020.
• von Hein, Jan (Hrsg.), IPR I – Internationales Privatrecht I, Europäisches Kollisionsrecht, Einfüh-rungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 1–26), 7. Aufl., München 2018.
• von Hein, Jan (Hrsg.), IPR I – Internationales Privatrecht I, Europäisches Kollisionsrecht, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 1–26), 8. Aufl., München 2020.
• von Hein, Jan (Hrsg.), IPR II – Internationales Privatrecht II, Internationales Wirtschaftsrecht, Einführungs-gesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 50–253), 8. Aufl., München 2021 (zit. Bearbeiter, in: von Hein (Hrsg.), MüKo IPR II).
• Heindorf, Arne Christian, Die staatliche Aufsicht über Verwertungsgesellschaften – Grundstruk-turen, Spezifika, Vergleich zu anderen Aufsichtsformen des Wirtschaftsverwaltungsrechts, Hamburg 2011.
• Heine, Robert, Wahrnehmung von Online-Musikrechten durch Verwertungsgesellschaften im Binnenmarkt, Berlin 2008.
• Heine, Robert/Holzmüller, Tobias (Hrsg.), VGG – Verwertungsgesellschaftengesetz, Ber-lin/Boston 2019.
• Wandtke, Artur-Axel/Bullinger, Winfried (Hrsg.), Praxiskommentar Urheberrecht – UrhG, Urh-DaG, VGG, InsO, UKlaG, KUG, EVtr, InfoSoc-RL, Portabilitäts-VO, 6. Aufl., München 2022.
• Heine, Robert/Eisenberg, Sonja, Verwertungsgesellschaften im Binnenmarkt Die kollektive Wahrnehmung von Urheberrechten nach der Dienstleistungsrichtlinie, GRUR Int. 2009, S. 277–283.
• Heinemann, Andreas, Immaterialgüterschutz in der Wettbewerbsordnung – Eine grundlagenori-entierte Untersuchung zum Kartellrecht des geistigen Eigentums, Tübingen 2002.
• Heinemann, Tobias, Die Verteilungspraxis der Verwertungsgesellschaften 2017.
• Hellgardt, Alexander, Das Verbot der kollisionsrechtlichen Wahl nichtstaatlichen Rechts und das Unionsgrundrecht der Privatautonomie, RabelsZ 82 (2018), S. 654–696.
• Hemphill, Scott C., Competition and the Collective Management of Copyright. Symposium: Col-lective Management of Copyright: Solution or Sacrifice?, Colum. J.L. & Arts 34 (2011), S. 645–651.
• Herschel, Wilhelm, Die Verwertungsgesellschaften als Träger staatsentlastender Tätigkeit, UFI-TA 50 (1967), S. 22–32.
• Hertin, Paul, Die Subventionierung der E-Musik durch Einkünfte aus anderen Sparten der Mu-sikverwertung. Das GEMA-Verteilungssystem auf dem Prüfstand, GRUR 2013, S. 469–476.
• Heyde, Johann, Die grenzüberschreitende Lizenzierung von Online-Musikrechten in Europa – Eine urheber- und wahrnehmungsrechtliche Studie, Baden-Baden 2011.
• Hieber, Thomas, Der US-amerikanische »Music Modernization Act« – »The Most Important Piece of Legislation in a Generation«?, ZUM 2019, S. 161–173.
• Hilty, Reto M., Urheberrecht in der Informationsgesellschaft: »Wer will was von wem woraus?« – Ein Auftakt zum »zweiten Korb«, ZUM 2003, S. 983–1006.
• Hilty, Reto M., Verbotsrecht vs. Vergütungsanspruch: Suche nach den Konsequenzen der tripolaren Inte-ressenlage im Urheberrecht, in: Ohly, Ansgar (Hrsg.), Perspektiven des geistigen Eigentums und Wettbewerbsrechts – Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 325–352.
• Hilty, Reto M., Vergütungssystem und Schrankenregelungen Neue Herausforderungen an den Gesetzge-ber, GRUR 2005, S. 819–828.
• Hilty, Reto M., Kollektive Rechtewahrnehmung und Vergütungsregelungen: Harmonisierungsbedarf und -möglichkeiten, in: Leistner, Matthias (Hrsg.), Europäische Perspektiven des geistigen Eigen-tums, Tübingen 2010, S. 123–166.
• Hilty, Reto M./Li, Tao, Control Mechanisms for CRM Systems and Competition Law. Max Planck Institute for Innovation & Competition Research Paper No. 16–04, SSRN, April 2016, https://ssrn.com/abstract=2772482.
• Hilty, Reto M./Peukert, Alexander, Das neue deutsche Urhebervertragsrecht im internationalen Kontext, GRUR Int. 2002, S. 643–668.
• Hilty, Reto M./Sutterer, Moritz M., PART H – Intra-Europe Content Circulation (COM(2016) 594 final), in: Hilty, Reto M./Moscon, Valentina (Hrsg.), Modernisation of the EU Copyright Rules – Position Statement of the Max Planck Institute for Innovation and Competition, S. 113–123.
• Hoeren, Thomas, Vorschlag für eine EU-Richtlinie über E-Commerce – Eine erste kritische Ana-lyse, MMR 1999, S. 192–199.
• Holzmüller, Tobias, Der Entwurf der Richtlinie über die kollektive Wahrnehmung von Urheber-rechten und verwandten Schutzrechten – Anmerkungen zu den Regelungen über die grenz-überschreitende Lizenzierung von Musikrechten, ZUM 2013, S. 168–174.
• Hoth, Jürgen, Territoriale Grenzen des Schutzbereichs von Warenbezeichnungen, GRUR 1968, S. 64–79.
• Hugenholtz, Bernt, Copyright without frontiers: the problem of territoriality in European copyright law, in: Derclaye, Estelle (Hrsg.), Research handbook on the future of EU copyright, Chelten-ham, UK, Northampton, MA 2009, S. 12–26.
• Hugenholtz, Bernt, Making the Digital Single Market Work for Copyright. Extending the Satellite & Cable Di-rective to content services on line, in: Franzosi, Mario/Pollicino, Oreste/Campus, Gianluca (Hrsg.), The digital single market copyright – Internet and copyright law in the European per-spective : conference proceedings, Milan, 4–5 November 2015, Ariccia (RM) 2016, S. 51–66.
• Hüßtege, Rainer/Mansel, Heinz-Peter (Hrsg.), Rom-Verordnungen – Rom I, Vertragliche Schuldverhältnisse; Rom II, Außervertragliche Schuldverhältnisse; Rom III, Ehescheidung, Trennung; HUP, Haager Unterhaltsprotokoll; EuErbVO, Erbrecht, 3. Aufl., Baden-Baden 2019.
• ILA Committee on Intellectual Property and Private International Law – Kyoto Guidelines, JIPI-TEC 12 (2021), S. 86.
• Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Wettbewerbsrecht – Kommentar zum Eu-ropäischen Kartellrecht, 5. Aufl., München 2012.
• Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), EU – Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 6. Aufl., München 2019.
• Jaeger, Thomas, Materielles Europarecht – Lehrbuch mit Originalquellen, Wien 2017.
• Jani, Ole, Alles eins? – Das Verhältnis des Rechts der öffentlichen Zugänglichmachung zum Vervielfältigungsrecht. Zugleich Anmerkung zu LG München I ZUM 2009, 788 – myvideo, ZUM 2009, S. 722–730.
• Jänich, Michael/Eichelberger, Jan, Die Verwertung von Musikaufnahmen in dezentralen Compu-ternetzwerken als eigenständige, MMR 2008, S. 576–579.
• Janik, Viktor/Tiwisina, Constanze, Neuer europäischer Rechtsrahmen für Verwertungsgesell-schaften – Einstieg in den Ausstieg aus dem System des "collective rights managements"?, ZUM 2013, S. 177–180.
• Jayme, Erik/Kohler, Christian, Das Internationale Privat- und Verfahrensrecht der EG 1991 – Harmonisierungsmodell oder Mehrspurigkeit des Kollisionsrechts, IPRax 1991, S. 361–369.
• Jayme, Erik/Kohler, Christian, Europäisches Kollisionsrecht 2001 – Anerkennungsprinzip statt IPR?, IPRax 2001, S. 501–514.
• Jayme, Erik/Kohler, Christian, Europäisches Kollisionsrecht 2002 – Zur Wiederkehr des Internationalen Privatrechts, IPRax 2002, S. 461–471.
• Junker, Abbo, Internationales Privatrecht, 4. Aufl., München 2021.
• Junker, Markus, Anwendbares Recht und internationale Zuständigkeit bei Urheberrechtsverlet-zungen im Internet, Kassel 2002.
• Katz, Ariel, The Potential Demise of Another Natural Monopoly – Rethinking the Collective Ad-ministration of Performing Rights, Journal of Competition Law & Economics 1 (2005), S. 541–593.
• Katz, Ariel, Copyright Collectives – Good Solution But for Which Problem? 2009.
• Katzenberger, Paul, Urheberrechtsverträge im Internationalen Privatrecht und Konventionsrecht, in: Beier, Friedrich-Karl/Götting, Horst-Peter u.a. (Hrsg.), Urhebervertragsrecht – Festgabe für Gerhard Schricker zum 60. Geburtstag, München 1995, S. 225–262.
• Katzenberger, Paul, Deutsche Zweckübertragungsregelung (§ 31 Abs. 5 UrhG) keine international zwingende Bestimmung – Hi Hotel II – Anmerkung zu Bundesgerichtshof, Urt. v. 24.9.2014 – I ZR 35/11, GRUR Int. 64 (2015), S. 381–384.
• Kegel, Gerhard, Begriffs- und Interessenjurisprudenz im Internationalen Privatrecht, in: Hans Lewald (Hrsg.), Festschrift Hans Lewald, Basel 1953, S. 259–288.
• Kegel, Gerhard/Schurig, Klaus, Internationales Privatrecht – Ein Studienbuch, 9. Aufl., München 2004.
• Kępiński, Marian, § 2 Verwertungsgesellschaften und Staatsaufsicht – Das polnische Recht, in: Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Wahrnehmungsrecht in Polen, Deutschland und Europa – INTERGU-Tagung 2005, Berlin 2006, S. 9–33.
• Klass, Nadine, Das Urheberkollisionsrecht der ersten Inhaberschaft – Plädoyer für einen univer-salen Ansatz, GRUR Int. 2007, S. 373–386.
• Kling, Camilla, Gebietsübergreifende Vergabe von Online-Rechten an Musikwerken – Probleme einer effizienten Lizenzierungspraxis unter Geltung des VGG, Berlin/Boston 2017.
• Klippel, Diethelm, Geistiges Eigentum, Privileg und Naturrecht in rechtshistorischer Perspektive, ZGE 7 (2015), S. 49–76.
• Knörzer, Thomas, Das Urheberrecht im deutschen internationalen Privatrecht 1992.
• Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim/Feddersen, Jörn (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb. Preisangabenverordnung, Unterlassungsklagengesetz, Dienstleistungs-Informationspflichten-Verordnung, 42. Aufl., München 2023.
• Köndgen, Johannes/Mörsdorf, Oliver, in: Riesenhuber, Karl (Hrsg.), European Legal Methodo-logy, 2. Aufl., Cambridge u.a. 2021.
• Körber, Torsten, Grundfreiheiten und Privatrecht, Tübingen 2004.
• Kreile, Johannes, Kein Freibrief – Inhalt und Grenzen der Staatsaufsicht über Verwertungsge-sellschaften, ZUM 2018, S. 13–19.
• Kropholler, Jan, Internationales Privatrecht – Einschließlich der Grundbegriffe des Internationa-len Zivilverfahrensrechts, 6. Aufl., Tübingen 2006 (zit. Kropholler, IPR).
• Kuhn, Christoph, Die Verwirklichung des freien Dienstleistungsverkehrs im Spannungsfeld von wirtschaftlicher Handlungsfreiheit und Sozialgestaltung – Inhalt und Grenzen des grundfreiheitli-chen Liberalisierungsauftrags am Beispiel der Dienstleistungsrichtlinie, Baden-Baden 2013.
• Kühn, Michael, One-Stop-Shop, in: Zimmermann, Olaf (Hrsg.), Save the Rights! – Dossier »Verwertungsgesellschaften« – Über die Arbeit der Verwertungsgesellschaften in Deutschland, 2015, S. 38–39.
• Kur, Annette, Are there any Common European Principles of Private International Law with re-gard to Intellectual Property?, in: Leible, Stefan/Ohly, Ansgar (Hrsg.), Intellectual property and private international law, Tübingen 2009, S. 1–14.
• Lamping, Matthias, Refusal to Licence as an Abuse of Market Dominance: From Commercial Solvents to Microsoft, in: Hilty, Reto M./Liu, Kung-Chung (Hrsg.), Compulsory Licensing – Prac-tical Experiences and Ways Forward, Berlin, Heidelberg 2015, S. 121–145.
• Landes, William M./Posner, Richard A., An Economic Analysis of Copyright Law, JLS 18 (1989), S. 325–363.
• Langen, Eugen/Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.), Kommentar zum deutschen und europäischen Kartellrecht, 13. Aufl., Köln 2018.
• Langhoff, Helge/Radloff, Jörn/Schmidt, Nike/Seifert, Fedor/Staudt, Monika/Weber, Björn/Welp, Kai, Kapitel 12 – Die Lizenzierung, in: Heker, Harald/Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Recht und Praxis der GEMA – Handbuch und Kommentar, 3. Aufl., 2018.
• Lehmann, Matthias, § 1, Das Finanzmarktrecht im Internationalen Privatrecht, in: Zetzsche, Dirk/Lehmann, Matthias (Hrsg.), Grenzüberschreitende Finanzdienstleistungen – Das internatio-nale Finanzmarkt-, Privat- und Zivilprozessrecht Deutschlands, Österreichs, der Schweiz und Liechtensteins, Tübingen 2018, S. 1–48.
• Leistner, Matthias, Konsolidierung und Entwicklungsperspektive des europäischen Urheberree-chts, Bonn 2008.
• Leistner, Matthias, The Law Applicable to Non-Contractual Obligations, in: Leible, Stefan/Ohly, Ansgar (Hrsg.), Intellectual property and private international law, Tübingen 2009, S. 97–121.
• Leistner, Matthias, Urheberrecht an der Schnittstelle zwischen Unionsrecht und nationalem Recht – Werkbegriff und Recht der öffentlichen Wiedergabe, GRUR 2014, S. 1145–1155.
• Leistner, Matthias/Hansen, Gerd, Die Begründung des Urheberrechts im digitalen Zeitalter – Versuch einer Zusammenführung von individualistischen und utilitaristischen Rechtfertigungs-bemühungen, GRUR 2008, S. 479–490.
• von Lewinski, Silke, Gedanken zur kollektiven Rechtewahrnehmung, in: Ohly, Ansgar (Hrsg.), Perspektiven des geistigen Eigentums und Wettbewerbsrechts – Festschrift für Gerhard Schri-cker zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 401–412.
• von Lewinski, Silke, Es war einmal…, in: Zimmermann, Olaf (Hrsg.), Save the Rights! – Dossier »Verwertungsge-sellschaften« – Über die Arbeit der Verwertungsgesellschaften in Deutschland, 2015, S. 10–11.
• von Lewinski, Silke, Funktionen von Verwertungsgesellschaften im Zusammenhang mit dem Ausgleich von ver-schiedenen Interessen, in: Heker, Harald/Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Recht und Praxis der GE-MA – Handbuch und Kommentar, 3. Aufl., 2018, Kapitel 3.
• Li, Tao, Multifunktionalität, Monopol und sektorspezifische Aufsicht – Verwertungsgesellschaf-ten aus interdisziplinärer und rechtsvergleichender Perspektive, Tübingen 2020.
• Lichtenegger, Moritz, Verwertungsgesellschaften, Kartellverbot und Neue Medien – Der wahr-nehmungsrechtliche Grundsatz und seine Konsequenzen für die kartellrechtliche Bewertung der Verwertungsgesellschaften in Europa, Tübingen 2014.
• Limper, Josef/Musiol, Christian (Hrsg.), Handbuch des Fachanwalts Urheber- und Medienrecht – Urheber- und Medienrecht, Köln 2010.
• Llorca, Raquel Evangelio, La Regulación de las Obras y Prestaciones Fuera del Circuito Comer-cial en la Directiva (UE) 2019/790, in: García, Saiz/Llorca, Raquel Evangelio (Hrsg.), Propiedad intelectual y mercado único digital europeo, Valencia 2020, S. 214–272.
• Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl Matthias/Riesenkampff, Alexander/Kersting, Christi-an/Meyer-Lindemann, Hans Jürgen/Ablasser-Neuhuber, Astrid/Lüdemann, Jörn/Lüdemann, Volker (Hrsg.), Kartellrecht – Kommentar zum deutschen und europäischen Recht, 4. Aufl., München 2020.
• Loren, Lydia Pallas, Untangling the Web of Music Copyrights, Case W. Res. L. Rev. 53 (2003), S. 673–722.
• Loren, Lydia Pallas, Copyright Jumps the Shark: The Music Modernization Act, B.U. L. Rev. 99 (2019), S. 2519–2550.
• Lueg, Lisa Franziska, Teleologische Theorien des Urheberrechts – Der angloamerikanische Urheberrechtsdiskurs zwischen Rechtfertigung und Rechtskritik, Tübingen 2022.
• Lunney, Glynn, Copyright Collectives and Collecting Societies: The United States Experience, in: Gervais, Daniel J. (Hrsg.), Collective management of copyright and related rights, 2015, S. 319–366.
• Lurger, Brigitta/Vallant, Sonja, Grenzüberschreitender Wettbewerb im Internet, RIW 2002, S. 188–202.
• Mankowski, Peter, Internet und Internationales Wettbewerbsrecht, GRUR Int. 1999, S. 909–921.
• Mankowski, Peter, Das Herkunftslandprinzip als Internationales Privatrecht der e-commerce-Richtlinie, ZVglR-Wiss 100 (2001), S. 137–181.
• Mankowski, Peter, Herkunftslandprinzip und deutsches Umsetzungsgesetz zur e-commerce-Richtlinie, IPRax 2002, S. 257–266.
• Mankowski, Peter, Wider ein Herkunftslandprinzip für Dienstleistungen im Binnenmarkt, IPRax 2004, S. 385–395.
• Marx, Karl, Kritik des Gothaer Programms, in: Marx, Karl/Engels, Friedrich (Hrsg.), Werke, Bd. 19, 4. Aufl., Berlin 1973, S. 13–32.
• Matulionyté, Rita, Cross-Border Collective Management and Principle of Territoriality – Problems and Possible Solutions in the EU, JWIP 11 (2008), S. 467–497.
• Matulionyté, Rita, Law applicable to copyright – A comparison of the ALI and CLIP proposals, Cheltenham, U.K 2011.
• Mazziotti, Giuseppe, New Licensing Models for Online Music Services in the European Union: From Collective to Customized Management. Symposium: Collective Management of Copyright: Solution or Sacrifice, Colum. J.L. & Arts 34 (2011), S. 757–809.
• Mazziotti, Giuseppe, Remedies, Enforcement and Territotiality, Colum. J.L. & Arts 2018, S. 533–538.
• Melchior, George, Die Grundlagen des deutschen internationalen Privatrechts, Berlin, Boston 2016.
• Melichar, Ferdinand, Die Wahrnehmung von Urheberrechten durch Verwertungsgesellschaften, München 1983.
• Melichar, Ferdinand, in: Loewenheim, Ulrich/Becker, Bernhard von (Hrsg.), Handbuch des Urheberrechts, 2. Aufl., München 2010.
• Melichar, Ferdinand, Anmerkung zu OLG München, Urteil vom 29. April 2010 – 29 U 3698/09, ZUM 2010, S. 713–715.
• Mesevic, Iza Razija, Urheberrechtssysteme und kollektive Rechtewahrnehmung in Südosteuro-pa, Baden-Baden 2015.
• Mestmäcker, Ernst-Joachim, Rechtsfragen einer Ordnung der Weltwirtschaft, in: Börner, Bo-do/Jahrreiß, Hermann/Stern, Klaus (Hrsg.), Einigkeit und Recht und Freiheit – Festschrift für Karl Carstens zum 70. Geburtstag am 14. Dezember 1984; Band 1. Europarecht. Völkerrecht; Band 2. Staatsrecht, Köln 1984, S. 417–427.
• Mestmäcker, Ernst-Joachim, Wirtschaft und Verfassung in der Europäischen Union – Beiträge zu Recht, Theorie und Poli-tik der europäischen Integration, 2. Aufl., Baden-Baden 2006.
• Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike, Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Aufl., Mün-chen 2014.
• Metzger, Axel, Jurisdiction in Cases Concerning Intellectual Property Infringements on the In-ternet: Brussels-I-Regulation, ALI-Principles and Max-Planck-Proposals, in: Leible, Stefan/Ohly, Ansgar (Hrsg.), Intellectual property and private international law, Tübingen 2009, S. 251–267.
• Metzger, Axel, Applicable Law under the CLIP Principles – A Pragmatic Revaluation of Territoriality, in: Basedow, Jürgen (Hrsg.), Intellectual property in the global arena – Jurisdiction, applicable law, and the recognition of judgments in Europe, Japan and the US, Tübingen 2010, S. 157–178.
• Metzger, Axel, Perspektiven des internationalen Urheberrechts – Zwischen Territorialität und Ubiquität, JZ 65 (2010), S. 929–937.
• Metzger, Axel, Der Einfluss des EuGH auf die gegenwärtige Entwicklung des Urheberrechts, GRUR 2012, S. 118–126.
• Metzger, Axel, Beteiligungsgrundsatz und Fairness – Warum das Vertragsrecht ungeeignet ist, die soziale Frage der Urheber zu lösen, in: Obergfell, Eva Inés (Hrsg.), Zehn Jahre reformiertes Urheber-vertragsrecht – 1. Josef-Kohler-Symposion, Berlin u.a 2013, S. 37–54.
• Metzger, Axel, Rechtsfortbildung im Richtlinienrecht – Zur judikativen Rechtsangleichung durch den EuGH im Urheberrecht, ZEuP 2017, S. 836–862.
• Meyer, Katrin, Verwertungsgesellschaften und ihre Kontrolle nach dem Urheberrechtswahrneh-mungsgesetz – Unter besonderer Berücksichtigung der Anforderungen und Möglichkeiten des digitalen Zeitalters, Baden-Baden 2001.
• Micklitz, Hans-Wolfgang, Europäisches Regulierungsprivatrcht: Plädoyer für ein neues Denken, GPR 2009, S. 254–263.
• Micklitz, Hans-Wolfgang, regulatory strategies on services contracts in EC law, in: Cafaggi, Fabrizio/Muir Watt, Horatia (Hrsg.), The regulatory function of European private law, Cheltenham 2009, S. 16–61.
• Miernicki, Martin, Collective management of copyrights between competition, regulation and monopolism – A comparison of European and U.S. approaches to collective management organi-zations, Vienna/Baden-Baden 2017.
• Miguel Asensio, Pedro Alberto de, Conflict of Laws and the Internet, Cheltenham, UK 2020.
• Möller, Frederik, Verwaiste Werke – Eine Analyse aus internationaler Perspektive, Baden-Baden 2013.
• MPI, Stellungnahme des Max-Planck-Instituts für Geistiges Eigentum, Wettbewerbs- und Steu-errecht zuhanden des Bundesministeriums der Justiz betreffend die Empfehlung der Europäi-schen Kommission über die Lizenzierung von Musik für das Internet vom 18. Oktober 2005 (2005/737/EG) GRUR Int. 2006, 222.
• Müller, Stefan, Rechtewahrnehmung durch Verwertungsgesellschaften bei der Nutzung von Musikwerken im Internet, ZUM 2009, S. 121–131.
• Müller, Stefan, Die Rechteinhaberschaft an Musikwerken bei Online-Nutzungen, ZUM 2011, S. 13–20.
• Müller, Stefan, Die Zusammenarbeit der Verwertungsgesellschaften, in: Heker, Harald/Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Recht und Praxis der GEMA – Handbuch und Kommentar, 3. Aufl., 2018, Kapitel 13.
• Müller-Graff, Peter-Christian, § 9 Grundfreiheiten und Wettbewerbsordnung, in: Hatje, Ar-min/Müller-Graff, Peter-Christian/Braun, Dominik (Hrsg.), Europäisches Organisations- und Ver-fassungsrecht, Baden-Baden 2014, S. 477–542.
• Nérisson, Sylvie, L'article 5.7 de la directive 2014/26/UE, une introduction diabolique du droit des contrats dans le droit d’auteur de l’Union européenne, in: von Lewinski, Silke (Hrsg.), Re-muneration for the use of works – Exclusivity vs. other approaches, 2017, S. 259–265.
• Nérisson, Sylvie, Remaining Scopes for Collective Management of Copyright in the Online World, in: Liu, Kung-Chung/Hilty, Reto M. (Hrsg.), Remuneration of copyright owners – Regulatory challenges of new business models, 2017, S. 71–83.
• Nérisson, Sylvie/Katzenberger, Paul, Kulturförderung, Solidarität und Verteilungsgerechtigkeit in Recht und Praxis urheberrechtlicher Verwertungsgesellschaften, GRUR Int. 2011, 283–295.
• Neumann, Sophie, Die Haftung der Intermediäre im Internationalen Immaterialgüterrecht – Vor-gaben und Grenzen von Territorialitätsprinzip und Schutzlandanknüpfung, Baden-Baden 2014.
• Obergfell, Eva Inés, Das Schutzlandprinzip und „Rom II“ – Bedeutung und Konsequenzen für das Internationale Urheberrecht, IPRax 2005, S. 9–13.
• Ogus Anthony, The regulation of services and the public-private divide, in: Cafaggi, Fab-rizio/Muir Watt, Horatia (Hrsg.), The regulatory function of European private law, Cheltenham 2009, S. 3–15.
• Ohly, Ansgar, Herkunftslandprinzip und Kollisionsrecht, GRUR Int. 2001, S. 899–908.
• Ohly, Ansgar/Sosnitza, Olaf/Köhler, Helmut/Piper, Henning (Hrsg.), Gesetz gegen den unlaute-ren Wettbewerb – Mit Geschäftsgeheimnisgesetz (Auszug) und Preisangabenverordnung : Kommentar, 8. Aufl., München 2023.
• Oppermann, Jan Philipp, Die kollisionsrechtliche Anknüpfung internationaler Urheberrechtsver-letzungen – Das universelle Verständnis im Urheberrecht, Baden-Baden 2011.
• Panzar, John C./Willig, Robert D., Economies of Scale in Multi-Output Production, Q J Econ 91 (1977), S. 481–493.
• Papēde, Magda, Verwertungsgesellschaften im europäischen Kontext – Das Beispiel der balti-schen Staaten, Köln 2016.
• Peifer, Karl-Nikolaus, Wissenschaftsmarkt und Urheberrecht: Schranken, Vertragsrecht, Wett-bewerbsrecht, GRUR 2009, S. 22–28.
• Peifer, Karl-Nikolaus, Umsetzung der EU-Richtlinie für Verwertungsgesellschaften in deutsches Recht – Umset-zungsbedarf aus wissenschaftlicher Sicht, ZUM 2014, S. 453–468.
• Peifer, Karl-Nikolaus, Die Zukunft der kollektiven Rechtewahrnehmung zur Fussnote, GRUR 2015, S. 27–35.
• Peitz, Martin/Schweitzer, Heike, Ein neuer europäischer Ordnungsrahmen für Datenmärkte?, NJW 2018, S. 275–280.
• Pflüger, Claudius, Gerechter Ausgleich und angemessene Vergütung – Dispositionsmöglichkei-ten bei Vergütungsansprüchen aus gesetzlichen Lizenzen, Baden-Baden 2017.
• Picht, Peter, Von eDate zu Wintersteiger – Die Ausformung des Art. 5 Nr. 3 EuGVVO für Inter-netdelikte durch die Rechtsprechung des EuGH, GRUR Int. 2013, S. 19–26.
• Plate, John-Christian, Die Verwertungsgesellschaftspflicht für urheberrechtliche Vergütungsan-sprüche und ausschließliche Verwertungsrechte, Berlin 2003.
• Podszun, Rupprecht, Verwertungsgesellschaften vor der Neuordnung: Der Vorschlag der Kom-mission zu einer Richtlinie über die kollektive Wahrnehmung von Urheberrechten und verwand-ten Schutzrechten, GPR 2013, S. 97–104.
• Podszun, Rupprecht, Die Kontrolle der Verwertungsgesellschaften, in: Grünberger, Michael/Leible, Stefan (Hrsg.), Die Kollision von Urheberrecht und Nutzerverhalten, Tübingen 2014, S. 173–210.
• Podszun, Rupprecht, Freibrief für Verwertungsgesellschaften? – Das Fehlurteil des VG München zur Aufsicht des DPMA über Verwertungsgesellschaften, ZUM 2017, S. 732–740.
• Podszun, Rupprecht/Franz, Benjamin, Das Aufsichtsregime über Verwertungsgesellschaften – Implikationen der Richtlinie 2014/26/EU für das nationale Recht, ZGE 7 (2015), S. 15–48.
• Poelzig, Dörte, Normdurchsetzung durch Privatrecht, Tübingen 2012.
• Poll, Günter, Grenzüberschreitende Lizenzierung von Musikwerken in Europa – Weiterführende Überlegungen, MMR 2007, S. XXVII–XXX.
• Poll, Günter, Neue internetbasierte Nutzungsformen – Das Recht der Zugänglichmachung auf Abruf (§ 19a UrhG) und seine Abgrenzung zum Senderecht (§§ 20, 20b UrhG), GRUR 2007, S. 476–483.
• Poll, Günter, CELAS, PEDL & Co.: Metamorphose oder Anfang vom Ende der kollektiven Wahrnehmung von Musik-Online-Rechten in Europa?, ZUM 2008, S. 500–507.
• Poll, Günter, Die "GEMA-Vermutung" auf dem Prüfstand, KR 2015, S. 166.
• Popitz, Heinrich, Prozesse der Machtbildung, 3. Aufl., Tübingen 1976.
• Popp, Alexander, Verwertungsgesellschaften – Ihre Stellung im Spannungsfeld zwischen Urhe-berrecht und Kartellrecht, Wien 2001.
• Quintais, João Pedro, Proposal for a Directive on collective rights management and (some) mul-titerritorial licensing, EIPR 35 (2) (2013), S. 65–73.
• Reckwitz, Andreas, Die Gesellschaft der Singularitäten – Zum Strukturwandel der Moderne, Berlin 2017.
• Rehbinder, Manfred, Urheberrecht – Ein Studienbuch, 16. Aufl., München 2010.
• Rehse, Mario, Europäischer Rechtsrahmen für Verwertungsgesellschaften, ZUM 2013, S. 191–193.
• Reich, Michael Mark, Die ökonomische Analyse des Urheberrechts in der Informationsgesell-schaft, München 2006.
• Remien, Oliver, Grenzen der gerichtlichen Privatrechtsangleichung mittels der Grundfreiheiten des EG-Vertrages – Bemerkungen zu den Urteilen des EuGH vom 24–11–1993 (Keck und Mit-houard) und 15–12–1993 (Hünermund ua), JZ 1994, S. 349–353.
• Rhode, Paul, Reformbedarf für eine effizienzorientierte kollektive Wahrnehmung von Online-Rechten an Musikwerken, Baden-Baden 2019.
• Riccio, Giovanni Maria/Codiglione, Giorgio Giannone, Copyright Collecting Societies, Monopo-listic Positions and Competition in the EU Single Market, MUJLT 7 (2013), S. 287–302.
• Richter, Rudolf, Institutionen ökonomisch analysiert – Zur jüngeren Entwicklung auf einem Ge-biet der Wirtschaftstheorie, Tübingen 1994.
• Richter, Rudolf/Furubotn, Eirik Grundtvig, Neue Institutionenökonomik – Eine Einführung und kritische Würdigung, 4. Aufl., Tübingen 2010.
• Riesenhuber, Karl, Die Auslegung und Kontrolle des Wahrnehmungsvertrags, Berlin 2004.
• Riesenhuber, Karl, Nutzung von Musik für Werbezwecke, ZUM 2010, S. 137–145.
• Riesenhuber, Karl, Grundlagen der „angemessenen Vergütung“, GRUR 2013, S. 582–590.
• Riesenhuber, Karl, Autonomie und Beurteilungsspielräume der Verwertungsgesellschaft – Zugleich eine Erwide-rung auf Hertin, GRUR 2013, 469, GRUR 2014, S. 443–448.
• Riesenhuber, Karl, Heteronome und privatautonome Legitimierung der Verlegerbeteiligung – Offene Fragen nach der Reprobel-Entscheidung, EuZW 2016, S. 16–18.
• Riesenhuber, Karl, Auslegung und Kontrolle des Wahrnemhungsvertrags, in: Heker, Harald/Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Recht und Praxis der GEMA – Handbuch und Kommentar, 3. Aufl., 2018, Kapitel 6.
• Riesenhuber, Karl, Die Rechtsbeziehung der GEMA zu den Nutzern – Rechtliche Grundlagen, in: Heker, Ha-rald/Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Recht und Praxis der GEMA – Handbuch und Kommentar, 3. Aufl., 2018, Kapitel 11.
• Riesenhuber, Karl, Urheber und Verleger in Verwertungsgesellschaften, ZUM 2018, S. 407–416.
• Riesenhuber, Karl, in: ders. (Hrsg.), European Legal Methodology, 2. Aufl., Cambridge u.a. 2021.
• Riis, Thomas, Remuneration Rights in EU Copyright Law, IIC 51 (2020), S. 446–467.
• Riis, Thomas/Schovsbo, Jens, Extended Collective Licenses in Action, IIC 43 (2012), S. 930–950.
• Rosen, Sherwin, The Econimcs of Superstars, AER 71 (1981), S. 845–858.
• Roth, Wulf-Henning, Der Einfluß des Europäischen Gemeinschaftsrechts auf das Internationale Privatrecht, RabelsZ 55 (1991), S. 623–673.
• Roth, Wulf-Henning, Der Einfluss der Grundfreiheiten auf das internationale Privat- und Verfahrensrecht, in: Dau-ner-Lieb, Barbara (Hrsg.), Systemwechsel im europäischen Kollisionsrecht – Fachtagung der Bayer-Stiftung für deutsches und internationales Arbeits- und Wirtschaftsrecht am 17. und 18. Mai 2001, München 2002, S. 47–63.
• Rupp, Martin, Die Richtlinie über Verwertungsgesellschaften und Mehrgebietslizenzen – Ein europäischer Rahmen für das Recht der kollektiven Wahrnehmung von Urheberrechten, MMR 2014, S. 217–221.
• Ruthig, Josef/Storr, Stefan, Öffentliches Wirtschaftsrecht, 5. Aufl., Heidelberg 2020.
• Sack, Rolf, Herkunftslandprinzip und internationale elektronische Werbung nach der Novellie-rung des Teledienstegesetzes (TDG), WRP 2002, 271–283.
• Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Telekommunikationsgesetz – Kommentar, 3. Aufl., Frankfurt am Main 2013.
• Sandberger, Georg, Neue Rahmenbedingungen für Verwertungsgesellschaften in einem globa-lisierten Rechtemarkt, in: Götz von Olenhusen, Albrecht/Gergen, Thomas/Vogel, Martin (Hrsg.), Kreativität und Charakter – Recht, Geschichte und Kultur in schöpferischen Prozessen: Fest-schrift für Martin Vogel zum siebzigsten Geburtstag, 2017, S. 307–346.
• Savigny, Friedrich Carl von, System des heutigen Römischen Rechts VIII, Berlin 1849.
• Schack, Haimo, Urheberrechtsverletzung im internationalen Privatrecht aus der Sicht des Kolli-sionsrechts, GRUR Int. 1985, S. 523–525.
• Schack, Haimo, Internationale Urheber-, Marken- und Wettbewerbsrechtsverletzungen im Internet – Interna-tionales Privatrecht, MMR 2000, S. 59–65.
• Schack, Haimo, International zwingende Normen im Urhebervertragsrecht, in: Lorenz, Stephan (Hrsg.), Fest-schrift für Andreas Heldrich zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 997–1007.
• Schack, Haimo, Das auf (formlose) Immaterialgüterrechte anwendbare Recht nach Rom II, in: Baetge, Diet-mar/von Hein, Jan/Hinden, Michael von (Hrsg.), Die richtige Ordnung – Festschrift für Jan Kro-pholler zum 70. Geburtstag, Tübingen 2008, S. 651–670.
• Schack, Haimo, Europäische Urheberrechts-Verordnung: erwünscht oder unvermeidlich?, in: Leistner, Matthias (Hrsg.), Europäische Perspektiven des geistigen Eigentums, Tübingen 2010, S. 173–189.
• Schack, Haimo, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 9. Aufl., Tübingen 2019.
• Schack, Haimo, Internationales Zivilverfahrensrecht – Mit internationalem Insolvenzrecht und Schiedsverfah-rensrecht, 8. Aufl., München 2021.
• Schack, Haimo, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 10. Aufl., Tübingen 2021.
• Schaefer, Martin, Alles oder nichts! – Erwiderung auf Jani, Alles eins? – Das Verhältnis des Rechts der öffentlichen Zugänglichmachung zum Vervielfältigungsrecht, ZUM 2009, 722, ZUM 2010, S. 150–155.
• Scheuerle, Wilhelm A., Das Wesen des Wesens – Studien über das sogenannte Wesensargu-ment im juristischen Begründen, AcP 163 (1964), S. 429–471.
• Schierholz, Anke, Collective Rights Management in Europe, in: Walter, Michael M./von Lewinski, Silke (Hrsg.), European copyright law – A commentary, Oxford 2010.
• Schimmel, Wolfgang, Impulsreferat zum Thema „Urhebervertragsrecht – Gelungen oder re-formbedürftig?“, in: Stern, Klaus/Peifer, Karl-Nikolaus/Hain, Karl-E. (Hrsg.), Urhebervertrags-recht – gelungen oder reformbedürftig? – Vortragsveranstaltung des Instituts für Rundfunkrecht an der Universität zu Köln vom 27.Mai 2013, München 2014, S. 119–138.
• Schindel, Angelika, Eine Frage der Prinzipien, in: Zimmermann, Olaf (Hrsg.), Save the Rights! – Dossier »Verwertungsgesellschaften« – Über die Arbeit der Verwertungsgesellschaften in Deutschland, 2015, S. 49.
• Schmidt, Torben Svenné, The incidental question in private international law, RC 1992, S. 305–415.
• Schricker, Gerhard/Loewenheim, Ulrich (Hrsg.), Urheberrecht – UrhG, KUG (Auszug), UrhWG. Kommentar, 4. Aufl. 2010.
• Schricker, Gerhard/Loewenheim, Ulrich (Hrsg.), Urheberrecht – UrhG, KUG (Auszug), UrhWG. Kommentar, 5. Aufl. 2017.
• Schricker, Gerhard/Loewenheim, Ulrich (Hrsg.), Urheberrecht – UrhG, KUG, VGG: Kommentar, 6. Aufl. 2020.
• Schulze, Gernot, Aspekte zu Inhalt und Reichweite von § 19a UrhG, ZUM 2011, S. 2–13.
• Schulze, Gernot, Impulsreferat zum Thema „Urhebervertragsrecht – Gelungen oder reformbedürftig?“, in: Stern, Klaus/Peifer, Karl-Nikolaus/Hain, Karl-E. (Hrsg.), Urhebervertragsrecht – gelungen oder reformbedürftig? – Vortragsveranstaltung des Instituts für Rundfunkrecht an der Universität zu Köln vom 27.Mai 2013, München 2014, S. 149–151.
• Schurig, Klaus, Zwingendes Recht, "Eingriffnormen" und neues IPR, RabelsZ 1990, S. 217–248.
• Schwab, Roland, Recht und Praxis der Urheberverwertungsgesellschaften in Frankreich, Mün-chen 1989.
• Schwarze, Jürgen/Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Schoo, Johann (Hrsg.), EU-Kommentar, 4. Aufl., Baden-Baden u.a. 2019.
• Schweitzer, Heike/Haucap, Justus/Kerber, Wolfgang/Welker, Robert, Modernisierung der Miss-brauchsaufsicht für marktmächtige Unternehmen – Endbericht August 2018.
• Senftleben, Martin, Der kulturelle Imperativ des Urheberrechts, in: Weller, Matthias/Weller-Kemle-Dreier-Lynen (Hrsg.), Kunst im Markt – Kunst im Recht – Tagungsband des Dritten Hei-delberger Kunstrechtstags am 09. und 10. Oktober 2009, Baden-Baden 2010, S. 75–106.
• Serick, Rolf, Sonderanknüpfung von Teilfragen im Internationalen Privatrecht, RabelsZ 18 (1953), S. 633–650.
• Siehr, Kurt, Ausländische Eingriffsnormen im inländischen Wirtschaftskollisionsrecht, RabelsZ 52 (1988), S. 41–103.
• Sonnenberger, Hans Jürgen, Eingriffsrecht – Das trojanische Pferd im IPR oder notwendige Ergänzung?, IPRax 2003, S. 104–116.
• Spickhoff, Andreas, Das Internationale Privatrecht der sog. Internet-Delikte – Art. 40 – 42 EGBGB,,.Rom II" und Herkunftslandprinzip, in: Leible, Stefan (Hrsg.), Die Bedeutung des internationalen Privatrechts im Zeitalter der neuen Medien, Stuttgart 2003, S. 89–120.
• Spindler, Gerald, Kapitalmarktgeschäfte im Binnenmarkt, IPRax 2001, S. 400–411.
• Spindler, Gerald, Die kollisionsrechtliche Behandlung von Urheberrechtsverletzungen im Internet, IPRax 2003, S. 412–421.
• Spindler, Gerald, Internetplattformen und die Finanzierung der privaten Nutzung, ZUM 2014, S. 91–101.
• Spindler, Gerald, Die neue Urheberrechts-Richtlinie der EU (Teil 1), WRP 2019, S. 811–817.
• Spindler, Gerald/Heckmann, Jörn, Retrodigitalisierung verwaister Printpublikationen – Die Nut-zungsmöglichkeiten von „orphan works” de lege lata und ferenda, GRUR Int. 2008, S. 271–284.
• Spindler, Gerald/Schuster, Fabian/Döpkens, Harm-Randolf (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien – Kommentar, 3. Aufl., München 2015.
• Spoendlin, Kaspar, Der internationale Schutz des Urhebers, UFITA 1988, S. 11–54.
• Spohn, Koja/Hullen, Nils, Lizenzierung von Musik zur Online-Verwertung – Statt One-Stop-Shop ein Rechte-Puzzle, GRUR 2010, 1053.
• Staats, Robert, Aufführungsrecht und kollektive Wahrnehmung bei Werken der Musik, Baden-Baden 2004.
• Staats, Robert, Kollektives Rechtemanagement im Zeitalter von Google – Wie können die Verwertungsge-sellschaften eine angemessene Vergütung der Rechteinhaber sichern und die Werkvermittlung erleichtern?, in: Peifer, Karl-Nikolaus (Hrsg.), Werkvermittlung und Rechtemanagement im Zeit-alter von Google und Youtube – Urheberrechtliche Lösungen für die audiovisuelle Medienwelt, München 2010, S. 91–106.
• Staats, Robert, Der EU-Richtlinienvorschlag über die kollektive Rechtewahrnehmung – Stellungnahme aus Sicht der Praxis, ZUM 2013, S. 162–168.
• Staats, Robert, Umsetzung der EU-Richtlinie für Verwertungsgesellschaften in deutsches Recht – Umset-zungsbedarf aus Sicht der VG WORT, ZUM 2014, S. 470–473.
• Staats, Robert, Ein Auslaufmodell?, in: Zimmermann, Olaf (Hrsg.), Save the Rights! – Dossier »Verwer-tungsgesellschaften« – Über die Arbeit der Verwertungsgesellschaften in Deutschland, 2015, S. 12–13.
• Staats, Robert, Die Aufsicht des DPMA über ausländische Verwertungsgesellschaften, in: Dreier, Thomas/Peifer, Karl-Nikolaus/Specht, Louisa (Hrsg.), Anwalt des Urheberrechts – Festschrift für Gernot Schulze zum 70. Geburtstag, München 2017, S. 331–340.
• Staats, Robert, Kollektive Lizenzvergabe mit erweiterter Wirkung nach Art. 12 der DSM-Richtlinie – eine sinnvolle Lösung für Deutschland?, ZUM 2019, S. 703–712.
• Staudt, Monika/Welp, Kai/Hendel, Arndt Christoph, Der Berechtigungsvertrag – Kapitel 7, in: Heker, Harald/Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Recht und Praxis der GEMA – Handbuch und Kom-mentar, 3. Aufl., 2018, S. 212–341.
• Steindorff, Ernst, Gemeinsamer Markt als Binnenmarkt – Rezensionsabhandlung, ZHR 150 (1986), S. 687–704.
• Stieper, Malte, Rechtfertigung, Rechtsnatur und Disponibilität der Schranken des Urheber-rechts, Tübingen 2009.
• Stieper, Malte, Grenzüberschreitender Zugang zu digitalen Inhalten – oder Reform des europäischen Urhe-berrechts?, GRUR 2015, S. 1145–1151.
• Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV, AEUV – Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 2. Aufl., München 2012.
• Streinz, Rudolf (Hrsg.), Europarecht, 10. Aufl., Heidelberg 2016.
• Streinz, Rudolf/Michl, Walther/Bings, Sophie Luise/Burgi, Martin/Dannecker, Gerhard/Ehricke, Ulrich (Hrsg.), EUV/AEUV – Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Aufl., München 2018.
• Strömholm, Stig, Copyright and the conflict of laws – A comparative survey, Cologne [Germany] 2010.
• Sutterer, Moritz, Erweiterte kollektive Lizenzen im Kontext grenzüberschreitender Werknutzun-gen – Ein Versuch zur Bestimmung der territorialen Bezugspunkte der Tatbestandsvorausset-zungen innerhalb der europäischen Regelungen zur ECL und zu den vergriffenen Werken, GRUR 2021, S. 662–671.
• Sutterer, Moritz, Fragmentierung trotz Kollektivierung – Wie eine konsequente Anwendung der deutschen Urheberrechtsdogmatik und des Kartellrechts die Rechteklärung über Verwertungsgesellschaf-ten erleichtern kann, ZGE 2021, S. 281–311.
• Sutterer, Moritz, Report on the Kyoto Guidelines of the ILA Committee on Intellectual Property and Private International Law, GRUR Int. 2021, S. 969–971.
• Sutterer, Moritz, Territorialität, Binnenmarkt, Nichtdiskriminierung und Praktikabilität – eine Analyse des euro-päischn Modells erweiterter kollektiver Lizenzen, ZUM 2022, S. 422–430.
• Sutterer, Moritz M., Der Verordnungsvorschlag COM(2016) 594 final – das Ursprungslandprin-zip und seine Auswirkungen auf Rechtevergabe und Rechtsdurchsetzung, in: Hennemann, Mo-ritz/Sattler, Andreas (Hrsg.), Immaterialgüter und Digitalisierung – Junge Wissenschaft zum Ge-werblichen Rechtsschutz, Urheber- und Medienrecht, 2017, S. 145–162.
• Sutterer, Moritz M., Prozessuale Bedeutung des europäischen Sendelandprinzips – Anmerkung zu OLG Wien, ZUM-RD 2017, S. 301–308.
• Thiele, Andreas/Paudtke Jürgen, Rechtsbeziehungen der GEMA zu ausländischen Verwer-tungsgesellschaften – Die Gestaltung der Gegenseitigkeitsverträge, in: Heker, Ha-rald/Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Recht und Praxis der GEMA – Handbuch und Kommentar, 3. Aufl., 2018, Kapitel 14.
• Thole, Christian, Anscheinsbeweis und Beweisvereitelung im harmonisierten Europäischen Kol-lisionsrecht – ein Prüfstein für die Abgrenzung zwischen lex causae und lex fori, IPRax 2010, S. 285–289.
• Thünken, Alexander, Die EG-Richtlinie über den elektronischen Geschäftsverkehr und das in-ternationale Privatrecht des unlauteren Wettbewerbs, IPRax 2001, S. 15–22.
• Thünken, Alexander, Das kollisionsrechtliche Herkunftslandprinzip, Frankfurt am Main/Wien u.a. 2003.
• Torremans, Paul, Authorship, ownership of right and works created by employees: which law applies?, EIPR 27 (2005), S. 220–224.
• Towse, Ruth, Copyright and Artists – A View From Cultural Economics, J Economic Surveys 20 (2006), S. 567–585.
• Troller, Alois, Das Internationale Privat- und Zivilprozessrecht im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht, 2. Aufl., Basel 1952.
• Trumpke, Felix, Exklusivität und Kollektivierung – Das skandinavische Modell der Erweitern Kol-lektiven Lizenz (Extended Collective Licensing), Baden-Baden 2016.
• Ullrich, Jan Nicolaus, Urheberrecht und Satellitenrundfunk – Kollisionsrecht und materielles Recht, Berlin 2009.
• Ullrich, Jan Nicolaus, Alles in einem – Die Einräumung eines Nutzungsrechts i. S. d. § 31 Abs. 1 UrhG für einen On-Demand-Dienst im Internet – Zugleich zum Unterschied zwischen Verwertungsrechten, Nut-zungsrechten, Nutzungsarten und Nutzungen, ZUM 2010, S. 311–321.
• Ulmer, Eugen, in: Ulmer, Eugen/Bussmann, Kurt/Weber, Sybille (Hrsg.), Das Recht der Verwer-tungsgesellschaften: Vergleichende Darstellung der gesetzlichen Bestimmungen, Weinheim 1955.
• Ulmer, Eugen, Die Immaterialgüterrechte im internationalen Privatrecht – Rechtsvergleichende Untersu-chung mit Vorschlägen für die Vereinheitlichung in der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, Köln u.a. 1975.
• Ulmer, Eugen, Urheber- und Verlagsrecht, 3. Aufl., Berlin, Heidelberg, New York 1980.
• Ungern-Sternberg, Joachim von, Urheberrechtlicher Werknutzer, Täter und Störer im Lichte des Unionsrechts – Zugleich Besprechung zu EuGH, C-162/10 – Phonographic Performance (Ire-land) und C-135/10 – SCF, GRUR 2012, S. 576–582.
• Ungern-Sternberg, Joachim von, Das Urteil des BGH "Verlegeranteil" und seine Folgen – zugleich eine Erwiderung auf Rie-senhuber, ZUM 2018, 407, JurPC 105/2018.
• Ungern-Sternberg, Joachim von, Verwertungsgesellschaften und ihre Berechtigten, in: Ahrens, Hans-Jürgen/Bornkamm, Joachim u.a. (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Büscher, Köln 2018, S. 265–280.
• van Eechoud, Mireille, Alternatives to the lex protectionis as the Choice-of-Law Rule for Initial Ownership of Copyright, in: Drexl, Josef/Kur, Annette (Hrsg.), Intellectual property and private international law, Oxford 2005, S. 289–307.
• van Gompel, Stef, Unlocking the Potential of Pre-Existing Content: How to Address the Issue of Orphan Works in Europe?, IIC 2007, S. 669–702.
• Varian, Hal R., Price Discrimination, in: Schmalensee, Richard/Willig, Robert (Hrsg.), Handbook of Industrial Organization – Volume 1, 1989, S. 597–654.
• Vianello, Mirko, Lizenzierung von Musik in nutzergenerierten Videos – Der steinige Weg zur Verwendung im Internet, MMR 2009, S. 90–95.
• Vogel, Martin, Zur Geschichte der kollektiven Verwertung von Sprachwerken, in: Becker, Jürgen (Hrsg.), Die Wahrnehmung von Urheberrechten an Sprachwerken – Symposion für Ferdinand Melichar zum 60. Geburtstag, Baden-Baden 1999, S. 17–36.
• von Einem, Götz, Grenzüberschreitende Lizenzierung von Musikwerken in Europa Auswirkun-gen der Empfehlung der EU-Kommission zur Rechtewahrnehmung auf das System der Gegen-seitigkeitsverträge, MMR 2006, S. 647–652.
• von Einem, Götz, Verwertungsgesellschaften im deutschen und internationalen Musikrecht – Rechtliche und praktische Probleme bei der Lizensierung von Musik angesichts der Digitalisierung und Interna-tionalisierung der Rechteverwertung, Köln 2007.
• Vučković, Romana Matanovac, Implementation of Directive 2014/26/EU on Collective Manage-ment and Multi-Territorial Licensing of Musical Rights in Regulating the Tariff-Setting Systems in Central and Eastern Europe, IIC 2016, S. 28–59.
• Wagner, Rolf, EU-Kompetenz in der justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen – Résumé und Ausblick nach mehr als fünfzehn Jahren, RabelsZ 79 (2015), S. 521–545.
• Walter, Michel M., VerwGesG '16 – Kommentar zum VerwertungsgesellschaftenG 2016 : Ergän-zung zu Band II des "Urheber- und Verwertungsgesellschaftenrecht '15", Wien 2017.
• Wandtke, Artur-Axel/Bullinger, Winfried (Hrsg.), Praxiskommentar zum Urheberrecht, 4. Aufl., München 2014.
• Wawretzko, Herbert, Die GEMA und sonstige Verwertungsgesellschaften im System der deut-schen und der internationalen Wettbewerbsbeschränkungen, UFITA 31 (1960), S. 287–316.
• Wengler, Wilhelm, Die Vorfrage im Kollisionsrecht, RabelsZ 8 (1934), S. 148–251.
• Wille, Stefan, Die kollisionsrechtliche Geltung der urheberrechtlichen Neuregelungen zu den unbekannten Nutzungsarten – §§ 31a, 32c UrhG im Lichte des Internationalen Privatrechts, GRUR Int. 2008, S. 389–393.
• Williamson, Oliver E., Transaction-Cost Economics: The Governance of Contractual Relations, The Journal of Law and Economics Vol. 22 (1979), S. 233–261.
• Williamson, Oliver E., Transaktionskostenökonomik, Münster u.a. 1993.
• Wirtz, Martin, Die Kontrolle von Verwertungsgesellschaften – Eine rechtsvergleichende Studie des deutschen, britischen und europäischen Rechts, Frankfurt am Main/Wien u.a. 2002.
• Wittmann, Heinz (Hrsg.), Verwertungsgesellschaftengesetz 2016 – Kommentar 2018.
• Wolff, Hans J., Der Unterschied zwischen öffentlichem und privatem Recht, AöR 76 (1950), S. 205–217.
• Wübbelt, Benjamin, Die Zukunft der kollektiven Rechtewahrnehmung im Online-Musikbereich, Frankfurt am Main 2015.
• Wünschmann, Christoph, Die kollektive Verwertung von Urheber- und Leistungsschutzrechten nach europäischem Wettbewerbsrecht, Baden-Baden 2000.