Musikschaffen und Urheberrecht

Schlagworte

Urheberrecht Schutzbereich Bearbeitung Sampling Originalität freie Benutzung Metall auf Metall Musikurheberrecht Schutzfähigkeit Pastiche Abstand Kreativschranke Idee-Ausdruck-Dichotomie Wiedererkennbarkeit idea-expression-dichotomy

• Ahlberg, Hartwig/Götting, Horst-Peter/Lauber-Rönsberg, Anne (Hrsg.), begr. v. Möhring/Nicolini, Beck’scher Online-Kommentar Urheberrecht, 35. Edition, München 2022 (zit.: Bearbeiter, in: BeckOK-UrhR).
• Apel, Simon, Anm. zu EuGH, Urteil vom 29.7.2019 – C-476/17 – Pelham/Hütter, in: MMR 2019, S. 601–603.
• Augustinus, Aurelius, De musica: Bücher I und VI. Vom ästhetischen Urteil zur metaphysischen Erkenntnis (Lateinisch – Deutsch), hrsgg. v. Frank Hentschel, Hamburg 2002.
• Avdeeff, Melissa, Artificial Intelligence & Popular Music: SKYGGE, Flow Machines, and the Audio Uncanny Valley, in: Arts 2019, S. 130 (ohne weitere Seitenzählung).
• Baldus, Christian, Gut meinen, gut verstehen? Historischer Umgang mit historischen Intentionen, in: Baldus, Christian/Theisen, Frank/Vogel, Friederike (Hrsg.), “Gesetzgeber” und Rechtsanwendung. Entstehung und Auslegungsfähigkeit von Normen, Tübingen 2013, S. 5–28.
• Baldus, Christian/Raff, Thomas, Richterliche Interpretation des Gemeinschaftsrechts, in: Gebauer, Martin/Teichmann, Christoph (Hrsg.), Europäisches Privat- und Unternehmensrecht (Enzyklopädie Europarecht, Bd. 6), Baden-Baden 2016, S. 153–221.
• Balganesh, Shyamkrishna/Manta, Irina D./Wilkinson-Ryan, Tess, Judging Similarity, in: Iowa Law Review 2014, S. 267–290.
• Baumgarten, Alexander Gottlieb, Ästhetik. Lateinisch-deutsch. Übersetzt, mit einer Einführung, Anmerkungen und Registern, hrsgg. v. Dagmar Mirbach, Hamburg 2007.
• Bayreuther, Frank, Beschränkungen des Urheberrechts nach der neuen EU-Urheberrechtsrichtlinie, in: ZUM 2001, S. 828–839.
• Bellido, Jose, Forensic Technologies in Music Copyright, in: Social & Legal Studies 2016, S. 441–459.
• Benz, Sebastian, Der Teileschutz im Urheberrecht, Tübingen 2018.
• Berger, Arndt, Die wandernde Melodie im Urheberrecht, Köln 2000.
• Berger, Christian, Aktuelle Entwicklungen im Urheberrecht – Der EuGH bestimmt die Richtung, in: ZUM 2012, S. 353–361.
• Berking, Christina, Die Unterscheidung von Inhalt und Form im Urheberrecht, Baden-Baden 2002.
• Berry, David M., The Computational Turn. Thinking About the Digital Humanities, in: Culture Machine 2011, S. 1–22.
• Braun, Stefan K., Der Irrtum mit der Doppelschöpfung, in: DS 2015, S. 55–57.
• Brunner, Cora, Melodienschutz im Urheberrecht, Frankfurt am Main u.a. 2013.
• Burghardt, Manuel, Digital Humanities in der Musikwissenschaft – Computergestützte Erschließungsstrategien und Analyseansätze für handschriftliche Liedblätter, in: Bibliothek – Forschung und Praxis 2018, S. 324–332.
• Burns, Gary, A typology of ‘hooks’ in popular records, in: Popular Music 1987, S. 1–20.
• Cadwell, Jeffrey, Expert Testimony, Scenes a Faire, and Tonal Music: A (Not So) New Test for Infringement, in: Santa Clara Law Review 2005, S. 137–170.
• Canaris, Afra, Melodie, Klangfarbe und Rhythmus im Urheberrecht. Der Schutz musikalischer Werke und Darbietungen, Baden-Baden 2012.
• Chakraborty, Martin, Das Rechtsinstitut der freien Benutzung im Urheberrecht, Baden-Baden 1997.
• Colombet, Claude, Propriété littéraire et artistique et droits voisins, Paris 1999.
• Cott, Jonathan, Dinner with Lenny. The Last Long Interview with Leonard Bernstein, Oxford u.a. 2013.
• Dahlhaus, Carl, Die Musiktheorie im 18. und 19. Jahrhundert, Darmstadt 1984.
• Dahlhaus, Carl, Untersuchungen über die Entstehung der harmonischen Tonalität, Kassel u.a. 1968.
• Dahlhaus, Carl, Was heißt “Geschichte der Musiktheorie”?, in: Zaminer, Frieder (Hrsg.), Geschichte der Musiktheorie, Bd. 1, Ideen zu einer Geschichte der Musiktheorie. Einleitung in das Gesamtwerk, Darmstadt 1985, S. 8–39.
• Dahlhaus, Carl, Was ist Musikgeschichte?, in: Ehrmann-Herfort, Sabine/Finscher, Ludwig/Schubert, Giselher (Hrsg.), Europäische Musikgeschichte, Bd. 1, Kassel/Stuttgart 2002, S. 59–79.
• Dahlhaus, Carl, Was ist Musikgeschichte?, in: Dahlhaus, Carl (Hrsg.), Funkkolleg Musikgeschichte, Studienbegleitbrief 1, Weinheim/Basel/Mainz 1987, S. 66–92.
• de Boor, Hans Otto, Urheberrecht und Verlagsrecht. Ein Beitrag zur Theorie der ausschließlichen Rechte, Stuttgart 1917.
• Der Manuelian, Michael, The Role of the Expert Witness in Music Copyright Infringement Cases, in: Fordham Law Review 1988, S. 127–147.
• Dieth, Mathias, Musikwerk und Musikplagiat im deutschen Urheberrecht, Baden-Baden 2000.
• Dijkman, Léon, CJEU rules that taste of a food product is not protectable by copyright, in: Journal of Intellectual Property Law & Practice 2019, S. 85–87.
• Döhl, Frédéric, Ästhetische Selbstständigkeit als urheberrechtliche Selbstständigkeit, in: Schwetter, Holger/Neubauer, Hendrik/Mathei, Dennis (Hrsg.), Die Produktivität von Musikkulturen, Wiesbaden 2018, S. 273–288.
• Döhl, Frédéric, Bearbeitungsrecht in Bewegung: Zum Selbständigkeitsbegriff der freien Benutzung bei digitalen Adaptionen im Lichte des Metall-auf-Metall-Rechtsstreits, in: Albers, Marion/Katsivelas, Ioannis (Hrsg.), Recht & Netz, Baden-Baden 2018, S. 269–290.
• Döhl, Frédéric, The Concept of ‚Pastiche’ in Directive 2001/29/EC in the Light of the German Case Metall auf Metall, in: Media in Action 2/2017, S. 37–64.
• Döhl, Frédéric, Gesamteindruck: Zu einem Schlüsselbegriff des Plagiatsrechts, in: Auhagen, Wolfgang/Bullerjahn, Claudia/von Georgi, Richard (Hrsg.), Jahrbuch der Deutschen Gesellschaft für Musikpsychologie. Band 25: Musikpsychologie – Anwendungsorientierte Forschung, Göttingen 2015, S. 19–40.
• Döhl, Frédéric, Mashup in der Musik. Fremdreferenzielles Komponieren, Sound Sampling und Urheberrecht, Bielefeld 2016.
• Döhl, Frédéric, Nach § 24 Abs. 1 UrhG: Zum Pastichebegriff im Kontext der anstehenden Neuaufstellung der Spielregeln freier Benutzung, in: UFITA 2019, S. 19–41.
• Döhl, Frédéric, Pastiche zwischen Generalklausel und Auffangtatbestand, in: ZGE 2020, S. 380⁠–⁠4⁠4⁠2.
• Döhl, Frédéric, Ästhetische und juristische Grauzone. Zum Mashup in der Musik am Beispiel des Grey Album, in: Mundhenke, Florian/Ramos Arenas, Fernando/Wilke, Thomas (Hrsg.), Mashups. Neue Praktiken und Ästhetiken in populären Medienkulturen, Wiesbaden 2015, S. 131–149.
• Döhl, Frédéric, Systemwechsel – Vom Gebot des Verblassens zum Gebot der Interaktion. Kunstspezifische Betrachtung des Bearbeitungsrechts nach den Urteilen von EuGH (C-476/17) und BGH (I ZR 115/16) in Sachen Metall auf Metall, in: UFITA 2020, S. 236–283.
• Döhl, Frédéric, Zwischen Pastiche und Zitat. Die Urheberrechtsreform 2021 und ihre Konsequenzen für die künstlerische Kreativität, Bielefeld 2022.
• Dreier, Thomas, Grundrechte und die Schranken des Urheberrechts. Anmerkung zu EuGH “Funke Medien NRW” und “Spiegel Online”, in: GRUR 2019, S. 1003–1008.
• Dreier, Thomas/Schulze, Gernot (Hrsg.), Urheberrechtsgesetz. Verwertungsgesellschaftengesetz. Kunsturhebergesetz, 6. Aufl., München 2018 (zit. Bearbeiter, in: Dreier/Schulze, 6. Aufl.).
• Dreier, Thomas/Schulze, Gernot (Hrsg.), Urheberrechtsgesetz. Verwertungsgesellschaftengesetz. Kunsturhebergesetz, 7. Aufl., München 2022 (zit. Bearbeiter, in: Dreier/Schulze, 7. Aufl.).
• Dreyer, Gunda/Kotthoff, Jost/Meckel, Astrid/Hentsch, Christian-Henner (Hrsg.), Urheberrecht. Urheberrechtsgesetz. Verwertungsgesellschaftengesetz. Kunsturhebergesetz, 4. Aufl., Heidelberg 2018 (zit. Bearbeiter, in: Dreyer/Kotthoff/Meckel/Hentsch).
• Durrande, Sylviane, La parodie, le pastiche et la caricature, in: Propriétés intellectuelles. Mélanges en l’honneur de André Françon, Paris 1995, S. 133–142.
• Dyer, Richard, Pastiche, Abingdon u.a. 2007.
• Eggebrecht, Hans Heinrich, Musikalisches und musiktheoretisches Denken, in: Zaminer, Frieder (Hrsg.), Geschichte der Musiktheorie, Bd. 1, Ideen zu einer Geschichte der Musiktheorie. Einleitung in das Gesamtwerk, Darmstadt 1985, S. 40–58.
• Endrich-Laimböck, Little Guidance for the Application of Copyright Law to Designs in Cofemel, in: GRUR Int. 2020, S. 264–269.
• Engh, Marcel, Artist & Repertoire (A&R). Eine markentheoretische Betrachtung, in: Gensch, Gerhard/Stöckler, Eva Maria/Tschmuck, Peter (Hrsg.), Musikrezeption, Musikdistribution und Musikproduktion: Der Wandel des Wertschöpfungsnetzwerks in der Musikwirtschaft, Wiesbaden 2009, S. 293–309.
• Erdmann, Willi, Möglichkeiten und Grenzen des Urheberrechts, in: CR 1986, S. 249–259.
• Faltin, Peter, Musikalische Bedeutung: Grenzen und Möglichkeiten einer semiotischen Ästhetik, in: International Review of the Aesthetics and Sociology of Music 1978, S. 5⁠–⁠3⁠3.
• Fichte, Johann Gottlieb, Beweis der Unrechtmäßigkeit des Büchernachdrucks. Ein Räsonnement und eine Parabel, in: Berlinische Monatschrift 1793, S. 443–483.
• Ficsor, Mihály, The law of copyright and the internet. The 1996 WIPO Treaties, Their Interpretation and Implementation, Oxford u.a. 2002.
• Fischer, Georg, Sampling in der Musikproduktion. Das Spannungsfeld zwischen Urheeberrecht und Kreativität, Marburg 2020.
• Fischer, Veronika, Digitale Kunst und freie Benutzung. Systematisierung und Flexibilisierung, Baden-Baden 2018.
• Fischötter, Werner, Gedanken zum Plagiat, zur Bearbeitung und Parodie in der Musik, in: Schertz, Christian;/Omsels, Hermann-Josef (Hrsg.), Festschrift für Paul W. Hertin zum 60. Geburtstag, München 2000, S. 69–86.
• Fletcher, Michelle, Reading Revelation as Pastiche. Imitating the Past, London 2017.
• Frieler, Klaus/Jakubowski, Kelly/Müllensiefen, Daniel, Is it the Song and Not the Singer? Hit Song Prediction Using Structural Features of Melodies, in: Auhagen, Wolfgang/Bullerjahn, Claudia/von Georgi, Richard (Hrsg.), Jahrbuch der Deutschen Gesellschaft für Musikpsychologie. Band 25: Musikpsychologie – Anwendungsorientierte Forschung, Göttingen 2015, S. 41–54.
• Frieler, Klaus/Müllensiefen, Daniel, Kleine Münze, große Fragen. Musikalische Schöpfungshöhe aus der Perspektive empirischer Musikforschung, in: Schrör, Simon u.a. (Hrsg.), Tipping Points: Interdisziplinäre Zugänge zu neuen Fragen des Urheberrechts, Baden-Baden 2020, S. 115–136.
• Gabler, Mariella, Die urheberrechtliche Drittnutzung zwischen Vervielfältigung, Bearbeitung und freier Benutzung, Baden-Baden 2018.
• Galloux, Jean-Christophe, Beschränkungen und Ausnahmen des Urheberrechts in Frankreich: französische Ausnahme oder französisches Paradox?, in: Hilty, Reto M./Geiger, Christophe (Hrsg.), Impulse für eine europäische Harmonisierung des Urheberrechts/Perspectives d’harmonisation du droit d’auteur en Europe: Urheberrecht im deutsch-französischen Dialog/Rencontres franco-allemandes, Berlin, Heidelberg 2007, S. 3⁠2⁠1⁠–⁠3⁠3⁠4.
• Geiger, Christophe, Der urheberrechtliche Interessenausgleich in der Informationsgesellschaft – Zur Rechtsnatur der Beschränkungen des Urheberrechts, in: GRUR Int. 2004, S. 815–821.
• Geiger, Christophe/Griffiths, Jonathan/Hilty, Reto M., Erklärung für eine ausgewogene Auslegung des Drei-Stufen-Tests im Urheberrecht, in: GRUR Int. 2008, S. 822–825.
• Gergen, Thomas, Der “starre Melodienschutz" des § 24 II UrhG – Genese, Judikatur, Kritik, in: UFITA 2009, S. 471–495.
• Gerst, Artur, Der Gegenstand des musikalischen Urheberrechts und das Recht der Melodie als Recht des Urhebers, München 1912.
• Ghias, Asif/Logan, Jonathan/Chamberlin, David/Smith, Brian C., Query by humming: musical information retrieval in an audio database, in: ACM Multimedia 1995, S. 231–236.
• Götting, Horst-Peter, Anm. zu BGH, Urteil vom 17.7.2013 – I ZR 52/12 – Pippi-Langstrumpf-Kostüm, in: LMK 2014, 361723.
• Gräfe, Hans-Christian/Kunze, Jonas, Medienintermediär TikTok: UGC-Clips als Herausforderungen für das Urheberrecht, in: Schrör, Simon u.a. (Hrsg.), Tipping Points: Interdisziplinäre Zugänge zu neuen Fragen des Urheberrechts, Baden-Baden 2020, S. 55–80.
• Grieco, Danilo/Majchrzak, Dorota, Neue Erkenntnisse zu den Grundgeschmacksarten, in: Ernährung aktuell 2015, S. 12–14.
• Grinvalsky, Paul M., Idea-Expression in Musical Analysis and the Role of the Intended Audience in Music Copyright Infringement, in: California Western Law Review 1992, S. 395–429.
• Grisse, Karina/Kaiser, Carola, Freiheit ab Unkenntlichkeit? – Die Bedeutung der (fehlenden) Wiedererkennbarkeit für das urheberrechtliche Vervielfältigungsrecht, in: ZUM 2021, S. 401–415.
• Grünberger, Michael, Das Interpretenrecht, Köln u.a. 2006.
• Grünberger, Michael, Die Entwicklung des Urheberrechts im Jahr 2019, in: ZUM 2020, S. 175–212.
• Haberstumpf, Helmut, Die freie Benutzung darf nicht sterben, in: ZUM 2020, S. 809–819.
• Haberstumpf, Helmut, Die freie Benutzung lebt!, in: ZUM 2022, S. 795–806.
• Haberstumpf, Helmut, Die Gedanken sind frei. Überlegungen zur Freiheit von Inhalten und Ideen im Urheberrecht, in: UFITA 2020, S. 36–122.
• Habryka, Julian/Weiß, Christoph, Grenzen des analytischen Handwerks am Beispiel des Scherzos aus Hans Rotts 1. Sinfonie E-Dur, in: Jeßulat, Ariane (Hrsg.), Mythos Handwerk? Zur Rolle der Musiktheorie in aktueller Komposition, Würzburg 2015, S. 187–212.
• Hammer, Hans, Die Melodie als Gegenstand des Schutzes nach § 13 Absatz II des Gesetzes betr. das Urheberrecht an Werken der Literatur und der Tonkunst vom 19. Juni 1901, Greifswald 1917.
• Handig, Christian, Durch “freie kreative Entscheidungen” zum europäischen urheberrechtlichen Werkbegriff, in: GRUR Int. 2012, S. 973–979.
• Handle, Marco, Der urheberrechtliche Schutz der Idee, Bern 2013.
• Hansen, Jochim/Wänke, Michaela, Liking What's Familiar: The Importance of Unconscious Familiarity in the Mere-Exposure Effect, in: Social Cognition 2009, S. 1⁠6⁠1⁠–⁠1⁠8⁠2.
• Hanslick, Eduard, Vom Musikalisch-Schönen. Ein Beitrag zur Revision der Aestethik der Tonkunst, Leipzig 1854.
• Harte-Bavendamm, Henning/Henning-Bodewig, Frauke (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG). Mit Preisangabenverordnung. Kommentar, 5. Auf., München 2021 (zit. Bearbeiter, in: Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig).
• Helmholtz, Hermann von, Die Lehre von den Tonempfindungen als physiologische Grundlage für die Theorie der Musik, Braunschweig 1913.
• Helms, Dietrich, Auf der Suche nach einem neuen Paradigma: Vom System Ton zum System Sound, in: Appen, Thomas Phleps und Ralf von (Hrsg.), Pop Sounds, Bielefeld 2003, S. 197–228.
• Hemming, Jan, Methoden der Erforschung populärer Musik, Wiesbaden 2016.
• Ders., Zur Phänomenologie des “Ohrwurms”, in: Auhagen, Wolfgang/Bullerjahn, Claudia/Höge, Holger (Hrsg.), Jahrbuch der Deutschen Gesellschaft für Musikpsychologie. Band 20: Musikalisches Gedächtnis und musikalisches Lernen, Göttingen 2009, S. 184–207.
• Henkenborg, Uwe Andreas, Der Schutz von Spielen. Stiefkinder des gewerblichen Rechtsschutzes und Urheberrechts, München 1995.
• Hertin, Paul W., Die Subventionierung der E-Musik durch Einkünfte aus anderen Sparten der Musikverwertung. Das GEMA-Verteilungssystem auf dem Prüfstand, in: GRUR 2013, S. 469–476.
• Hertin, Paul W., Das Musikzitat im deutschen Urheberrecht, in: GRUR 1989, S. 159–167.
• Hess, Gangolf, Urheberrechtsprobleme der Parodie, Baden-Baden 1993.
• Hilty, Reto M., Die freie Benutzung nach § 24 UrhG – Grenzen und Potential, in: Dreier, Thomas/Peifer, Karl-Nikolaus/Specht, Louisa (Hrsg.), Anwalt des Urheberrechts. Festschrift für Gernot Schulze zum 70. Geburtstag, München 2017, S. 127–136.
• Hilty, Reto M., Renaissance der Zwangslizenzen im Urheberrecht? Gedanken zu Ungereimtheiten auf der urheberrechtlichen Wertschöpfungskette, in: GRUR 2009, S. 633–644.
• Hilty, Reto M., Urheberrecht, 2. Aufl., Bern 2020.
• Hilty, Reto M., Urheberrecht, 1. Aufl., Bern 2011.
• Hilty, Reto M., Vergütungspflicht für (kreative) Werkverwendungen? Zitate – Karikaturen – Parodien – Pastiches, in: Fischer, Veronika u.a. (Hrsg.), Gestaltung der Informationsrechtsordnung. Festschrift für Thomas Dreier zum 65. Geburtstag, München 2022, S. 445–460.
• Hilty, Reto M./Senftleben, Martin, Rückschnitt durch Differenzierung? – Wege zur Reduktion dysfunktionaler Effekte des Urheberrechts auf Kreativ- und Angebotsmärkte, in: Dreier, Thomas/Hilty, Reto M. (Hrsg.), Vom Magnettonband zu Social Media. Festschrift 50 Jahre Urheberrechtsgesetz (UrhG), München 2015, S. 317–338.
• Hindrichs, Gunnar, Der Fortschritt des Materials, in: Klein, Richard/Kreuzer, Johann/Müller-Doohm, Stefan (Hrsg.), Adorno-Handbuch: Leben – Werk – Wirkung, Stuttgart 2019, S. 59–70.
• Hoeren, Thomas, Urheberrecht 2000 – Thesen für eine Reform des Urheberrechts, in: MMR 2000, S. 3–7.
• Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich/Holznagel, Bernd (Hrsg.), Handbuch Multimedia-Recht. Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs, 55. Ergänzungslieferung, München 2021 (zit. Bearbeiter, in: Hoeren/Sieber/Holznagel (Hrsg.), Handbuch Multimedia-Recht).
• Hoesterey, Ingeborg, Pastiche. Cultural Memory in Art, Film, Literature, Bloomington u.a. 2001.
• Holleran, S./Jones, M. R./Butler, D., Perceiving implied harmony: The influence of melodic and harmonic context, in: Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition 1995, S. 737–753.
• Holtmeier, Ludwig, Der schizophrene Interpret, in: Schwab-Felisch, Oliver/Thorau, Christian/Polth, Michael (Hrsg.), Individualität in der Musik, Stuttgart/Weimar 2002, S. 203–212.
• Holzmüller, Tobias, Anmerkungen zur urheberrechtlichen Verantwortlichkeit strukturierter Content-Plattformen, in: ZUM 2017, S. 301–304.
• Homar, Philipp, Enge Handlungsspielräume für das Sampling. Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 29.7.2019 – C-476/17 – Pelham u. a./Hütter u. a., in: ZUM 2019, S. 731–737.
• Hubmann, Heinrich, Das Recht des schöpferischen Geistes. Eine philosophisch-juristische Betrachtung zur Urheberrechtsreform, Berlin 1954.
• Hubmann, Heinrich, Der Rechtsschutz der Idee, in: UFITA 24/1957, S. 1–15.
• Hudson, Emily, The pastiche exception in copyright law: a case of mashed-up drafting?, in: Intellectual Property Quarterly 2017, S. 346–368.
• Jeßulat, Ariane (Hrsg.), Mythos Handwerk? Zur Rolle der Musiktheorie in aktueller Komposition, Würzburg 2015.
• Jones, Richard H., The Myth of the Idea/Expression Dichotomy in Copyright Law, in: Pace Law Review 1990, S. 551–607.
• Jörger, Thomas Michael, Das Plagiat in der Popularmusik, Baden-Baden 1992.
• Kaiser, Ansgar/Scheuerer, Stefan, The impact of fundamental rights on European copyright law – opinion on the CJEU decisions C-516/17 – Spiegel Online and C-469/17 – Funke Medien, in: GRUR Int. 2019, S. 1153–1160.
• Katzenberger, Paul, TRIPS und das Urheberrecht, in: GRUR Int. 1995, S. 447–468.
• Kawohl, Friedemann, Originalität, Charakteristik und Eigentümlichkeit. Zur Begriffsbildung in Ästhetik und Urheberrecht des frühen 19. Jahrhunderts, in: Schwab-Felisch, Oliver/Thorau, Christian/Polth, Michael (Hrsg.), Individualität in der Musik, Stuttgart/Weimar 2002, S. 295–306.
• Kitz, Volker, Die Herrschaft über Inhalt und Idee beim Sprachwerk. (Anm. zu LG München I, GRUR-RR 2007, 226 – Eine Freundin für Pumuckl), in: GRUR-RR 2007, S. 2⁠1⁠7⁠–⁠2⁠1⁠8.
• Klass, Nadine, Werkgenuss und Werknutzung in der digitalen Welt: Bedarf es einer Harmonisierung des Urheberpersönlich-keitsrechts?, in: ZUM 2015, S. 290–307.
• Kocatepe, Sibel, Recht auf Referenz? Möglichkeiten und Grenzen referenzieller Schaffenspraktiken im Urheberrecht im internationalen Vergleich unter besonderer Berücksichtigung des Samplings, der Appropriation Art und der Fanfiction, Baden-Baden 2022.
• Köhler, Armin, avantgarde und fortschritt in einer postmodernen situation, in: Neue Zeitschrift für Musik 2010, S. 22–27.
• Kohler, Josef, Das literarische und artistische Kunstwerk und sein Autorschutz. Eine juridisch-ästhetische Studie, Mannheim 1892.
• Kohler, Josef, Urheberrecht an Schriftwerken und Verlagsrecht, Stuttgart 1907.
• Kohler, Josef, Das Autorrecht, eine zivilistische Abhandlung, Jena 1880.
• Köhn, Tina, Die Technisierung der Popmusikproduktion – Probleme der “kleinen Münze” in der Musik, in: ZUM 1994, S. 278–288.
• Koldau, Linda Maria, Die Moldau. Smetanas Zyklus "Mein Vaterland", Köln/Weimar/Wien 2007.
• König, Eva-Marie, Der Werkbegriff in Europa. Eine rechtsvergleichende Untersuchung des britischen, französischen und deutschen Urheberrechts, Tübingen 2015.
• Kopp, Lisa, Die Freiheit der Idee und der Schutz von Schriftwerken, Tübingen 2014.
• Kremer, Karl, Das ausschliessliche Recht des Urhebers an der Melodie, Leipzig 1891.
• Kummer, Max, Das urheberrechtlich schützbare Werk, Bern 1968.
• Lattanza, Olivia, The Blurred Protection for the Feel or Groove of a Song Under Copyright Law: Examining the Implications of Williams v. Gaye on Creativity in Music, in: Touro Law Review 2019, S. 723–755.
• Lauber-Rönsberg, Anne, Autonome “Schöpfung” – Urheberschaft und Schutzfähigkeit, in: GRUR 2019, S. 244–253.
• Lee, Edward, Warming Up to User-Generated Content, in: University of Illinois Law Review 2008, S. 1459–1548.
• Leistner, Matthias, Bei Spielen nichts Neues? (Anm. zu BGH, Urteil vom 1.6.2011 – I ZR 140/09 – Lernspiele), in: GRUR 2011, S. 761–767.
• Leistner, Matthias, Der europäische Werkbegriff, in: ZGE 2013, S. 4–45.
• Leistner, Matthias, Die “Metall auf Metall”-Entscheidung des BVerfG. Oder: Warum das Urheberrecht in Karlsruhe in guten Händen ist, in: GRUR 2016, S. 772–777.
• Leistner, Matthias, Einheitlicher europäischer Werkbegriff auch im Bereich der angewandten Kunst. Warum sich für die deutsche Praxis dennoch nicht viel ändern sollte, in: GRUR 2019, S. 1114–1120.
• Leistner, Matthias, “Ende gut, alles gut” ... oder “Vorhang zu und alle Fragen offen”? Das salomonische Urteil des EuGH in Sachen “Pelham [Metall auf Metall]“, in: GRUR 2019, S. 1008–1015.
• Leistner, Matthias, Urheberrecht in der digitalen Welt, in: JZ 2014, S. 846–857.
• Leistner, Matthias, Von Joseph Beuys, Marcel Duchamp und der dokumentarischen Fotografie von Kunstaktionen. Überlegungen aus Anlass des Urteils des LG Düsseldorf vom 29. September 2010 in Sachen VG Bild-Kunst v. Stiftung Museum Schloss Moyland, in: ZUM 2011, S. 468–487.
• Liebscher, Christopher, Der Schutz der Melodie im deutschen und im amerikanischen Recht, Frankfurt am Main u.a. 2007.
• Lissa, Zofia, Ästhetische Funktionen des musikalischen Zitats, in: Die Musikforschung 1966, S. 364–378.
• Loewenheim, Ulrich (Hrsg.), Handbuch des Urheberrechts, 3. Aufl. München 2021 (zit. Bearbeiter, in: Loewenheim (Hrsg.), Handbuch des Urheberrechts).
• Loewenheim, Ulrich/Leistner, Matthias/Ohly, Ansgar (Hrsg.), begr. v. Gerhard Schricker, Urheberrecht. UrhG, KUG, VGG. Kommentar, 6. Aufl., München 2020 (zit. Bearbeiter, in: Schricker/Loewenheim).
• Loschelder, Michael, Vervielfältigung oder Bearbeitung? Zum Verhältnis des § 16 UrhG zu § 23 UrhG, in: GRUR 2011, S. 1078–1083.
• Lucas, André/Lucas, Henri-Jacques/Lucas-Schloetter, Agnès/Bernault, Carine, Traité de la propriété littéraire et artistique, 5. Aufl., Paris 2017.
• Lucas-Schloetter, Agnès, Kreative Referenzkultur und Urheberrecht in Frankreich, in: UFITA 2019, S. 99–106.
• Lund, Jamie, An Empirical Examination of the Lay Listener Test in Music Composition Copyright Infringement, in: Virginia Sports and Entertainment Law Journal 2011, S. 137–153.
• Macciacchini, Sandro, Irrtum: Die Doppelschöpfung ist urheberrechtlich schützbar, in: Berger, Mathis/Macciacchini, Sandro (Hrsg.), Populäre Irrtümer im Urheberrecht. Festschrift für Reto M. Hilty, Zürich 2008, S. 25–36.
• Madison, Guy/Schiölde, Gunilla, Repeated Listening Increases the Liking for Music Regardless of Its Complexity: Implications for the Appreciation and Aesthetics of Music, in: Frontiers in Neuroscience 2017, S. 1–13 (Art. 147).
• Maier, Henrike, Remixe auf Hosting-Plattformen. Eine urheberrechtliche Untersuchung filmischer Remixe zwischen grundrechtsrelevanten Schranken und Inhaltefiltern, Tübingen 2018.
• Makarand, Velankar/Parag, Kulkarni, Unified Algorithm for Melodic Music Similarity and Retrieval in Query by Humming, in: Bhalla, Subhash u.a. (Hrsg.), Intelligent Computing and Information and Communication, Singapur 2018, S. 373–381.
• McDonagh, Luke T., Is the Creative Use of Musical Works Without a Licence Acceptable Under Copyright Law?, in: IIC 2012, S. 401–426.
• Menke, Johannes, Komponieren als Handwerk. Ein historischer Streifzug, in: Jeßulat, Ariane (Hrsg.), Mythos Handwerk? Zur Rolle der Musiktheorie in aktueller Komposition, Würzburg 2015, S. 175–186.
• Metzger, Axel, Der Einfluss des EuGH auf die gegenwärtige Entwicklung des Urheberrechts, in: GRUR 2012, S. 118–126.
• Metzger, Axel, Urheberrechtsschranken in der Wissensgesellschaft: "Fair use" oder enge Einzeltatbestände?, in: Leistner, Matthias (Hrsg.), Europäische Perspektiven des Geistigen Eigentums, Tübingen 2010, S. 101–122.
• Möller, Hartmut, zwischen modernitätsverweigerung und fortschrittsglauben: MUSIKWISSENSCHAFTLICHE MONOMYTHEN IM VISIER, in: Neue Zeitschrift für Musik 2011, S. 32–35.
• Mopas, Michael/Curran, Amelia, Translating the Sound of Music: Forensic Musicology and Visual Evidence in Music Copyright Infringement Cases, in: Canadian Journal of Law and Society 2016, S. 25–46.
• Moser, Rolf/Scheuermann, Andreas/Drücke, Florian (Hrsg.), Handbuch der Musikwirtschaft, 7. Aufl., München 2018 (zit. Bearbeiter, in: Moser/Scheuermann/Drücke (Hrsg.), Handbuch der Musikwirtschaft).
• Müller, Georg, Schutz der Film„idee”?, in: UFITA 15/1942, S. 328–409.
• Münker, Reiner, Urheberrechtliche Zustimmungserfordernisse beim Digital Sampling, Frankfurt am Main u.a. 1995.
• Neumann, Friedrich, Physikalismus in der Musiktheorie, in: Acta Musicologica 1969, S. 85–106.
• Neumann, Robert, Mit fremden Federn, Stuttgart 1927.
• Nimmer, Melville B., Does Copyright Abridge the First Amendment Guarantees of Free Speech and Press, in: UCLA Law Review 1969, S. 1180–1204.
• Nitze, Hans, Das Recht an der Melodie im internationalen Urheberrecht, Erlangen 1912.
• Noll, Thomas, Informationen zur Mathematischen Musiktheorie, in: Zeitschrift der Gesellschaft für Musiktheorie 2005, S. 229–237.
• Nordemann, Jan Bernd/Czychowski, Christian, Aktuelle Gesetzgebung und höchstrichterliche Rechtsprechung im Urheberrecht, in: NJW 2019, S. 725–731.
• North, A./Hargreaves, David, Subjective complexity, familiarity, and liking for popular music, in: Psychomusicology: A Journal of Research in Music Cognition 1995, S. 77–93.
• Oechsler, Jürgen, Die Idee als persönliche geistige Schöpfung – Von Fichtes Lehre vom Gedankeneigentum zum Schutz von Spielideen, in: GRUR 2009, S. 1101–1107.
• Ohly, Ansgar, Hip Hop und die Zukunft der “freien Benutzung” im EU-Urheberrecht. Anmerkungen zum Vorlagebeschluss des BGH “Metall auf Metall III”, in: GRUR 2017, S. 964–969.
• Palmer, Jason, "Blurred Lines" Means Changing Focus: Juries Composed of Musical Artists Should Decide Music Copyright Infringement Cases, Not Lay Juries, in: Vanderbilt Journal of Entertainment and Technology Law 2016, S. 907–934.
• Pauli, Fritz, Das Recht an der Melodie und ihre freie Benutzung, Köln 1929.
• Peifer, Karl-Nikolaus, Anm. zu BGH, Urteil vom 16. 4.2015 – I ZR 225/12 – Goldrapper, in: LMK 2016, 376107.
• Peifer, Karl-Nikolaus, Parodie, Mashup, Medienkritik: Das urheberrechtlich geschützte Werk als Gegenstand und Beiwerk der filmischen Auseinandersetzung – Möglichkeiten und Grenzen im Lichte des aktuellen Urheberrechtsgesetzes, in: ZUM 2016, S. 805–811.
• Peretz, Isabelle/Gaudreau, Danielle/Bonnel, Anne-Marie, Exposure effects on music preference and recognition, in: Memory & Cognition 1998, S. 884–902.
• Peter, Robert, Freie Benutzung und abhängige Nachschöpfung im musikalischen Urheberrecht, s.l. 1959.
• Peukert, Alexander, Der Schutzbereich des Urheberrechts und das Werk als öffentliches Gut. Insbesondere: Die urheberrechtliche Relevanz des privaten Werkgenusses, in: Hilty, Reto M./Peukert, Alexander (Hrsg.), Interessenausgleich im Urheberrecht, Baden-Baden 2004, S. 11–46.
• Peukert, Alexander, Kritik der Ontologie des Immaterialgüterrechts, Tübingen 2018.
• Pimat, Manfred, Beweisprobleme der (angeblich) unbewußten Entlehnung in der Musik, Osnabrück 2002.
• Platho, Rolf, Die Parodie: Eine “freie Bearbeitung" nach § 23 UrhG, in: GRUR 1992, S. 360–365.
• Podszun, Rupprecht, Wandlungen des Schutzgegenstands, in: Dreier, Thomas/Hilty, Reto M. (Hrsg.), Vom Magnettonband zu Social Media. Festschrift 50 Jahre Urheberrechtsgesetz (UrhG), München 2015, S. 361–378.
• Poll, Günter, “TV-Total” – Alles Mattscheibe, oder was?, in: ZUM 2004, S. 511–522.
• Pötzlberger, Florian, Kreatives Remixing. Musik im Spannungsfeld von Urheberrecht und Kunstfreiheit, Baden-Baden 2018.
• Pötzlberger, Florian, Pastiche 2.0: Remixing im Lichte des Unionsrechts. Zu § 24 UrhG und Art. 5 III Buchst. k InfoSoc-RL im Kontext der “Metall auf Metall”-Rechtsprechung, in: GRUR 2018, S. 675–681.
• Proust, Marcel, Pastiches et mélanges, Paris 1927.
• Quintais, João Pedro, Copyright in the Age of Online Access. Alternative Compensation Systems in EU Law, Alphen aan den Rijn 2017.
• Rahmatian, Andreas, The elements of music relevant for copyright protection, in: Rahmatian, Andreas (Hrsg.), Concepts of Music and Copyright. How Music Perceives Itself and How Copyright Perceives Music, Cheltenham, UK/Northampton, USA 2015, S. 78–122.
• Rehbinder, Manfred/Peukert, Alexander, Urheberrecht, München 2015.
• Reinbothe, Jörg, Der Schutz des Urheberrechts und der Leistungsschutzrechte im Abkommensentwurf GATT/TRIPs, in: GRUR Int. 1992, S. 707–715.
• Reinbothe, Jörg/von Lewinski, Silke (Hrsg.), The WIPO Treaties on Copyright. A Commentary on the WCT, the WPPT, and the BTAP, 2. Aufl., Oxford 2015 (zit. Bearbeiter, in: Reinbothe/v. Lewinski (Hrsg.), The WIPO Treaties).
• Reinecke, Hans-Peter, ‚Natur’ als Rechtfertigungsinstanz im Denken der Theoretiker, in: Zaminer, Frieder (Hrsg.), Geschichte der Musiktheorie, Bd. 1, Ideen zu einer Geschichte der Musiktheorie. Einleitung in das Gesamtwerk, Darmstadt 1985, S. 131–148.
• Repnow, Robin, Überlegungen zur quantitativen Stilanalyse römischer Rechtstexte, in: SDHI 2017, S. 101–129.
• Richter, Heiko, Neues zum Werkbegriff und zur Erstveröffentlichung? Das Zusammenspiel zwischen Urheber- und Informationszugangsrecht vor dem BVerwG, in: GRUR 2020, S. 358–361.
• Riedel, Hermann, Originalmusik und Musikbearbeitung. Eine Einführung in das Urheberrecht der Musik, Berlin 1971.
• Riedel, Hermann, Schutz der Melodie – eine Betrachtung zum gegenwärtigen und zukünftigen Urheberrecht, in: GRUR 1949, S. 236–240.
• Riedlbauer, Jörg, "Erinnerungsmotive" in Wagner's "Der Ring des Nibelungen", in: The Musical Quarterly 1990, S. 18–30.
• Rosati, Eleonora, Copyright as an obstacle or an enabler? A European perspective on text and data mining and its role in the development of AI creativity, in: Asia Pacific Law Review 2019, S. 198–217.
• Rosati, Eleonora, Copyright in the EU: in search of (in)flexibilities, in: GRUR Int. 2014, S. 419–428.
• Rösing, Helmut, Forensische Popmusik-Analyse, in: Helms, Dietrich/Phleps, Thomas (Hrsg.), Black Box Pop. Analysen populärer Musik, Bielefeld 2012, S. 257–277.
• Ruth, Nicolas/Bullerjahn, Claudia, Loudness War? Eine experimentelle Untersuchung zum Einfluss übersteigerter Dynamikkompression auf die Rezeption populärer Musik, in: Auhagen, Wolfgang/Bullerjahn, Claudia/von Georgi, Richard (Hrsg.), Jahrbuch der Deutschen Gesellschaft für Musikpsychologie. Band 25: Musikpsychologie – Anwendungsorientierte Forschung, Göttingen 2015, S. 92–115.
• Samuels, Edward, The Idea-Expression Dichotomy in Copyright Law, in: Tennessee Law Review 1989, S. 321–463.
• Samuelson, Pamela, A Fresh Look at Tests for Nonliteral Copyrigh Infringement, in: Northwestern University Law Review 2013, S. 1821–1849.
• Saul, Roland Peter, Überlegungen zum Immaterialgüterrecht für Werke der Musik mit Bezug auf deren schöpferisches Niveau und eine Abstufung des rechtlichen Schutzes, Diss. Univ. Hamburg 2007.
• Schack, Haimo, Anm. zu BGH, Urteil vom 13.11.2013 – I ZR 143/12 – Geburtstagszug, in: JZ 2014, S. 207-208.
• Schack, Haimo, Anm. zu EuGH, Urteil vom 13.11.2018 – C-310/17 – Levola/Smilde, in: GRUR 2019, S. 75.
• Schack, Haimo, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 2019.
• Schlingloff, Jochen, Unfreie Benutzung und Zitierfreiheit bei urheberrechtlich geschützten Werken der Musik, Bern 1990.
• Schneider, Albrecht, Klanganalyse als Methodik der Popularmusikforschung, in: Rösing, Helmut/Schneider, Albrecht/Pfleiderer, Martin (Hrsg.), Musikwissenschaft und populäre Musik. Versuch einer Bestandsaufnahme, Frankfurt a. M. 2002, S. 107–130.
• Schneider, Stefan, Was der Gesetzgeber wollte!, in: Baldus, Christian/Theisen, Frank/Vogel, Friederike (Hrsg.), “Gesetzgeber” und Rechtsanwendung, Tübingen 2013, S. 111–123.
• Schopp, Lisa, Kein Urheberrecht auf Geschmack (Anm. zu EuGH, Urteil vom 13.11.2018 – C-310/17 – Levola/Smilde, in: GRUR-Prax 2018, S. 579.
• Schricker, Gerhard, Anm. zu BGH, Urteil vom 3.2.1988 – I ZR 142/86 – Ein bißchen Frieden, in: GRUR 1988, S. 815–816.
• Schulze, Gernot, Die freie Benutzung im Lichte des EuGH-Urteils “Pelham”, in: GRUR 2020, S. 128–133.
• Schulze, Gernot, Die kleine Münze und ihre Abgrenzungsproblematik bei den Werkarten des Urheberrechts, Freiburg i. Br. 1983.
• Schulze, Gernot, Anm. zu EuGH, Urteil vom 29.7.2019 – C-476/17 – Pelham/Hütter, in: NJW 2019, S. 2918.
• Schulze, Gernot, Werturteil und Objektivität im Urheberrecht. Die Feststellung der urheberrechtlichen Schutzfähigkeit am Beispiel der "kleinen Münze", in: GRUR 1984, S. 400–417.
• Schulze, Marcel, Materialien zum Urheberrechtsgesetz. Texte – Begriffe – Begründungen, Band 1, 2. Aufl., Weinheim u.a. 1997.
• Schunke, Sebastian, Wie klingt Europa? – Gibt es ein europäisch-juristisches Klangverständnis, das den klanglichen Realitäten der Neuen Musik des 20. und 21. Jahrhunderts gerecht wird?, in: ZUM 2020, S. 447–456.
• Schur, Richard L., Parodies of Ownership. Hip-Hop Aesthetics and Intellectual Property Law, 2009.
• Schuster, Mike/Mitchell, David/Brown, Kenneth, Sampling Increases Music Sales: An Empirical Copyright Study, in: American Business Law Journal 2019, S. 177–229.
• Schwenzer, Oliver, Urheberrechtliche Fragen der “kleinen Münze” in der Popmusikproduktion, in: ZUM 1996, S. 584–590.
• Seidel, Wilhelm, Musikalische Terminologie. Eigenart und Wandel, in: Zaminer, Frieder (Hrsg.), Geschichte der Musiktheorie, Bd. 1, Ideen zu einer Geschichte der Musiktheorie. Einleitung in das Gesamtwerk, Darmstadt 1985, S. 96–118.
• Senftleben, Martin, Copyright, limitations, and the three-step test. An Analysis of the Three-Step Test in International and EC Copyright Law, 2004.
• Senftleben, Martin, Filterverpflichtungen nach der Reform des europäischen Urheberrechts – Das Ende der freien Netzkultur?, in: ZUM 2019, S. 369–374.
• Senftleben, Martin, Flexibility Grave – Partial Reproduction Focus and Closed System Fetishism in CJEU, Pelham, in: IIC 2020, S. 751–769.
• Senftleben, Martin, Grundprobleme des urheberrechtlichen Dreistufentests, in: GRUR Int. 2004, S. 200–211.
• Senftleben, Martin, User generated content: towards a new use privilege in EU copyright law, in: Aplin, Tanya (Hrsg.), Research Handbook on Intellectual Property and Digital Technologies, Cambridge, UK/Northampton, USA 2020, S. 136–162.
• Specht, Louisa/Koppermann, Ilona, Vom Verhältnis der §§ 14 und 24 UrhG nach dem “Deckmyn”-Urteil des EuGH, in: ZUM 2016, S. 19–24.
• Spindler, Gerald, Die neue Urheberrechts-Richtlinie der EU, insbesondere “Upload-Filter” – Bittersweet? Analyse der Änderungen beim Text- und Datamining, Leistungsschutz für Presseerzeugnisse und Pflichtenkreis für Hostprovider, in: CR 2019, S. 2⁠7⁠7⁠–⁠2⁠9⁠1.
• Sprigman, Christopher Jon/Fink Hedrick, Samantha, The Filtration Problem in Copyright's 'Substantial Similarity' Infringement Test, in: Lewis & Clark Law Review 2019, S. 571–598.
• Stamer, Britta, Der Schutz der Idee unter besonderer Berücksichtigung von Unterhaltungsproduktionen für das Fernsehen, Baden-Baden 2007.
• Steinkrauß, Niko/Gmelin, Hannes/Günnel, Stefan, Wettbewerbsanalyse, in: Clement, Michel/Schusser, Oliver/Papies, Dominik (Hrsg.), Ökonomie der Musikindustrie, Wiesbaden 2008, S. 27–43.
• Stephan (Hrsg.), Rudolf Zwischen Tradition und Fortschritt. Über das musikalische Geschichtsbewusstsein, Mainz 1973.
• Stieper, Malte, Der Trans Europa Express ist aus Luxemburg zurück – auf dem Weg zu einer Vollharmonisierung der urheberrechtlichen Schranken, in: ZUM 2019, S. 713–720.
• Stieper, Malte Die Umsetzung von Art. 17 VII DSM-RL in deutsches Recht (Teil 1). Brauchen wir eine Schranke für Karikaturen, Parodien und Pastiches?, in: GRUR 2020, S. 699–708.
• Stieper, Malte Die Umsetzung von Art. 17 VII DSM-RL in deutsches Recht (Teil 2). Entwurf einer Schranke für Karikaturen, Parodien und Pastiches, in: GRUR 2020, S. 792–797.
• Stieper, Malte Fan Fiction als moderne Form der Pastiche, in: AfP 2015, S. 301–305.
• Stöckler, Eva Maria, “Produkt Musik”. Eine musikwissenschaftliche Annäherung, in: Gensch, Gerhard/Stöckler, Eva Maria/Tschmuck, Peter (Hrsg.), Musikrezeption, Musikdistribution und Musikproduktion: Der Wandel des Wertschöpfungsnetzwerks in der Musikwirtschaft, Wiesbaden 2009, S. 267–292.
• Strötgen, Stefan, Die zarteste Versuchung, wenn’s ums Geld geht. Musik in der Fernsehwerbung, in: Moormann, Peter (Hrsg.), Musik im Fernsehen. Sendeformen und Gestaltungsprinzipien, Wiesbaden 2010, S. 105–134.
• Stumpf, Aaron Christopher, Anm. zu EuGH, Urteil vom 29.7.2019 – C-476/17 – Pelham/Hütter, in: GRUR Int. 2019, S. 1092–1095.
• Sturm, Bob/Iglesias, Maria/Ben-Tal, Oded/Miron, Marius/Gómez, Emilia, Artificial Intelligence and Music: Open Questions of Copyright Law and Engineering Praxis, in: Arts 2019, S. 115 (ohne weitere Seitenzählung).
• Sucker, Reinhard, Der digitale Werkgenuss im Urheberrecht, Tübingen 2014.
• Thonemann, Jannick/Farkas, Thomas, All Samples Cleared? – Oder gehört das Sample “Nur mir” (Anm. zu EuGH, Urteil vom 29.7.2019 – C-476/17 – Pelham/Hütter), in: ZUM 2019, S. 748–751.
• Tolkmitt, Jan, Gestaltungsfreiheit und Gestaltungshöhe, in: GRUR 2021, S. 383–387.
• Troller, Alois, Der urheberrechtliche Schutz von Inhalt und Form der Computerprogramme (I), in: CR 1987, S. 213–218.
• Ulmer, Eugen, Urheber- und Verlagsrecht, 1. Aufl., Berlin/Heidelberg/New York 1951.
• Ders., Urheber- und Verlagsrecht, 3. Aufl., Berlin/Heidelberg/New York 1980.
• Ulmer, Eugen/Kolle, Gert, Der Urheberrechtsschutz von Computerprogrammen, in: GRUR Int. 1982, S. 489–500.
• Vlah, Tudor, Parodie, Pastiche und Karikatur – Urheberrechte und ihre Grenzen. Eine rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen und spanischen Urheberrechts, Frankfurt a. M. 2015.
• von Lewinski, Silke/Walter, Michel M. (Hrsg.), European Copyright Law. A Commentary, Oxford 2010 (zit. Bearbeiter, in: v. Lewinski/Walter (Hrsg.), European Copyright Law).
• von Noé, Günther, Die Musik kommt mir äußerst bekannt vor. Wege und Abwege der Entlehnung, Wien/München 1985.
• von Ungern-Sternberg, Joachim, Verwendungen des Werkes in veränderter Gestalt im Lichte des Unionsrechts, in: GRUR 2015, S. 533–539.
• Vousden, Stephen, Infopaq and the Europeanisation of Copyright Law, in: WIPOJ 2010, S. 197–210.
• Wagner, Kristina, Entstehung eines neuen Urheberrechtswerks am Beispiel des Musiksampling. Spannungsverhältnis mit vorbestehenden Schutzrechten, in: MMR 2019, S. 727–732.
• Wandtke, Artur-Axel/Bullinger, Winfried (Hrsg.), Praxiskommentar Urheberrecht. UrhG, VGG, InsO, UKlaG, KUG, EVtr, InfoSoc-RL, 5. Aufl., München 2019 (zit. Bearbeiter, in: Wandtke/Bullinger, 5. Aufl.).
• Wandtke, Artur-Axel/Bullinger, Winfried (Hrsg.), Praxiskommentar Urheberrecht. UrhG, VGG, InsO, UKlaG, KUG, EVtr, InfoSoc-RL, 6. Aufl., München 2022 (zit. Bearbeiter, in: Wandtke/Bullinger, 6. Aufl).
• Ward, Morgan K./Goodman, Joseph K./Irwin, Julie R., The same old song: The power of familiarity in music choice, in: Marketing Letters 2014, S. 1–11.
• Wegmann, Katrin, Der Rechtsgedanke der freien Benutzung des § 24 UrhG und die verwandten Schutzrechte, Baden-Baden 2012.
• Wild, Gregor, Von der statistischen Einmaligkeit zum soziologischen Werkbegriff. Zum 35-jährigen Publikationsjubiläum von Max Kummers “Das urheberrechtlich schützbare Werk”, in: sic! 2004, S. 61–67.
• Wimmers, Jörg/Barudi, Malek, Der Mythos vom Value Gap. Kritik zur behaupteten Wertschöpfungslücke bei der Nutzung urheberrechtlich geschützter Inhalte auf Hosting-Diensten, in: GRUR 2017, S. 327–338.
• Wypchol, Markus, Die Nutzung des Werks, Tübingen 2021.
• Zaminer, Frieder, Tradition in der abendländischen Musiktheorie, in: Zaminer, Frieder (Hrsg.), Geschichte der Musiktheorie, Bd. 1, Ideen zu einer Geschichte der Musiktheorie. Einleitung in das Gesamtwerk, Darmstadt 1985, S. 119–130.