Conventionality Control of Domestic Law
Constitutionalised International Adjudication and Internationalised Constitutional Adjudication
Zusammenfassung
Indem es Lehren aus der Doktrin der Verfassungsmäßigkeitskontrolle zieht, befasst sich das Buch hauptsächlich mit der Konventionalitätskontrolle durch gerichtliche Adjudikatoren. Diese Monographie schließt die Lücke im vergleichenden internationalen Menschenrechtsrecht, indem sie die Praxis der Konventionalitätskontrolle in Europa und Lateinamerika analysiert. Basierend auf den empirischen Daten stellt sich der Autor normativ ein „Trapez“-Modell der Konventionalitätskontrolle mit den Merkmalen Offenheit, Substantivismus und Humanzentrierung vor, das die Grenzen des geschlossenen, formalistischen und staatszentrierten „Pyramiden“-Modells überwindet. Der Autor Yota Negishi ist außerordentlicher Professor für Völkerrecht, Seinan-Gakuin-Universität, Fukuoka, Japan.
Abstract
Indem es Lehren aus der Doktrin der Verfassungsmäßigkeitskontrolle zieht, befasst sich das Buch hauptsächlich mit der Konventionalitätskontrolle durch gerichtliche Adjudikatoren. Diese Monographie schließt die Lücke im vergleichenden internationalen Menschenrechtsrecht, indem sie die Praxis der Konventionalitätskontrolle in Europa und Lateinamerika analysiert. Basierend auf den empirischen Daten stellt sich der Autor normativ ein „Trapez“-Modell der Konventionalitätskontrolle mit den Merkmalen Offenheit, Substantivismus und Humanzentrierung vor, das die Grenzen des geschlossenen, formalistischen und staatszentrierten „Pyramiden“-Modells überwindet. Der Autor Yota Negishi ist außerordentlicher Professor für Völkerrecht, Seinan-Gakuin-Universität, Fukuoka, Japan.
Schlagworte
Constitutional Law Domestic Law Human Rights International Human Rights Pro Homine Regional Conventions Sovereignty Supremacy Conventionality Control European Convention on Human Rights American Convention on Human Rights international adjudication constitutional adjudication- 17–38 Introduction 17–38
- 195–208 Conclusion 195–208
- 209–252 Bibliography 209–252
- 209–209 Human Rights Committee 209–209
- 210–213 Council of Europe 210–213
- 219–223 National Practices 219–223
- 224–224 Miscellaneous 224–224
- 225–252 Literature 225–252