Die Verjährung von Schadensersatzansprüchen statt der Leistung und Rechtsfortwirkungsansprüchen
Zur Verjährungsakzessorietät der §§ 281, 283 BGB und §§ 816 Abs. 1 S. 1, 951 Abs. 1 BGB
Zusammenfassung
Erstmals wird die bis heute ungeklärte Frage der Verjährung der Schadensersatzansprüche statt der Leistung und Rechtsfortwirkungsansprüche monografisch aufgearbeitet. Verjähren diese Ansprüche zeitgleich mit dem Primärerfüllungs- und Vindikationsanspruch, an deren Stelle sie treten? Oder steht dem Gläubiger mit Entstehung des jeweiligen Ersatzanspruchs eine stets unverbrauchte (regelmäßige) Verjährungsfrist zur Verfügung? Ersteres ist der Fall. Die Verjährungsakzessorietät der §§ 281, 283 BGB lässt sich u.a. anhand der andernfalls drohenden Funktionslosigkeit des § 213 Alt. 2 BGB belegen, die Abhängigkeit der §§ 816 Abs. 1 S. 1, 951 Abs. 1 BGB von der Vindikationsverjährung vor allem anhand eines Vergleichs mit § 977 BGB.
Abstract
This is the first monograph to address the limitation of claims for damages in lieu of performance and claims to the continued effect of a right (“Rechtsfortwirkungsanspruch”). Do these claims expire in accordance with the primary performance claim and claim to surrender (Section 985 German Civil Code), which they replace? Or does the respective claim for compensation always expire independently? The former is the case. The otherwise imminent loss of function of Section 213 Alt. 2 German Civil Code proves, inter alia, that Sections 281, 283 German Civil Code do not expire any later than the primary performance claim. A comparison with Section 977 German Civil Code establishes that the limitation of Sections 816 Para. 1 S. 1, 951 Para. 1 German Civil Code depends on the 30-year limitation of the claim to surrender.