Bündelung von Kartellschadensersatzansprüchen im Lichte des Rechtsdienstleistungsgesetzes
Zusammenfassung
Eine individuelle Durchsetzung von Kartellschadensersatzansprüchen ist häufig wegen hoher Kosten, mangelnder Daten und einem rationalen Desinteresse unmöglich. Abhilfe schafft das in der Praxis entwickelte „Abtretungsmodell“, bei dem geschädigte Unternehmen ihre Ansprüche unter Einbindung eines Prozessfinanzierers an einen Inkassodienstleister zur gebündelten Geltendmachung abtreten. Die Vereinbarkeit dieses Vorgehens mit dem RDG wird in Wissenschaft und Praxis kontrovers diskutiert. Überzeugend sind die vorgebrachten Einwände indes bei näherer Analyse nicht. Insbesondere die Abtretungen sind wirksam, schon nach deutschem Recht (Abstraktionsprinzip) und erst recht unter Einbeziehung des Unionsrechts (Effektivitätsprinzip – „Jedermann“).
Abstract
The individual prosecution of antitrust damage claims is often impossible due to high costs, lack of data, and rational disinterest. A solution is provided by the “assignment model” (“Abtretungsmodell”), in which damaged companies assign their claims to a debt collection service provider acting as a special purpose vehicle (SPV) for bundled enforcement which, in turn, may be financed by third-party litigation funders. Whether such an “assignment model” is compatible with the German Legal Services Act (“RDG”) is a controversial topic amongst academics and practitioners. However, upon closer analysis, the objections raised against the “assignment model” are not convincing. In particular, the assignments are legally valid, both under German law (“abstraction principle” – “Abstraktionsprinzip”) and especially under EU law (principle of effectiveness – “any individual”).
Schlagworte
abstraction principle Abstraktionsprinzip antitrust damages claims Abtretungsmodell antitrust law Bündelung assignment model Deutschland Bundling Effektivitätsprinzip collection service provider Inkassodienstleister Kartellrecht effectiveness principle Kartellschadensersatzansprüche Germany legal services act privat litigation financier Prozessfinanzierer private enforcement Rechtsdienstleistungsgesetz Rechtsdurchsetzung Union law Unionsrecht- 23–34 Einführung 23–34
- 653–686 Literaturverzeichnis 653–686