La présente étude porte sur l’analyse du cadre juridique et des enjeux actuels de la récusation du juge dans la procédure civile congolaise. Elle démontre qu’à ce jour la récusation du juge est régie principalement par les dispositions des articles 49 à 59 de la loi organique portant organisation, fonctionnement et compétences des juridictions de l’ordre judiciaire. A ces dispositions s’ajoutent les dispositions des articles 36 à 42 de la loi du 16 octobre 2002 portant création, organisation et fonctionnement des tribunaux du travail ainsi que celles de l’article 16 de la loi du 03 juillet portant création, organisation et fonctionnement des tribunaux de commerce. Bien que reprenant les principales causes de récusation prévues par la majorité des législations des États, les dispositions régissant la récusation actuellement en République Démocratique du Congo ne couvrent pas les motifs qui donnent lieu à la récusation du juge. Ceci constitue une faiblesse en matière de la garantie de l’impartialité du juge qui est considérée comme la première exigence de la fonction de juger. Aussi, l’étude révèle que les demandes de récusation des juges aboutissent rarement à une décision devant les cours et tribunaux. Cette situation est due en premier lieu au faut que les juges mis en cause se déporter automatiquement sans attendre l’issue de la procédure et, en second lieu par le non-respect de la procédure par les justiciables ainsi que la difficulté pour ces derniers de prouver la preuve de partialité dans le chef du juge.
This study focuses on the analysis of the legal framework and the current challenges of the judge's challenge in Congolese civil proceeding. It demonstrates that curently the challenge of the judge is governed mainly by the provisions of Articles 49 to 59 of the organic law on the organization, functioning and jurisdiction of the courts of the judiciary. To these provisions are added the provisions of Articles 36 to 42 of the Act of 16 October 2002 on the establishment, organization and functioning of labor courts, as well as those of Article 16 of the Act of 3 July establishing, organizing and operating Commercial courts. Although resuming the main causes of disqualification provided for by the majority of State legislation, the provisions governing recusation currently in the Democratic Republic of Congo do not cover the grounds giving rise to the disqualification of the judge. This is a weakness in the guarantee of impartiality of the judge which is considered the first requirement of the judge function. As a result, the study reveals that challenges to judges are rarely resolved in the courts. This situation is primarily due to the need for the judges involved to deport automatically without waiting for the outcome of the proceedings and, secondly, the non-respect of the procedure by the litigants and the difficulty for them to prove evidence of bias on the part of the judge.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
