Motivierte Zweifel. Wie die Voreinstellungen der Rezipienten zum Berichterstattungsgegenstand ihre Wahrnehmung der Medienglaubwürdigkeit beeinflussen

Marcus Maurer; Pablo Jost; Milan Pfoh; Maximiliane Porath; Lea Wilke

doi:10.5771/1615-634X-2018-3-302

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 281–282 Titelei/Inhaltsverzeichnis 281–282
- 283–301 Woher kommt und wozu führt Medienfeindlichkeit? Zum Zusammenhang von populistischen Einstellungen, Medienfeindlichkeit, negativen Emotionen und Partizipation Johanna Schindler, Claudia Fortkord, Lone Posthumus, Magdalena Obermaier, Carsten Reinemann, Nayla, Fawzi Johanna Schindler, Claudia Fortkord, Lone Posthumus, Magdalena Obermaier, Carsten Reinemann, Nayla, Fawzi 283–301
- 302–319 Motivierte Zweifel. Wie die Voreinstellungen der Rezipienten zum Berichterstattungsgegenstand ihre Wahrnehmung der Medienglaubwürdigkeit beeinflussen Marcus Maurer, Pablo Jost, Milan Pfoh, Maximiliane Porath, Lea Wilke Marcus Maurer, Pablo Jost, Milan Pfoh, Maximiliane Porath, Lea Wilke 302–319
- 320–336 Sozialdemokratie und Medienpolitik. Der Beitrag parteiungebundener Autoren in der Pressereformdebatte Anfang des 20. Jahrhunderts. Maria Löblich, Niklas Venema Maria Löblich, Niklas Venema 320–336
- 337–350 Literatur - Besprechungen 337–350
- 351–375 Zeitschriftenlese 351–375
- 376–378 Literaturverzeichnis 376–378
- 379–383 Dissertationsübersicht 379–383
- 384–385 English Abstracts 384–385
- 386–387 Autorinnen und Autoren dieses Heftes 386–387
- 388–394 Hinweise für Autorinnen und Autoren 388–394
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY Access

M&K Medien & Kommunikationswissenschaft , page 302 - 319

Motivierte Zweifel. Wie die Voreinstellungen der Rezipienten zum Berichterstattungsgegenstand ihre Wahrnehmung der Medienglaubwürdigkeit beeinflussen

Autoren

Marcus Maurer Pablo Jost Milan Pfoh Maximiliane Porath Lea Wilke

DOI
- doi.org/10.5771/1615-634X-2018-3-302
- ISSN: 1615-634X
- ISSN online: 2942-3317
Zusammenfassung

Die Lügenpresse-Vorwürfe rechtspopulistischer Gruppierungen einerseits und die zunehmende Furcht vor dem Einfluss glaubwürdig wirkender Fake News auf die öffentliche Meinungsbildung andererseits verleihen der Frage nach den Ursachen der Wahrnehmung der Medienglaubwürdigkeit neue Aktualität. Sozialpsychologische Theorien wie der Hostile-Media-Effekt und der Motivated-Reasoning-Ansatz legen dabei den Schluss nahe, dass die Rezipienten die Berichterstattung, unabhängig von ihrer Richtigkeit und Ausgewogenheit, vor allem dann als glaubwürdig wahrnehmen, wenn sie ihre eigenen Voreinstellungen zum Berichterstattungsgegenstand bestätigt. Die vorliegende experimentelle Untersuchung prüft diese Annahme am Beispiel des Einflusses der Voreinstellungen der Rezipienten zum Klimawandel auf ihre Wahrnehmung der Glaubwürdigkeit von Medienbeiträgen, die den Klimawandel dramatisieren oder verharmlosen. Dabei zeigt sich wie erwartet, dass die Rezipienten einstellungskonforme Medienbeiträge umso eher für glaubwürdig und nicht einstellungskonforme Medienbeiträge umso eher für unglaubwürdig halten, je extremer ihre Voreinstellungen gegenüber dem Klimawandel waren.

Abstract

Right-wing populist groups’ accusations of a ‘lying’ press and the increasing fear of the effects of fake news on public opinion formation give rise to the question of how trust in the news media can be explained. Social psychological theories such as the Hostile Media Effect or the idea of Motivated Reasoning suggest that recipients perceive media coverage as trustworthy, if it is in line with their own predispositions, regardless of notions of accuracy and balance. In an online experiment, we tested the influence of pre-existing attitudes on media trust by using the issue of climate change as a case study. Participants were exposed to news articles that either dramatized or downplayed the consequences of climate change. As we expected, participants indeed perceive news articles as more trustworthy if the facts displayed are in line with their own attitudes towards climate change. This is particularly true in the case of recipients with extreme attitudes.
Share