„Her Majesty’s Opposition“: Eine Institution ohne Macht? Rechte der parlamentarischen Opposition in Großbritannien

Gernot Sydow; Hendrik Jooß

doi:10.5771/0340-1758-2017-3-535

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- I–IV Titelei/Inhaltsverzeichnis I–IV
- 471–472 EDITORIAL Suzanne S. Schüttemeyer Suzanne S. Schüttemeyer 471–472
- 473–690 DOKUMENTATION UND ANALYSEN 473–690
  - 473–490 Hat das Verfassungsrecht eine Theorie der Opposition – und braucht es eine? Uwe Volkmann Uwe Volkmann 473–490
  - 491–515 Parlamentarische Informationsrechte und Gewaltenteilung in der neueren Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts Jelena von Achenbach Jelena von Achenbach 491–515
  - 516–534 „Effektive Opposition“ im Parlament – eine ausgefallene Debatte? Pascale Cancik Pascale Cancik 516–534
  - 535–556 „Her Majesty’s Opposition“: Eine Institution ohne Macht? Rechte der parlamentarischen Opposition in Großbritannien Gernot Sydow, Hendrik Jooß Gernot Sydow, Hendrik Jooß 535–556
  - 557–574 Parlamentarische Opposition in Österreich: Recht und Praxis in Zeiten eines frag- mentierten Parteiensystems Christoph Konrath Christoph Konrath 557–574
  - 575–593 Die schleswig-holsteinische Landtagswahl vom 7 . Mai 2017: Niederlage der „Küstenkoalition“ und erstmals „Jamaika“ im Norden Wilhelm Knelangen Wilhelm Knelangen 575–593
  - 594–613 Das TV-Duell und die Landtagswahl in Schleswig-Holstein: Das Debat-O-Meter als neues Instrument der politischen Kommunikationsforschung Uwe Wagschal, Thomas Waldvogel, Thomas Metz, Bernd Becker, Linus Feiten, Samuel Weishaupt, Kamaljeet Singh Uwe Wagschal, Thomas Waldvogel, Thomas Metz, Bernd Becker, Linus Feiten, Samuel Weishaupt, Kamaljeet Singh 594–613
  - 614–633 Die nordrhein-westfälische Landtagswahl vom 14 . Mai 2017: Schwarz-Gelb statt Rot-Grün Stefan Bajohr Stefan Bajohr 614–633
  - 634–656 Parteiendifferenz in der deutschen Tierschutzpolitik – Gestaltungsspielraum der Länder in neuen Politikfeldern? Colette S. Vogeler Colette S. Vogeler 634–656
  - 657–675 Landesparlamentarismus nach 1945 als Gegenstand der historischen Forschung: Fragestellungen – Perspektiven – Quellen für die südwestdeutschen Landtage Michael Kitzing Michael Kitzing 657–675
  - 676–690 Die erzwungene Verfassungsänderung: Das NPD-Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 17. Januar 2017 und die Reaktion des verfassungsändernden Gesetzgebers Winfried Kluth Winfried Kluth 676–690
- 691–711 AUFSATZ 691–711
  - Oligarchie, Demokratie, Anarchie – Drei Idealmodelle vormärzlicher Parteiorganisation Philipp Erbentraut Philipp Erbentraut
- 712–730 REZENSIONEN 712–730
- 731–732 MITTEILUNG 731–732
- 733–738 ABSTRACTS 733–738
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access

ZParl Zeitschrift für Parlamentsfragen , page 535 - 556

„Her Majesty’s Opposition“: Eine Institution ohne Macht? Rechte der parlamentarischen Opposition in Großbritannien

Autoren

Gernot Sydow Hendrik Jooß

DOI
- doi.org/10.5771/0340-1758-2017-3-535
- ISSN: 0340-1758
- ISSN online: 0340-1758
Abstract

The role of parliamentary opposition in the German Bundestag is under scrutiny . With the establishment of a Grand Coalition and ongoing party fragmentation, how can an opposition, which lacks to achieve the required quorums, be an effective one? From the German point of view a minority operating under predefined characteristics must be able to control the government and influence the legislative output . The Westminster system, on the contrary, rejects the idea of the opposition playing an active role in the decision-making process and cooperating with government majorities . Its sole function is to present itself as an alternative government-in-waiting . Nonetheless, the opposition is a parliamentary institution with specific rights whose clout is not subject to certain quorums . This structure enables the opposition to criticize the government publicly and to demonstrate an alternative to the electorate which is fit for office without time delay . The effectiveness of these rights is indifferent to changes in the landscape of political parties . The Westminster system, generally not regarded as being overly opposition friendly, proves exceptionally durable and robust in times of party fragmentation when it comes to the rights of the opposition .

Zusammenfassung

The role of parliamentary opposition in the German Bundestag is under scrutiny . With the establishment of a Grand Coalition and ongoing party fragmentation, how can an opposition, which lacks to achieve the required quorums, be an effective one? From the German point of view a minority operating under predefined characteristics must be able to control the government and influence the legislative output . The Westminster system, on the contrary, rejects the idea of the opposition playing an active role in the decision-making process and cooperating with government majorities . Its sole function is to present itself as an alternative government-in-waiting . Nonetheless, the opposition is a parliamentary institution with specific rights whose clout is not subject to certain quorums . This structure enables the opposition to criticize the government publicly and to demonstrate an alternative to the electorate which is fit for office without time delay . The effectiveness of these rights is indifferent to changes in the landscape of political parties . The Westminster system, generally not regarded as being overly opposition friendly, proves exceptionally durable and robust in times of party fragmentation when it comes to the rights of the opposition .
Share