Jump to content
Willensfreiheit und rechtliche Schuld / Kompatibilismus II (freiheitsverneinend, aber verantwortlichkeitsbejahend)
Willensfreiheit und rechtliche Schuld / Kompatibilismus II (freiheitsverneinend, aber verantwortlichkeitsbejahend)
Contents
Chapter
Expand
|
Collapse
Page
2–6
Titelei/Inhaltsverzeichnis
2–6
Details
7–8
I. Übersicht
7–8
Details
9–18
II. Grundbegriffe
9–18
9–15
1. Freiheit
9–15
Details
15–16
2. Wille
15–16
Details
16–18
3. Handlungs-/Entscheidungsfreiheit: das geläufige Verständnis
16–18
Details
19–23
III. Zum Verhältnis Determinismus, Freiheit und Verantwortlichkeit: Drei Grundpositionen
19–23
19–22
1. Inkompatibilismus
19–22
Details
22–23
2. Kompatibilismus I (freiheitsbejahend)
22–23
Details
23–23
3. Kompatibilismus II (freiheitsverneinend, aber verantwortlichkeitsbejahend)
23–23
Details
24–78
IV. Die inkompatibilistischen Positionen: Prinzipielle Argumente und Grenzen
24–78
24–35
1. Determinismus
24–35
24–30
1.1 Quantenmechanik?
24–30
Details
30–34
1.2 Neuronaler, nicht universaler Determinismus
30–34
Details
34–35
1.3 Fatalismus?
34–35
Details
35–78
2. Indeterminismus
35–78
35–39
2.1 Die destruktive Strategie
35–39
Details
39–51
2.2 Das „Gründe versus Ursachen"-Argument
39–51
Details
51–78
2.3 Die konstruktive Strategie
51–78
Details
2.3.1 Akteurskausalität I: die Freiheitslehre Immanuel Kants
2.3.2 Kritik
2.3.3 Akteurskausalität II: heutige / andere Formen des libertären Inkompatibilismus
78–78
3. Resümee zu den inkompatibilistischen Freiheitslehren
78–78
Details
79–109
V. Die kompatibilistischen Positionen: Grundlagen und Grenzen
79–109
79–96
1. Das Gehirn-Geist-Problem und seine Bedeutung für die Frage der Willensfreiheit
79–96
79–91
1.1 Identitätstheorien
79–91
Details
1.1.1 Mentale Verursachung?
1.1.2 Qualia, oder: Was Mary nicht wissen konnte
91–95
1.2 Andere Lösungen: Moderate Dualismen - Emergenz? Supervenienz?
91–95
Details
95–96
1.3 Resümee
95–96
Details
96–109
2. Andershandelnkönnen (PAM) als notwendige Bedingung für Freiheit und Verantwortlichkeit? Der Kompatibilismus Harry G. Frankfurts
96–109
96–102
2.1 Frankfurts Angriff auf PAM
96–102
Details
102–104
2.2 Autonome Selbstvergewisserung statt Andershandeln können?
102–104
Details
104–109
2.3 Resümee; Überleitung zum Schuldprinzip
104–109
Details
110–132
VI. § 20 StGB: zur Legitimation eines vernünftigen strafrechtlichen Schuldprinzips
110–132
110–118
1. Zur Auslegung der Norm
110–118
Details
118–132
2. Zur Legitimation der normativen Zuschreibung von Schuld
118–132
118–121
2.1 Das sog. subjektive Freiheitsempfinden
118–121
Details
121–132
2.2 Das objektive Fundament des Schuldprinzips
121–132
Details
2.2.1 Der Blick auf die Belange des Täters
2.2.2 Der Blick auf die Bedingungen rechtlicher Ordnung
133–137
VII. Resümee: Vorschlag zur Bescheidenheit
133–137
Details
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY
Access
Willensfreiheit und rechtliche Schuld , page 23 - 23
Kompatibilismus II (freiheitsverneinend, aber verantwortlichkeitsbejahend)
Autoren
Reinhard Merkel
DOI
doi.org/10.5771/9783845206820-23
ISBN print: 978-3-8329-3204-6
ISBN online: 978-3-8452-0682-0
Chapter Preview
Share
Current chapter
Complete document
Download citation
RIS
BibTeX
Copy DOI link
doi.org/10.5771/9783845206820-23
Share by email
Video schließen
Share by email Nomos eLibrary
Recipient*
Sender*
Message*
Your name
Send message
This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy
and
Terms of Service
apply.
