Political Liberalism or Political Right? A Commentary on Michelman’s Legitimacy, The Social Turn and Constitutional Review

Martin Loughlin

doi:10.5771/2193-7869-2015-3-212

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 171–171 Titelei/Inhaltsverzeichnis 171–171
- 172–172 AutorInnen 172–172
- 173–182 Editorial Johan van der Walt Johan van der Walt 173–182
- 183–205 Legitimacy, The Social Turn and Constitutional Review: What Political Liberalism Suggests Frank I. Michelman Frank I. Michelman 183–205
- 206–211 Legitimation by Constitution and Socioeconomic Rights from a German Perspective Dieter Grimm Dieter Grimm 206–211
- 212–219 Political Liberalism or Political Right? A Commentary on Michelman’s Legitimacy, The Social Turn and Constitutional Review Martin Loughlin Martin Loughlin 212–219
- 220–223 Questions About Michelman’s Second Proceduralization Mark Tushnet Mark Tushnet 220–223
- 224–228 Legitimacy: The Social Turn and Constitutional Review: What political liberalism suggests: A Reply to Frank I. Michelman Dennis Davis Dennis Davis 224–228
- 229–244 The Dead End of the “Social Turn”: Social Cooperation as the Foundation of Legitimacy Thorsten Fuchshuber Thorsten Fuchshuber 229–244
- 245–270 Towards a Social-Liberal Vaccine for Neoliberalism: Michelman’s Antipoverty Project and the Principle of Legal Immunization Brian W. Nail Brian W. Nail 245–270
- 271–283 Political Liberalism and Civil Disobedience: The Morgentaler Affair Revisited Richard Mailey Richard Mailey 271–283
- 284–302 Constitutionalization of Socio-Economic Rights at the EU Level: Some Critical Notes Orsola Razzolini Orsola Razzolini 284–302
- 303–338 Delegitimation by Constitution? – Liberal Democratic Experimentalism and the Question of Socio-economic Rights Johan van der Walt Johan van der Walt 303–338
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access

KritV Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft , page 212 - 219

Political Liberalism or Political Right? A Commentary on Michelman’s Legitimacy, The Social Turn and Constitutional Review

Autoren

Martin Loughlin

DOI
- doi.org/10.5771/2193-7869-2015-3-212
- ISSN: 2193-7869
- ISSN online: 2193-7869
Zusammenfassung

Im Unterschied zur „rechtlichen Verfassung”, in der sich alles um das liberale Projekt der Legimitation im Sinne der Verfassung dreht - Hauptthema in Michelmans Beitrag in dieser Ausgabe - beschreibt diese Antwort die „politische Verfassung”, die sich von der Priorität der rechtlichen Normativität entfernt, die in der „rechtlichen Verfassung” stark hervorgehoben wird. Der Verwurf der Behauptung, dass der normative Streit in Bezug auf Rechtsschutz die Organisation politischer Gesellschaften von der faktisch politischen Herrschaft befreien kann, ist das Hauptmerkmal von politischer Unterstützung der konstitutiven Staatsform, die schlussendlich fundamentale Rechtsschutzmaßnahmen historischen staatlichen Institutionen und Ämtern anvertraut ohne den Normen zu universeller Gültigkeit zu verhelfen. Die Charakterisierung der politischen Verfassung in dieser Antwort zu Michelmans Essay spiegelt das Bewusstsein wider, dass die unabdingbare Anwesenheit von verlässlichen Staatsinstitutionen und staatlichen Praktiken direkt von den normativen Argumenten abhängen, die von politischem Liberalismus und legalem Konstitutionalismus für eine rechtliche Überprüfung verlangt werden, jedoch wird gefordert, dass diese normativen Argumente ein Teil der historisch-politischen Praktiken bleiben. Sie gehen nicht über das Politische hinaus und können somit nicht für die Einführung von „normativen Grenzen” des Politischen angewendet werden.

Abstract

Contrairement à la « constitution juridique » sur laquelle repose le projet libéral de légitimation par la constitution - principal sujet discuté par Michelman dans sa contribution à ce volume - cette réponse décrit une « constitution politique » qui s’affranchit de son devoir de donner la priorité à la normativité juridique mise en exergue dans la « Constitution juridique ». Le rejet de la plainte selon laquelle les arguments normatifs concernant la protection des droits peuvent avoir pour effet de priver l'organisation des communautés politiques de l'autorité politique ou « Herrschaft » témoigne de ce constitutionnalisme politique qui finit toujours par confier et attribuer les protections fondamentales en matière de droits aux institutions et pratiques gouvernementales historiques plutôt qu’à des normes abstraites à la validité universelle. La description de la constitution politique, dans cette réponse à l'essai de Michelman, soulève dûment une prise de conscience : l'autorité des institutions et pratiques gouvernementales établies repose invariablement sur des arguments normatifs comparables à ceux régissant le libéralisme politique et le constitutionnalisme juridique et sujets des contrôles judiciaires. L’essai insiste cependant sur le fait que ces arguments normatifs font partie intégrante de l’histoire des pratiques politiques. Ils ne dépassent pas la sphère du politique et par conséquent ne peuvent pas non plus être invoqués pour imposer des « limites normatives » à la politique.
Share