Die Rolle der Medien in direktdemokratischen Prozessen wird – ebenso wie direkte Demokratie selbst – kontrovers diskutiert. Empirische Befunde hierzu liegen allerdings kaum vor. Die Frage, ob direktdemokratische Verfahren Einfl uss auf die Qualität der Medienberichterstattung nehmen, steht daher im Mittelpunkt dieses Beitrags. Die legislative Entwicklung des Nichtraucherschutzgesetzes in Bayern bot die Möglichkeit, die Berichterstattung im Vorfeld des Parlamentsbeschlusses im Jahr 2007 mit der Berichterstattung über den Volksentscheid im Jahr 2010 zu vergleichen. Eine Inhaltsanalyse der fünf Münchner Tageszeitungen, die die Qualitätsmerkmale Relevanz, Vielfalt, Ausgewogenheit, Transparenz und Sachlichkeit untersucht, zeigt bemerkenswerte Unterschiede zwischen der Berichterstattung über den Parlaments- und Volksentscheid. Abonnementzeitungen berichten im Vorfeld des Volksentscheids ausführlicher als über den parlamentarischen Entscheid, Boulevardzeitungen dagegen weniger intensiv. Die Vielfalt der Berichterstattung veränderte sich nur hinsichtlich der Akteure, in Bezug auf Themen und Argumente blieb sie auf gleichem Niveau. Einige Indikatoren weisen jedoch auf eine höhere Ausgewogenheit der Berichterstattung im Vorfeld des Volksentscheides hin. Darüber hinaus berichteten insbesondere die Boulevardzeitungen transparenter. Die Sachlichkeit der Berichterstattung veränderte sich in den beiden Jahren nicht. Insgesamt geben die Ergebnisse Hinweise darauf, dass mehr Beteiligung der Bürger auch zu einer ‚besseren’ Berichterstattung führt.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
