@article{2012:reinemann:mehr_betei,
title = {Mehr Beteiligung = bessere Berichterstattung?},
year = {2012},
note = {Die Rolle der Medien in direktdemokratischen Prozessen wird – ebenso
wie direkte Demokratie selbst – kontrovers diskutiert. Empirische
Befunde hierzu liegen allerdings kaum vor. Die Frage, ob
direktdemokratische Verfahren Einfl uss auf die Qualität der
Medienberichterstattung nehmen, steht daher im Mittelpunkt dieses
Beitrags. Die legislative Entwicklung des Nichtraucherschutzgesetzes
in Bayern bot die Möglichkeit, die Berichterstattung im Vorfeld des
Parlamentsbeschlusses im Jahr 2007 mit der Berichterstattung über den
Volksentscheid im Jahr 2010 zu vergleichen. Eine Inhaltsanalyse der
fünf Münchner Tageszeitungen, die die Qualitätsmerkmale Relevanz,
Vielfalt, Ausgewogenheit, Transparenz und Sachlichkeit untersucht,
zeigt bemerkenswerte Unterschiede zwischen der Berichterstattung über
den Parlaments- und Volksentscheid. Abonnementzeitungen berichten im
Vorfeld des Volksentscheids ausführlicher als über den
parlamentarischen Entscheid, Boulevardzeitungen dagegen weniger
intensiv. Die Vielfalt der Berichterstattung veränderte sich nur
hinsichtlich der Akteure, in Bezug auf Themen und Argumente blieb sie
auf gleichem Niveau. Einige Indikatoren weisen jedoch auf eine höhere
Ausgewogenheit der Berichterstattung im Vorfeld des Volksentscheides
hin. Darüber hinaus berichteten insbesondere die Boulevardzeitungen
transparenter. Die Sachlichkeit der Berichterstattung veränderte sich
in den beiden Jahren nicht. Insgesamt geben die Ergebnisse Hinweise
darauf, dass mehr Beteiligung der Bürger auch zu einer ‚besseren’
Berichterstattung führt.},
journal = {SCM Studies in Communication and Media},
pages = {351--380},
author = {Reinemann, Carsten and Fawzi, Nayla and Röder, Philip},
volume = {1},
number = {3-4}
}