„Lügenpresse, Lügenpolitik, Lügensystem“. Wie die Berichterstattung über die PEGIDA-Bewegung wahrgenommen wird und welche Konsequenzen dies hat

Uli Bernhard

doi:10.5771/1615-634X-2018-2-170

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 129–132 Titelei/Inhaltsverzeichnis 129–132
- 133–139 Editorial 133–139
- 140–169 Eine meinungsstarke Minderheit als Stimmungsbarometer?! Über die Persönlichkeitseigenschaften aktiver Twitterer Sascha Hölig Sascha Hölig 140–169
- 170–187 „Lügenpresse, Lügenpolitik, Lügensystem“. Wie die Berichterstattung über die PEGIDA-Bewegung wahrgenommen wird und welche Konsequenzen dies hat Uli Bernhard Uli Bernhard 170–187
- 188–216 Mehr als Balken und Torten. Eine experimentelle Befragung zur Wahrnehmung von interaktiven Datenvisualisierungen im Journalismus Emanuel Bussemas Emanuel Bussemas 188–216
- 217–233 „Ein schön schrecklicher Fortschritt“. Die Mediatisierung des Häuslichen und die Entgrenzung von Berufsarbeit Kathrin Friederike Müller Kathrin Friederike Müller 217–233
- 234–250 Literatur - Besprechungen 234–250
- 251–270 Zeitschriftenlese 251–270
- 271–273 Literaturverzeichnis 271–273
- 274–275 English Abstracts 274–275
- 276–277 Autorinnen und Autoren dieses Heftes 276–277
- 278–280 Hinweise für Autorinnen und Autoren 278–280
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY Access

M&K Medien & Kommunikationswissenschaft , page 170 - 187

„Lügenpresse, Lügenpolitik, Lügensystem“. Wie die Berichterstattung über die PEGIDA-Bewegung wahrgenommen wird und welche Konsequenzen dies hat

Autoren

Uli Bernhard

DOI
- doi.org/10.5771/1615-634X-2018-2-170
- ISSN: 1615-634X
- ISSN online: 2942-3317
Zusammenfassung

Studien zeigen, dass Anhänger der PEGIDA-Bewegung die Medienberichterstattung als unangemessen wahrnehmen und ihr misstrauen. Diese Wahrnehmung und daraus resultierende kognitive, affektive und konative Konsequenzen wurden in einer standardisierten Online-Befragung untersucht (n = 800). Es zeigt sich, dass Anhänger der PEGIDA-Bewegung der Berichterstattung über PEGIDA mehr misstrauen als PEGIDA-Gegner. Diese Wahrnehmung wiederum hat politisch relevante Konsequenzen: Je stärker PEGIDA-Anhänger und neutral Eingestellte der Berichterstattung misstrauen, desto weniger Vertrauen bringen sie den Medien allgemein entgegen, desto unzufriedener sind sie mit der Demokratie in Deutschland und desto wütender sind sie auf die Berichterstattung. Die wütenden Reaktionen korrelieren mit einer Zustimmung zu radikalen Protestformen, was wiederum die Beteiligung an den Protestmärschen erhöht. Somit zeigen die Befunde, dass das Misstrauen in die Berichterstattung über PEGIDA auch über deren Anhängerkreis hinaus eng verbunden ist mit erodierendem Vertrauen in Medien und Politik sowie mit der Bereitschaft zu radikalen Protestformen.
Share