Warum das Rad neu erfinden? Gedanken zur Diskussion um Forschungsethik in der Kommunikationswissenschaft in Anknüpfung an den Beitrag von Daniela Schlütz und Wiebke Möhring in M&K 4/2016

Nele Heise

doi:10.5771/1615-634X-2017-4-766

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 655–658 Titelei/Inhaltsverzeichnis 655–658
- 659–681 Recherchejournalismus für das Gemeinwohl. Correctiv – eine Journalismusorganisation neuen Typs in der Entwicklung Volker Lilienthal Volker Lilienthal 659–681
- 682–703 Journalismus als Dienstleistung? Eine dienstleistungstheoretische Einschätzung Marie Luise Kiefer Marie Luise Kiefer 682–703
- 704–723 Nachrichtennutzung in Deutschland. Eine nutzerzentrierte Repertoireanalyse Frank Mangold, Jens Vogelgesang, Michael Scharkow Frank Mangold, Jens Vogelgesang, Michael Scharkow 704–723
- 724–745 Direkte Wähleransprache im Wahlkampf. Ziele, Strategien und Umsetzung aus Perspektive der politischen Akteure Stephanie Geise, Nicole Podschuweit Stephanie Geise, Nicole Podschuweit 724–745
- 746–765 Öffentlichkeit unter Beobachtung. Zu den Methoden historischer Öffentlichkeitsforschung Rudolf Stöber, Florian Paul Umscheid Rudolf Stöber, Florian Paul Umscheid 746–765
- 766–783 Diskussion 766–783
  - 766–778 Warum das Rad neu erfinden? Gedanken zur Diskussion um Forschungsethik in der Kommunikationswissenschaft in Anknüpfung an den Beitrag von Daniela Schlütz und Wiebke Möhring in M&K 4/2016 Nele Heise Nele Heise 766–778
  - 779–783 Das Rad rollt! Eine Antwort und weiterführende Überlegungen zu dem Diskussionsbeitrag von Nele Heise in diesem Heft Daniela Schlütz, Wiebke Möhring Daniela Schlütz, Wiebke Möhring 779–783
- 784–805 Literatur - Besprechungen 784–805
- 806–821 Zeitschriftenlese 806–821
- 822–825 Literaturverzeichnis 822–825
- 826–828 English Abstracts 826–828
- 829–830 Autorinnen und Autoren dieses Heftes 829–830
- 831–834 Hinweise für Autorinnen und Autoren 831–834
- 835–840 Jahresinhaltsverzeichnis 65. Jahrgang 2017 835–840
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY Access

M&K Medien & Kommunikationswissenschaft , page 766 - 778

Warum das Rad neu erfinden? Gedanken zur Diskussion um Forschungsethik in der Kommunikationswissenschaft in Anknüpfung an den Beitrag von Daniela Schlütz und Wiebke Möhring in M&K 4/2016

Autoren

Nele Heise

DOI
- doi.org/10.5771/1615-634X-2017-4-766
- ISSN: 1615-634X
- ISSN online: 2942-3317
Zusammenfassung

Die Diskussion um ethische Herausforderungen der Kommunikations- und Medienforschung gewinnt in den vergangenen Jahren erneut an Bedeutung. Im Anschluss an den Beitrag von Schlütz und Möhring in Heft 4/2016 M&K nimmt der Artikel zum einen die Ursachen für diesen „ethical turn“ in den Blick und geht dabei der Frage nach, inwieweit vorhandene ethische Praktiken und Standards angesichts neuer Forschungsfelder und Methoden einer Aktualisierung bedürfen. Zum anderen wird argumentiert, dass die aktuelle Debatte nicht allein auf Handlungsempfehlungen und Kontrollmechanismen beschränkt bleiben sollte, sondern auch die strukturellen Bedingungen und normativen Implikationen kommunikationswissenschaftlicher Forschung sowie die gesellschaftliche Verantwortung des Faches adressieren muss. Der Beitrag schließt mit Vorschlägen zur nachhaltigen Verankerung ethischer Fragen in Lehre und Forschung.
Share