Modi der Kritik des internationalen Regierens. Ein Plädoyer für immanente Kritik - Nomos eLibrary

ZIB Zeitschrift für Internationale Beziehungen / Modi der Kritik des internationalen Regierens. Ein Plädoyer für immanente Kritik

ZIB Zeitschrift für Internationale Beziehungen / Modi der Kritik des internationalen Regierens. Ein Plädoyer für immanente Kritik

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 1–2 Titelei/Inhaltsverzeichnis 1–2
- 3–4 Editorial Christopher Daase, Nicole Deitelhoff Christopher Daase, Nicole Deitelhoff 3–4
- 5–123 AUFSÄTZE 5–123
  - 5–35 Entgrenzte Konfliktkommunikation. Zum Aufbau von Kommunikationsstrukturen von nichtstaatlichen Konfliktparteien in das weltpolitische System Mitja Sienknecht Mitja Sienknecht 5–35
  - 36–64 Praktiken der Rechtfertigung im UN-Sicherheitsrat. Von der Konstitution zur Koordination normativer Ordnungen durch das Veto Holger Niemann Holger Niemann 36–64
  - 65–89 Modi der Kritik des internationalen Regierens. Ein Plädoyer für immanente Kritik Felix Anderl, Philip Wallmeier Felix Anderl, Philip Wallmeier 65–89
  - 90–123 Jenseits des Sagbaren. Die sprachliche Verschleierung eines Normverfalls: Schuldenerlass für Griechenland Dustin Köhler Dustin Köhler 90–123
- 124–229 FORUM – Wo kommen denn all die kleinen (und großen) Daten her? Reflexionen über die Generierung und Bereitstellung von empirischen Forschungsdaten 124–229
  - 124–130 Kontrollierte Territorien, Grenzgebiete und weiße Flecken der Empirie in den Internationalen Beziehungen Margit Bussmann, Klaus Schlichte Margit Bussmann, Klaus Schlichte 124–130
  - 131–144 Herausforderungen und Möglichkeiten medienbasierter Bürgerkriegsdatensätze Sabine Otto Sabine Otto 131–144
  - 145–153 Neue Entwicklungen und Herausforderungen bei der Kodierung von Ereignisdatensätzen Sebastian Hellmeier, Johannes Vüllers Sebastian Hellmeier, Johannes Vüllers 145–153
  - 154–164 Warum Zahlen nicht reichen. Plädoyer für eine erweiterte Erfahrung der Internationalen Beziehungen Klaus Schlichte Klaus Schlichte 154–164
  - 165–174 Ein ethnografischer Blick auf Selbst- und Fremddokumentationen politischer Ereignisse als empirische Materialien Julian Eckl Julian Eckl 165–174
  - 175–188 Die »digitale IO«: Chancen und Risiken von Online-Daten für die Forschung zu Internationalen Organisationen Sebastian Knecht, Maria J. Debre Sebastian Knecht, Maria J. Debre 175–188
  - 189–198 Wissensarten und ihr politischer Gehalt bei Expert_inneninterviews in Internationalen Organisationen Marlen Niederberger, Stefanie Dreiack Marlen Niederberger, Stefanie Dreiack 189–198
  - 199–210 Methodischer Anspruch trifft organisationale Wirklichkeit: Interviewführung in Internationalen Organisationen Angela Heucher, Andrea Liese, Leon Schettler Angela Heucher, Andrea Liese, Leon Schettler 199–210
  - 211–220 Quantitative Rüstungsanalysen im Zeichen von Digitalisierung und Automatisierung Mischa Hansel, Sara Nanni Mischa Hansel, Sara Nanni 211–220
  - 221–229 »Big Data« oder »Dunkelziffer«? – Wie Studierende aus schwieriger Datenlage lernen können Jasmin Haunschild, Anja P. Jakobi Jasmin Haunschild, Anja P. Jakobi 221–229
- 230–236 Abstracts 230–236
- 237–241 Mitteilungen der DVPW-Sektion »Internationale Beziehungen« 237–241
- 242–246 Autorinnen und Autoren 242–246
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
Access

ZIB Zeitschrift für Internationale Beziehungen , page 65 - 89

Modi der Kritik des internationalen Regierens. Ein Plädoyer für immanente Kritik

Autoren

Felix Anderl Philip Wallmeier

DOI
- doi.org/10.5771/0946-7165-2018-1-65
- ISSN: 0946-7165
- ISSN online: 2942-1233
Zusammenfassung

Mit der zunehmenden Pluralisierung des »kritischen« Theorieangebots schwindet der geteilte Richtungssinn der Kritik des internationalen Regierens. Dieser jedoch ist notwendig, will Kritik kollektive Transformationsprozesse anstoßen und begleiten. Um zu eruieren, woher ein solcher Richtungssinn in einer pluralistischen und ungleichzeitig globalisierten Welt kommen könnte, diskutiert der Aufsatz unterschiedliche Ansätze der Kritik. Wir unterscheiden zwischen Differenz-fokussierten und Widersprüche-auflösenden Typen. Während erstere Kritik üben, indem sie Differenzen herausarbeiten und den Status quo historisieren, nehmen letztere Bewertungen vor und machen ein Emanzipationsversprechen. Deshalb sind Widersprüche-auflösende Ansätze geeigneter, um aus der Kritik des internationalen Regierens heraus kollektive Transformationsprozesse anzustoßen. Dieser Typ neigte in der Vergangenheit allerdings häufig zu Paternalismus oder Eurozentrismus. Auf der Suche nach einem Modus von Kritik, der kollektive Transformationsprozesse anstoßen kann und dabei nicht in paternalistische Muster verfällt, diskutieren wir Vorgehen und Probleme der internen, externen und immanenten Kritik. Wir zeigen, dass immanente Kritik Richtungssinn stiftet, indem sie normative Positionen aus der bestehenden Ordnung heraus entwickelt, ohne dabei in paternalistische Muster zu verfallen.
Share