@article{2018:anderl:modi_der_k,
title = {Modi der Kritik des internationalen Regierens. Ein Plädoyer für immanente Kritik},
year = {2018},
note = {Mit der zunehmenden Pluralisierung des »kritischen« Theorieangebots
schwindet der geteilte Richtungssinn der Kritik des internationalen
Regierens. Dieser jedoch ist notwendig, will Kritik kollektive
Transformationsprozesse anstoßen und begleiten. Um zu eruieren, woher
ein solcher Richtungssinn in einer pluralistischen und ungleichzeitig
globalisierten Welt kommen könnte, diskutiert der Aufsatz
unterschiedliche Ansätze der Kritik. Wir unterscheiden zwischen
Differenz-fokussierten und Widersprüche-auflösenden Typen. Während
erstere Kritik üben, indem sie Differenzen herausarbeiten und den
Status quo historisieren, nehmen letztere Bewertungen vor und machen
ein Emanzipationsversprechen. Deshalb sind Widersprüche-auflösende
Ansätze geeigneter, um aus der Kritik des internationalen Regierens
heraus kollektive Transformationsprozesse anzustoßen. Dieser Typ
neigte in der Vergangenheit allerdings häufig zu Paternalismus oder
Eurozentrismus. Auf der Suche nach einem Modus von Kritik, der
kollektive Transformationsprozesse anstoßen kann und dabei nicht in
paternalistische Muster verfällt, diskutieren wir Vorgehen und
Probleme der internen, externen und immanenten Kritik. Wir zeigen,
dass immanente Kritik Richtungssinn stiftet, indem sie normative
Positionen aus der bestehenden Ordnung heraus entwickelt, ohne dabei
in paternalistische Muster zu verfallen.},
journal = {ZIB Zeitschrift für Internationale Beziehungen},
pages = {65--89},
author = {Anderl, Felix and Wallmeier, Philip},
volume = {25},
number = {1}
}