Forschung über den Strafvollzug in Deutschland – Die Rolle der Kriminologischen Dienste (zugleich eine Replik auf Fährmann & Knop 2017)

Breuer; Endres; Häßler; Hartenstein; Niemz; Stoll

doi:10.5771/0934-9200-2018-1-92

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 1–2 Titelei/Inhaltsverzeichnis 1–2
- 3–15 MAGAZIN 3–15
  - Von Vorurteilen und bloß vorläufigen Urteilen – Einige Gedanken zu Migration und Kriminalität Lorenz Bode Lorenz Bode
- 16–91 LANDESSTRAFVOLLZUGSGESETZE 16–91
  - 16–20 Die Entwicklung des deutschen Strafvollzugs nach der Föderalismusreform des Jahres 2006 mit der Verlagerung der Gesetzgebungskompetenz auf die Bundesländer Heinz Cornel Heinz Cornel 16–20
  - 21–50 Vollzugsöffnende Maßnahmen und Entlassungsvorbereitung – Gesetzgebung und Praxis in den Bundesländern Dünkel, Pruin, Beresnatzki, Treig Dünkel, Pruin, Beresnatzki, Treig 21–50
  - 51–62 Arbeit und Arbeitsentlohnung in den Länderstrafvollzugsgesetzen – Vollzugsrechtliche, verfassungs- und menschenrechtliche Aspekte Laura I. Marisken Laura I. Marisken 51–62
  - 63–76 Zehn Jahre Landesstrafvollzugsgesetzgebung – Eine kritische Betrachtung der besonderen Sicherungs- sowie der Disziplinarmaßnahmen Manuel Mika Manuel Mika 63–76
  - 77–91 Neue Jugendarrestvollzugsgesetze – neuer Jugendarrest? Anne Kaplan Anne Kaplan 77–91
- 92–109 THEMEN / FORUM 92–109
  - Forschung über den Strafvollzug in Deutschland – Die Rolle der Kriminologischen Dienste (zugleich eine Replik auf Fährmann & Knop 2017) Breuer, Endres, Häßler, Hartenstein, Niemz, Stoll Breuer, Endres, Häßler, Hartenstein, Niemz, Stoll
- 110–112 Rezensionen 110–112
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access

NK Neue Kriminalpolitik , page 92 - 109

Forschung über den Strafvollzug in Deutschland – Die Rolle der Kriminologischen Dienste (zugleich eine Replik auf Fährmann & Knop 2017)

Autoren

Breuer Endres Häßler Hartenstein Niemz Stoll

DOI
- doi.org/10.5771/0934-9200-2018-1-92
- ISSN: 0934-9200
- ISSN online: 2942-1624
Zusammenfassung

Im vorliegenden Beitrag wird nach einer Darstellung der Tätigkeit der Kriminologischen Dienste des Justizvollzugs in den deutschen Bundesländern deren Verfahren der Prüfung von externen Forschungsvorhaben erläutert. Die Prüfung von externen Forschungsvorhaben ist Bestandteil der zentralen Aufgabe der Kriminologischen Dienste, den Strafvollzug wissenschaftlich zu begleiten und zu beraten. Im Fokus steht die Erläuterung der angewendeten Kriterien sowie der Rahmenbedingungen, die bei der Durchführung von externen Forschungsvorhaben in Gefängnissen zu beachten sind. Gleichzeitig soll den von Fährmann und Knop sowie von Schmidt kürzlich aufgeworfenen Fragen, ob Forschung von Hochschulen oder anderen wissenschaftlichen Einrichtungen im deutschen Strafvollzug überhaupt einer Prüfung unterliegen sollte und ob die verwendeten Prüfkriterien der Kriminologischen Dienste die Forschungsfreiheit beeinträchtigen, begegnet werden.
Share