Vollzugsöffnende Maßnahmen und Entlassungsvorbereitung – Gesetzgebung und Praxis in den Bundesländern

Dünkel; Pruin; Beresnatzki; Treig

doi:10.5771/0934-9200-2018-1-21

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 1–2 Titelei/Inhaltsverzeichnis 1–2
- 3–15 MAGAZIN 3–15
  - Von Vorurteilen und bloß vorläufigen Urteilen – Einige Gedanken zu Migration und Kriminalität Lorenz Bode Lorenz Bode
- 16–91 LANDESSTRAFVOLLZUGSGESETZE 16–91
  - 16–20 Die Entwicklung des deutschen Strafvollzugs nach der Föderalismusreform des Jahres 2006 mit der Verlagerung der Gesetzgebungskompetenz auf die Bundesländer Heinz Cornel Heinz Cornel 16–20
  - 21–50 Vollzugsöffnende Maßnahmen und Entlassungsvorbereitung – Gesetzgebung und Praxis in den Bundesländern Dünkel, Pruin, Beresnatzki, Treig Dünkel, Pruin, Beresnatzki, Treig 21–50
  - 51–62 Arbeit und Arbeitsentlohnung in den Länderstrafvollzugsgesetzen – Vollzugsrechtliche, verfassungs- und menschenrechtliche Aspekte Laura I. Marisken Laura I. Marisken 51–62
  - 63–76 Zehn Jahre Landesstrafvollzugsgesetzgebung – Eine kritische Betrachtung der besonderen Sicherungs- sowie der Disziplinarmaßnahmen Manuel Mika Manuel Mika 63–76
  - 77–91 Neue Jugendarrestvollzugsgesetze – neuer Jugendarrest? Anne Kaplan Anne Kaplan 77–91
- 92–109 THEMEN / FORUM 92–109
  - Forschung über den Strafvollzug in Deutschland – Die Rolle der Kriminologischen Dienste (zugleich eine Replik auf Fährmann & Knop 2017) Breuer, Endres, Häßler, Hartenstein, Niemz, Stoll Breuer, Endres, Häßler, Hartenstein, Niemz, Stoll
- 110–112 Rezensionen 110–112
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access

NK Neue Kriminalpolitik , page 21 - 50

Vollzugsöffnende Maßnahmen und Entlassungsvorbereitung – Gesetzgebung und Praxis in den Bundesländern

Autoren

Dünkel Pruin Beresnatzki Treig

DOI
- doi.org/10.5771/0934-9200-2018-1-21
- ISSN: 0934-9200
- ISSN online: 2942-1624
Zusammenfassung

Zu den Grundüberzeugungen eines humanen und zugleich die Rückfälligkeit vermeidenden Strafvollzugs gehört die Annahme, dass eine frühzeitige Entlassungsvorbereitung und eine überleitungsorientierte Gestaltung des Vollzugs mit verschiedenen gestuften Erprobungen in Freiheit die Wiedereingliederungschancen erhöhen. Dafür gibt es durchaus auch empirische Belege oder zumindest begründete Anhaltspunkte aus der Evaluationsforschung der Straftäterbehandlung. Der vorliegende Beitrag geht zunächst auf eben jene „evidenzbasierten Strategien“ und die Einhaltung internationaler Vorgaben sowie die aktuelle Rechtsprechung zur Bedeutung der Vollzugslockerungen in Deutschland ein. Ein Vergleich der Landesstrafvollzugsgesetze in Hinblick auf vollzugsöffnende Maßnahmen (mit Schwerpunkt auf den Erwachsenenvollzug) verdeutlicht die regional teilweise auffällig differierenden rechtlichen Vorgaben in diesem Bereich. Auch die Entwicklung der Belegungszahlen im offenen Vollzug sowie die Anwendungszahlen für Hafturlaube (Langzeitausgänge) und Vollzugslockerungen bestätigen eine regional stark unterschiedliche Praxis. Die Ergebnisse zeigen darüber hinaus, dass eine liberalere Lockerungspraxis wie z.B. in Berlin keine schlechteren Bewährungsquoten hinsichtlich der Rückkehrpflicht in die Anstalt bzw. die Begehung von Straftaten während Vollzugslockerungen ergibt als in Bundesländern mit einer restriktiveren Praxis wie z.B. in Bayern.
Share