E-Petitionen beim Deutschen Bundestag. Sinnvolles Angebot mit begrenzter Reichweite

Stephan Eisel

doi:10.5771/0340-1758-2016-4-867

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- I–IV Titelei/Inhaltsverzeichnis I–IV
- 733–734 EDITORIAL 733–734
- 735–877 DOKUMENTATION UND ANALYSEN 735–877
  - 735–752 Kommt jetzt ein neues Regierungssystem? Die türkischen Parlaments- wahlen vom 7. Juni und 1. November 2015 Mahir Tokatlı Mahir Tokatlı 735–752
  - 753–770 Im Ausland wählen: Die türkischen Parlamentswahlen vom 7. Juni und 1. November 2015 in Deutschland im Vergleich Thomas Krumm Thomas Krumm 753–770
  - 771–782 Die Wahlen zum dänischen Folketing vom 18. Juni 2015: knapper bürgerlicher Sieg bei erdrutschartigen Wählerwanderungen Christoph Arndt Christoph Arndt 771–782
  - 783–799 Die spanischen nationalen Wahlen vom 26. Juni 2016: ein zweiter Anlauf zur Regierungsbildung im neuen Vierparteiensystem Christian Pfeiffe Christian Pfeiffe 783–799
  - 800–813 Der Wandel der politischen Parteien in Italien Maria Daniela Poli Maria Daniela Poli 800–813
  - 814–830 Mehr Wettbewerb bei Österreichs Wahlen? Die neue Partei NEOS und ihre engsten Konkurrenten David Johann, Marcelo Jenny, Sylvia Kritzinger David Johann, Marcelo Jenny, Sylvia Kritzinger 814–830
  - 831–850 Teilnahme der deutschen Minderheit an den polnischen Kommunal- wahlen 1990 bis 2014 Adam Jarosz Adam Jarosz 831–850
  - 851–866 Das Wahlrecht der Auslandsdeutschen nach § 12 Abs. 2 BWG auf dem neuerlichen Prüfstand? Eine Analyse aus juristischer und verwaltungswissenschaftlicher Sicht Arne Pautsch, Robert Müller-Török Arne Pautsch, Robert Müller-Török 851–866
  - 867–877 E-Petitionen beim Deutschen Bundestag. Sinnvolles Angebot mit begrenzter Reichweite Stephan Eisel Stephan Eisel 867–877
- 878–892 AUFSATZ 878–892
  - Brexit – das Vereinigte Königreich im Ausnahmezustand? Roland Sturm Roland Sturm
- 893–912 DISKUSSION 893–912
  - 893–903 Plädoyer für ein Einstimmensystem bei der Bundestagswahl, ergänzt um eine Ersatzstimme Eckhard Jesse Eckhard Jesse 893–903
  - 904–908 Bundestagsbeschlüsse in Petitionssachen: Plädoyer für mehr Öffentlichkeit und effektivere Umsetzung Erich Röper Erich Röper 904–908
  - 909–912 Kurt Tucholsky, Hausausweise und der Reichstag Uli Schöler Uli Schöler 909–912
- 913–947 REZENSIONEN 913–947
- 948–951 MITTEILUNGEN 948–951
  - 948–950 Politserien – wie verändern politische Fernsehserien die Wahrnehmung von Politik? Eine Veranstaltung der Deutschen Vereinigung für Parlamentsfragen am 27. April 2016 in Berlin. Ein Bericht Franziska Carstensen Franziska Carstensen 948–950
  - 951–951 „Komplexe Farbenlehre – Parteiensystem und Koalitionsmodelle im Wahljahr 2017“. Eine Veranstaltung der Akademie für Politische Bildung Tutzing und der DVParl vom 31. März bis 1. April 2017 Vorschau Vorschau 951–951
- 952–956 ABSTRACTS 952–956
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access

ZParl Zeitschrift für Parlamentsfragen , page 867 - 877

E-Petitionen beim Deutschen Bundestag. Sinnvolles Angebot mit begrenzter Reichweite

Autoren

Stephan Eisel

DOI
- doi.org/10.5771/0340-1758-2016-4-867
- ISSN: 0340-1758
- ISSN online: 0340-1758
Zusammenfassung

Since 2005, the German Bundestag offers the possibility to submit individual petitions through the use of an Internet form . In 2009, following a pilot experiment, it established the category of “public petitions” for issues of common interest, which can be supported by electronic signatures . Since 2011, data have been available that allow an analysis of this electronic petition system . These data show that the number of individual petitions through the online offer has not increased, online “public petitions” found only weak resonance, with mass petitions still having their largest popularity outside the Internet, the online-fo- rums for debate are platforms for a small minority, and registered users are mostly unique visitors and not permanent users . Although the online portal of the petitions committee of the German Bundestag (Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages) makes it easier for citizens to turn to Parliament with their concerns, it is only used by a small minority and thus is similar to the reception rate of offers of similar kinds in the Internet . Its limited range is also a consequence of the constraints inherent to the Internet especially when it comes to political forums . The primacy or even exclusiveness of the digital world would therefore be contrary to the basic right of equal access to political participation, which is guaranteed in the German constitution . [ZParl, vol . 47 (2016), no . 4, pp . 867 - 877]

Abstract

Since 2005, the German Bundestag offers the possibility to submit individual petitions through the use of an Internet form . In 2009, following a pilot experiment, it established the category of “public petitions” for issues of common interest, which can be supported by electronic signatures . Since 2011, data have been available that allow an analysis of this electronic petition system . These data show that the number of individual petitions through the online offer has not increased, online “public petitions” found only weak resonance, with mass petitions still having their largest popularity outside the Internet, the online-fo- rums for debate are platforms for a small minority, and registered users are mostly unique visitors and not permanent users . Although the online portal of the petitions committee of the German Bundestag (Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages) makes it easier for citizens to turn to Parliament with their concerns, it is only used by a small minority and thus is similar to the reception rate of offers of similar kinds in the Internet . Its limited range is also a consequence of the constraints inherent to the Internet especially when it comes to political forums . The primacy or even exclusiveness of the digital world would therefore be contrary to the basic right of equal access to political participation, which is guaranteed in the German constitution . [ZParl, vol . 47 (2016), no . 4, pp . 867 - 877]
Share