Zum Umgang mit Machtungleichgewichten in der Mediation

Felix Wendenburg

doi:10.5771/2193-7869-2015-1-33

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 3–84 Aufsatz 3–84
  - 3–7 Terrorisme: les jours d’après Henri Labayle, Rostane Mehdi Henri Labayle, Rostane Mehdi 3–7
  - 8–17 Menschenrechte in Europa – Beiwerk oder Basis? Dean Spielmann, Dorothee von Arnim Dean Spielmann, Dorothee von Arnim 8–17
  - 18–32 Sex wider Willen – Anmerkungen zu dem Grund und den Grenzen der Strafbarkeit von nicht konsensual verlaufendem Geschlechtsverkehr Felix Herzog Felix Herzog 18–32
  - 33–48 Zum Umgang mit Machtungleichgewichten in der Mediation Felix Wendenburg Felix Wendenburg 33–48
  - 49–73 Normative Technologie in sozialen Netzwerkdiensten – Neue Machtstrukturen als Anreiz für einen Paradigmenwechsel der Kommunikationsregulierung? Kevin Dankert Kevin Dankert 49–73
  - 74–84 25 Jahre Wiedervereinigung – Kriminalitätsangleichung in Ost- und Westdeutschland Birger Antholz Birger Antholz 74–84
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access

KritV Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft , page 33 - 48

Zum Umgang mit Machtungleichgewichten in der Mediation

Autoren

Felix Wendenburg

DOI
- doi.org/10.5771/2193-7869-2015-1-33
- ISSN: 2193-7869
- ISSN online: 2193-7869
Zusammenfassung

A paradigm shift can currently be seen to be happening in terms of how conflicts are handled: the range of different conflict management procedures on offer is becoming increasingly varied. Mediation as a procedure of establishing interests in a structured manner assumes a key role within this. On the one hand, it can help support the parties involved in the conflict to select the procedure which is most suited for handling their conflict, whilst, on the other hand, mediation can itself be selected as the procedure for managing the conflict. Mediation, however, not only initiates and promotes self-determination within conflicts, but it also sets this as a precondition. This contribution will help to illustrate that mediation runs the risk of discrediting itself if it is exploited by stronger parties to the detriment of weaker parties. The aim is to develop mechanisms aimed at protecting the weaker parties in mediation procedures so as to ensure that they do not have to be protected from mediation.

Résumé

On observe actuellement un changement de paradigmes en matière de gestion des conflits : procédures de règlement des conflits est en effet de plus en plus différenciée. La médiation, en sa qualité de procédure structurée de définition des intérêts, la choix d´acquiert à cet égard un rôle clé. D’une part, elle peut aider les parties au conflit à choisir la procédure la mieux adaptée à leur situation, et de l’autre, elle constitue déjà en tant que telle une possible procédure de règlement de conflit. La médiation ne se borne toutefois pas à stimuler et promouvoir l’autodétermination dans le conflit : elle en fait également une condition nécessaire. Cet article entend démontrer que la médiation court le risque de se discréditer elle-même, aussi longtemps qu’elle sera utilisée par les parties plus fortes pour duper systématiquement les parties plus faibles. L’objectif est de mettre au point des mécanismes qui protègent les parties plus faibles dans le cadre de la médiation, pour ne pas devoir les protéger de la médiation elle-même.
Share