Die nordischen Staaten haben eine lange gemeinsame Geschichte in der Kriminalpolitik, aber ein näherer Blick zeigt, dass es auch individuelle Entwicklungen gibt. Die Einführung des Täter-Opfer-Ausgleichs (TOA) ist ein Beispiel für nordische Vielfalt in den Details. Dieser Beitrag beschäftigt sich mit der Situation in Finnland und Dänemark, die einerseits gemein haben, dass der TOA nicht „automatisch“ zur Diversion führt, aber andererseits Unterschiede aufweisen, da Diversion in Finnland nach einem TOA möglich ist, während dies in Dänemark nicht der Fall ist. Dieser Umstand mag Teil der Erklärung dafür sein, warum die Zahl der TOA-Fälle in Finnland erheblich größer ist als in Dänemark. In beiden Ländern können Minderjährige nur mit dem Einverständnis der Eltern an einem TOA teilnehmen, und in beiden Ländern kommen Fälle häuslicher Gewalt nur nach eingehender Prüfung für einen TOA in Frage.
The Nordic countries have a long common history in criminal policy but a closer look also indicates individual development. The introduction of Victim Offender Mediation (VOM) is one example of Nordic diversity in details. The focus of this article is on Denmark and Finland which on the one hand have in common that VOM does not “automatically” divert a criminal case from the court rooms but on the other hand they are different as in Finland a case may be diverted after VOM and in Denmark that is not an option. This fact may be part of the explanation why the number of VOM cases is markedly bigger in Finland than in Denmark. In both countries minors may be taken into a VOM process but only after consent from a parent and in both countries domestic violence cases are only taken into VOM after a closer consideration.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
