Jump to content
Maidan, Krim und Russland / 5. ERGEBNISSE DER MEDIEN-FRAME-ANALYSE
Maidan, Krim und Russland / 5. ERGEBNISSE DER MEDIEN-FRAME-ANALYSE
Contents
Chapter
Expand
|
Collapse
Page
1–12
Titelei/Inhaltsverzeichnis
1–12
Details
13–31
1. EINLEITUNG
13–31
Details
32–105
2. DIE UKRAINE-KRISE 2014 UND DIE VERTRAUENSKRISE IN DIE DEUTSCHEN MEDIEN
32–105
Details
2.1 Krise erster und zweiter Ordnung
2.1.1 Vertrauenskrise: ein problematischer Begriff
2.1.2 Räumliche Nähe und digitale Amplifikation als verstärkende Faktoren
2.2 Begriffsbestimmung Ukraine-Krise
2.3. Die Ukraine im Spannungsfeld diverser Herausforderungen
2.3.1 Wirtschaftliche und demokratische Entwicklung
2.3.2 Maidan- und Anti-Maidan-Proteste als tiefgreifende Staatskrise
2.3.3 Ringen um Selbstverortung zwischen zwei Machtblöcken
2.3.4 Die Sonderrolle der Krim
2.4 Krisenberichterstattung zwischen Faktenlage und Blickführung
2.4.1 Der 20. Februar 2014 als paradigmatischer Fall von Krisenberichterstattung
2.4.2 Themen mit interpretativem Spielraum im Untersuchungszeitraum
2.4.3 Strukturelle Probleme
2.5. Vorwürfe gegen die Berichtenden und ihre Berichterstattung
2.5.1 Thematische Systematisierung der Vorwürfe
2.5.2 Vorwurf der vernachlässigten Sorgfaltspflicht
2.5.3 Vorwurf der Voreingenommenheit der Journalist:innen
2.5.4 Positionierung und Frontenbildung durch Sprache
2.5.5 Vorwurf der Übernahme einseitiger Lesarten
2.5.6 Vorwurf der Homogenität: Milieu und Redaktionslinie
2.5.7 Alter Kampfbegriff und neue Bots
106–148
3. FRAMING: EINE SOZIALKONSTRUKTIVISTISCH- PHÄNOMENOLOGISCHE PERSPEKTIVE AUF BERICHTERSTATTUNG
106–148
Details
3.1 Begriffe Frame und Framing, Funktionen von Frames und die Framing-Forschung
3.1.1 Frame
3.1.2 Framing
3.1.3 Funktionen von Frames
3.1.4 Framing-Forschung
3.2 Theorie und Geschichte des Konzepts „Rahmen/Frame“
3.2.1 Ursprüngliche Ideen und erste Verwendungen des Rahmenbegriffs
3.2.2 Zum Verständnis (sozial-)konstruktivistischer Grundannahmen
3.2.3 Frames als Medium der Metakommunikation und als Konstituierung eines Innen-Außen-Verhältnisses
3.2.4 Wissensvorrat als Bezugs- und Relevanzrahmen des Subjekts
3.2.5 Exkurs: Implikationen phänomenologischer Grundbegriffe für die journalistische Arbeit
3.2.6 Frames als Organisationsprinzip menschlicher Erfahrung
3.2.7 Frames als normative und mobilisierende Kraft
3.2.8 Der Frame-Begriff in Abgrenzung und Beziehung zu Narrative und Propaganda
3.3 Das Frame-Konzept in Medien und Journalismus
3.3.1 Begriffe zur Beschreibung massenmedialer Ereignisse: Realität und Beobachtung erster und zweiter Ordnung
3.3.2 Übertragung des Frame-Konzepts auf den Zusammenhang des Journalismus
3.3.3 Erforschung massenmedialer Ereignisse über die Frame-Analyse
149–191
4. METHODIK DER MEDIEN-FRAME-ANALYSE
149–191
Details
4.1 Operationalisierung der Frame-Elemente
4.2. Gütekriterien
4.3 Analyse-Parameter
4.3.1 Zeitraumerfassung über Schlüsselereignisse
4.3.2 Eingrenzung auf reichweitenstärkste überregionale Medien
4.3.3 Print statt digital
4.3.4 Verzicht auf Analyse von Bildern
4.4 Materialsammlung, Materialauswahl und Abdeckung
4.4.1 Grundgesamtheit
4.4.2 Kriterienkatalog für die Auswahlgesamtheit
4.4.3 Zur Abdeckung
4.5 Arbeitsschritte der Medien-Frame-Analyse
4.5.1 Digitales Codieren
4.5.2 Exploratives Lesen
4.5.3 Geschichtete Stichprobe
4.5.4 Entwicklung des Codebuchs
4.5.5 Pretest
4.6 Durchführung der Medien-Frame-Analyse
4.7 Finale Überprüfung der Gütekriterien
192–274
5. ERGEBNISSE DER MEDIEN-FRAME-ANALYSE
192–274
Details
5.1 Überblick
5.1.1 Frames und Subframes
5.1.2. Meinungsdichte
5.2 Darstellung der Analyseergebnisse
5.2.1 Summarische Analyse
5.2.2 Krim – das Thema Nummer Eins
5.2.3 Diskussion um Russlands Machtpolitik
5.2.4 Komplexe Frage der Eskalationsverantwortung
5.2.5 Diverse Auseinandersetzung mit Ukraine und Maidan
5.2.6 Personenbezogene Frames und Bezeichnungen
5.2.7 Redaktionslinien
BILD
Frankfurter Allgemeine Zeitung
Focus
Handelsblatt
Der Spiegel
Stern
Süddeutsche Zeitung
taz, die tageszeitung
Die Welt
Die Zeit
Redaktionslinien: Zusammenfassung der Ergebnisse
275–292
6. KONKLUSION UND REFLEXIVES FRAMING
275–292
Details
6.1 Abschließende Kurz-Zusammenfassung der Ergebnisse
6.2 Medien und Publikum
6.3 Eine beschränkte Landkarte
6.4 Reflexives Framing: ein dialektischer Zugang
293–312
LITERATURVERZEICHNIS
293–312
Details
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY
Access
Maidan, Krim und Russland , page 192 - 274
5. ERGEBNISSE DER MEDIEN-FRAME-ANALYSE
Autoren
Kinza Khan
DOI
doi.org/10.5771/9783748933854-192
ISBN print: 978-3-8487-7536-1
ISBN online: 978-3-7489-3385-4
Chapter Preview
Share
Download PDF
Download citation
RIS
BibTeX
Copy DOI link
doi.org/10.5771/9783748933854-192
Share by email
Video schließen
Share by email Nomos eLibrary
Recipient*
Sender*
Message*
Your name
Send message
This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy
and
Terms of Service
apply.
