Carl Schmitt, schillernd

Anna-Bettina Kaiser

doi:10.5771/2364-1355-2021-2-174

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 111–112 Titelei/Inhaltsverzeichnis 111–112
- 113–114 Editorial 113–114
- 115–187 Thema: Aufhören oder Weiterdenken? Zum Umgang mit Carl Schmitt 115–187
  - 115–119 Aufhören oder Weiterdenken? Zur Frage des Umgangs mit Carl Schmitt. Eine Debatte mit Jean-François Kervégan Jonas Heller, Marina Martinez Mateo Jonas Heller, Marina Martinez Mateo 115–119
  - 120–130 Recht und Politik in der Zeit der Demokratiekrise: Soll man Carl Schmitt heute lesen, und wie? Jean-François Kervégan Jean-François Kervégan 120–130
  - 131–140 Politische Theologie als Rechtswissenschaftstheorie. Kommentar zu Jean-François Kervégan Marietta Auer Marietta Auer 131–140
  - 141–157 Legalität als Waffe? Zur Dialektik von Entlegitimierung und Relegitimierung der Legalität bei Schmitt und Kervégan Klaus Günther Klaus Günther 141–157
  - 158–173 Carl Schmitt als Klassiker? Über das Anregungspotential denkerischer Provokation Jens Hacke Jens Hacke 158–173
  - 174–179 Carl Schmitt, schillernd Anna-Bettina Kaiser Anna-Bettina Kaiser 174–179
  - 180–187 Replik Jean-François Kervégan Jean-François Kervégan 180–187
- 188–203 Beiträge 188–203
  - Die (Wieder-)Geburt der Grundrechte aus dem (Un-)Geist der totalen Prävention Manuel M. Güntert Manuel M. Güntert
- 204–219 Rezensionen 204–219
  - 204–211 Dieter Grimm, Recht oder Politik? Die Kelsen-Schmitt-Kontroverse zur Verfassungsgerichtsbarkeit und die heutige Lage, 2020 Jonas Heller Jonas Heller 204–211
  - 212–219 Rüdiger Voigt (Hrsg.), Ausnahmezustand. Carl Schmitts Lehre von der kommissarischen Diktatur, 2019 Tobias Schottdorf Tobias Schottdorf 212–219
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY No access

RphZ Rechtsphilosophie , page 174 - 179

Carl Schmitt, schillernd

Autoren

Anna-Bettina Kaiser

DOI
- doi.org/10.5771/2364-1355-2021-2-174
- ISSN: 2364-1355
- ISSN online: 2942-3341
Zusammenfassung

In her contribution, Anna-Bettina Kaiser first asks the sociological question whether Schmitt’s wide reception is a testament to the topicality of his thought or whether it is also to an important degree due to an influential group of students. Kaiser shares Jean-François Kervégan’s recommendation to take up Schmitt’s positions in a modified, liberal way. She argues, however, that the way Schmitt analysed and treated problems firmly belongs to the context of his time and pleads for a careful historicization of his positions.

Abstract

In her contribution, Anna-Bettina Kaiser first asks the sociological question whether Schmitt’s wide reception is a testament to the topicality of his thought or whether it is also to an important degree due to an influential group of students. Kaiser shares Jean-François Kervégan’s recommendation to take up Schmitt’s positions in a modified, liberal way. She argues, however, that the way Schmitt analysed and treated problems firmly belongs to the context of his time and pleads for a careful historicization of his positions.
Share