Legalität als Waffe? Zur Dialektik von Entlegitimierung und Relegitimierung der Legalität bei Schmitt und Kervégan

Klaus Günther

doi:10.5771/2364-1355-2021-2-141

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 111–112 Titelei/Inhaltsverzeichnis 111–112
- 113–114 Editorial 113–114
- 115–187 Thema: Aufhören oder Weiterdenken? Zum Umgang mit Carl Schmitt 115–187
  - 115–119 Aufhören oder Weiterdenken? Zur Frage des Umgangs mit Carl Schmitt. Eine Debatte mit Jean-François Kervégan Jonas Heller, Marina Martinez Mateo Jonas Heller, Marina Martinez Mateo 115–119
  - 120–130 Recht und Politik in der Zeit der Demokratiekrise: Soll man Carl Schmitt heute lesen, und wie? Jean-François Kervégan Jean-François Kervégan 120–130
  - 131–140 Politische Theologie als Rechtswissenschaftstheorie. Kommentar zu Jean-François Kervégan Marietta Auer Marietta Auer 131–140
  - 141–157 Legalität als Waffe? Zur Dialektik von Entlegitimierung und Relegitimierung der Legalität bei Schmitt und Kervégan Klaus Günther Klaus Günther 141–157
  - 158–173 Carl Schmitt als Klassiker? Über das Anregungspotential denkerischer Provokation Jens Hacke Jens Hacke 158–173
  - 174–179 Carl Schmitt, schillernd Anna-Bettina Kaiser Anna-Bettina Kaiser 174–179
  - 180–187 Replik Jean-François Kervégan Jean-François Kervégan 180–187
- 188–203 Beiträge 188–203
  - Die (Wieder-)Geburt der Grundrechte aus dem (Un-)Geist der totalen Prävention Manuel M. Güntert Manuel M. Güntert
- 204–219 Rezensionen 204–219
  - 204–211 Dieter Grimm, Recht oder Politik? Die Kelsen-Schmitt-Kontroverse zur Verfassungsgerichtsbarkeit und die heutige Lage, 2020 Jonas Heller Jonas Heller 204–211
  - 212–219 Rüdiger Voigt (Hrsg.), Ausnahmezustand. Carl Schmitts Lehre von der kommissarischen Diktatur, 2019 Tobias Schottdorf Tobias Schottdorf 212–219
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
CC-BY No access

RphZ Rechtsphilosophie , page 141 - 157

Legalität als Waffe? Zur Dialektik von Entlegitimierung und Relegitimierung der Legalität bei Schmitt und Kervégan

Autoren

Klaus Günther

DOI
- doi.org/10.5771/2364-1355-2021-2-141
- ISSN: 2364-1355
- ISSN online: 2942-3341
Zusammenfassung

In his contribution, Klaus Günther deals with Schmitt’s distinction between legality and legitimacy. According to Günther, Kervégan’s decontextualization of the distinction first requires a recontextualization. Thus, he shows to what extent it is underlaid, even interwoven, with another distinction, namely with the distinction between pays réel and pays légal. It has been coined by the political opposition against the principles of 1789 and determines the conceptual framing of law, democracy and human rights until today. Above all, it obfuscates their interrelationships and blocks an adequate conception of legitimacy by legality.

Abstract

In his contribution, Klaus Günther deals with Schmitt’s distinction between legality and legitimacy. According to Günther, Kervégan’s decontextualization of the distinction first requires a recontextualization. Thus, he shows to what extent it is underlaid, even interwoven, with another distinction, namely with the distinction between pays réel and pays légal. It has been coined by the political opposition against the principles of 1789 and determines the conceptual framing of law, democracy and human rights until today. Above all, it obfuscates their interrelationships and blocks an adequate conception of legitimacy by legality.
Share