Die Wandlung des Grundrechtsschutzes durch das Bundesverfassungsgericht – Recht auf Vergessen I und II als „Solange III“?

Rainer Hofmann; Alexander Heger; Tamara Gharibyan

doi:10.5771/2193-7869-2019-4-277

Contents
- Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
- 275–275 Titelei/Inhaltsverzeichnis 275–275
- 276–276 AutorInnen 276–276
- 277–292 Die Wandlung des Grundrechtsschutzes durch das Bundesverfassungsgericht – Recht auf Vergessen I und II als „Solange III“? Rainer Hofmann, Alexander Heger, Tamara Gharibyan Rainer Hofmann, Alexander Heger, Tamara Gharibyan 277–292
- 293–313 Das Auswahlverfahren für die Einwanderung von Fachkräften nach dem neuen Fachkräfteeinwanderungsgesetz – eine kritische Analyse Alisha Morell, Claudia Maria Hofmann Alisha Morell, Claudia Maria Hofmann 293–313
- 314–342 Die Verwirklichung steuerlicher Lasten im System der Steuerrechtsordnung Philipp Lamprecht Philipp Lamprecht 314–342
- 343–361 ‚Kulturgut‘ und ‚nationales Kulturgut‘ Steffen M. Jauß Steffen M. Jauß 343–361
- 362–392 Terrorisierte Legislative und das Lemma des Terrorismus oder: Der Wandel einer politischen Vokabel zum Rechtsbegriff Tristan Barczak Tristan Barczak 362–392
- 393–446 Corporations for Future? – Die Zielfunktion der deutschen Aktiengesellschaft im Spiegel unternehmenstheoretischer Überlegungen Paul Harenberg Paul Harenberg 393–446
Durchsuchen Sie das Werk
Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein
No access

KritV Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft , page 277 - 292

Die Wandlung des Grundrechtsschutzes durch das Bundesverfassungsgericht – Recht auf Vergessen I und II als „Solange III“?

Autoren

Rainer Hofmann Alexander Heger Tamara Gharibyan

DOI
- doi.org/10.5771/2193-7869-2019-4-277
- ISSN: 2193-7869
- ISSN online: 2193-7869
Zusammenfassung

Das Verhältnis zwischen den Grundrechten des Grundgesetzes und den Grundrechten der Europäischen Union (EU) und der damit verbundene Konflikt um die (Kontroll-) Kompetenzen des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG), ist schon seit den Anfangszeiten der EU höchst spannungsgeladen. Neben dem Verhältnis der Rechtsordnungen begegnen sich zwei Höchstgerichte, BVerfG und Europäischer Gerichtshof (EuGH), mit ihren gerichtlichen Kompetenzen und unterschiedlichen Interessen. Mit den beiden jüngsten Entscheidungen 1 BvR 16/13 (Recht auf Vergessen I) sowie 1 BvR 276/17 (Recht auf Vergessen II) vom 06. November 2019 hat der Erste Senat des BVerfG eine weitreichende Veränderung des System des Grundrechtsschutzes vorgenommen, indem er das Verhältnis zwischen den Unionsgrundrechten und den Grundrechten des Grundgesetzes weitestgehend konkretisierte. Zugleich hat das BVerfG die Anstrengung unternommen, seinen Platz im Europäischen Verfassungsgerichtsverbund (insbesondere im Verhältnis zum EuGH) zu behaupten, welches von beiden Seiten als sog. „Kooperationsverhältnis“ verstanden wird. Dieser Aufsatz legt dar, welche Auswirkungen die Urteile des BVerfG auf den Grundrechtsschutz im Mehrebenensystem haben.

Abstract

The relationship between the fundamental rights as laid down in the German Constitution and the fundamental rights contained in the Charter of Fundamental Rights of the European Union has been exceedingly conflict-prone ever since the early days of the European Union. Related thereto is the ongoing controversy on the judicial prerogative of the German Federal Constitutional Court (BVerfG) within that system. Thus, two big players in the European multi level system, i.e. the BVerfG and the European Court of Justice (ECJ), clash with their judicial powers and diverging interests. With its two recent decisions, 1 BvR 16/13 and 1 BvR 276/17 of November 6, 2019, the First Senate of the BVerfG introduced a far-reaching change in its approach of protecting basic rights by clarifying the relationship between the EU fundamental rights and the fundamental rights of the German Constitution. At the same time, the BVerfG has made a strong effort to maintain its position within the multilevel cooperation of the constitutional courts of EU member states, particularly in relation to the ECJ, which by both sides is referred to as a "cooperative relationship". This article explains the repercussions of the aforementioned judgments on the protection of fundamental rights in the European multi-level system.
Share